Certificati di investimento - Cap. 1 (5 lettori)
- Creatore Discussione NoWay
- Data di Inizio
- Stato
amanita
Forumer storico
Grazie! Ne intravvedo le potenzialità, ma è un'arma che non so usare per cui lascio a chi è più esperto e/o temerario.
NoWay
It's time to play the game
Ho cercato su Google "E.on investors"
NoWay
It's time to play the game
cd8
Forumer storico
amanita
Forumer storico
Da scheda prodotto di un certificato in sottoscrizione BNP Paribas :
“ ISR di prodotto è pari a 3,0959 ed è calcolato aggregando i seguenti tre elementi:
Misura del Rischio Emittente/Garante: pari a 0,5891 calcolata con la metodologia c.d dell’Expected loss a un anno relativa all’ Emittente/Garante lo strumento finanziario;
Misura del Rischio di liquidità: pari a 0,30 calcolata utilizzando la perdita attesa dovuta alla difficoltà di smobilizzare il titolo prima della scadenza;
Misura del Rischio di mercato annualizzata: pari a 2,2068 calcolata utilizzando la metodologia c.d VaR percentuale relativa ad un holding period di un giorno e ad un livello di confidenza del 99%. L’ISR di prodotto è un valore statistico chemisura,percentualmente, la perdita media che lo strumento finanziario (in questo caso del Certificate) può subire su un orizzonte temporale di un anno per effetto congiunto dei rischi Emittente/Garante, di mercato e di liquidità. Essendo un valore statistico, l’eventuale perdita reale potrà risultare maggiore o minore dell’ISR. L’ISR concorre, insieme agli altri parametri descritti nell’Investment Policy adottata dalla Banca
……...
Per esempio, se il cliente è un investitore “Prudente” e l’ISR massimo associato al profilo di investimento è 3,5,il cliente potrà sottoscrivere un Certificate con ISR anche maggiore,purché l’ISR diportafoglio a seguito della sottoscrizione risulti minore o uguale a 3,5. “
“ ISR di prodotto è pari a 3,0959 ed è calcolato aggregando i seguenti tre elementi:
Misura del Rischio Emittente/Garante: pari a 0,5891 calcolata con la metodologia c.d dell’Expected loss a un anno relativa all’ Emittente/Garante lo strumento finanziario;
Misura del Rischio di liquidità: pari a 0,30 calcolata utilizzando la perdita attesa dovuta alla difficoltà di smobilizzare il titolo prima della scadenza;
Misura del Rischio di mercato annualizzata: pari a 2,2068 calcolata utilizzando la metodologia c.d VaR percentuale relativa ad un holding period di un giorno e ad un livello di confidenza del 99%. L’ISR di prodotto è un valore statistico chemisura,percentualmente, la perdita media che lo strumento finanziario (in questo caso del Certificate) può subire su un orizzonte temporale di un anno per effetto congiunto dei rischi Emittente/Garante, di mercato e di liquidità. Essendo un valore statistico, l’eventuale perdita reale potrà risultare maggiore o minore dell’ISR. L’ISR concorre, insieme agli altri parametri descritti nell’Investment Policy adottata dalla Banca
……...
Per esempio, se il cliente è un investitore “Prudente” e l’ISR massimo associato al profilo di investimento è 3,5,il cliente potrà sottoscrivere un Certificate con ISR anche maggiore,purché l’ISR diportafoglio a seguito della sottoscrizione risulti minore o uguale a 3,5. “
Gianlorenzo
Forumer storico
Cari amici certificatisti, avrei una segnalazione importante da fare, o meglio un quesito che ho posto anche tramite mail a Unicredit su questo incredibile loro comportamento con un top bonus con sottostante Saipem: Scheda certificato : DE000HV4ASE1
In sostanza presi questi certificati ben prima dell'adc di Saipem ad un prezzo di circa 80 ed il sottostante era sotto la barriera, ma non di tanto.
Dopo l'adc di Saipem sono stati ovviamente aggiornati i valori di strike e barriera e questo certificato che era stato emesso il 21.6.2015 risulta avere ora lo strike a 6,968
Risultato: una perdita mostruosa visto che ora scambia attorno a 5
Secondo voi questo meccanismo perverso di conversione risulta corretto?
Perché se è così lungi da me (e consiglio anche a voi) di comprare più certificati di Unicredit.
Fra l'altro ho anche questo worst of di BNP con 3 sottostanti di cui uno sempre Saipem con barriera toccata, ma qui l'aggiornamento post adc è stato assolutamente corretto: Scheda certificato : XS1222781400 e la perdita seppur consistente, molto più sopportabile.
Perché mi sta bene perdere per miei errori di valutazione o altro, ma subire un vero e proprio furto seppur con strumenti non semplicissimi come i certificati non ci sto!!!
Guarda ogni emittente adotta una rettifica a suo modo, in questo ADC dove Saipem come sottostante era presente in certificati di molti emittenti penso si sia fatta ancora più chiarezza degli emittenti da evitare sotto ADC...UCG questa volta sì è particolarmente distinta in negativo e non era facile...è dall' ADC di MPS 2014 che si fanno compatire stravolgendo ogni volta il meccanismo di rettifica!
Mentre BNP come affermi tu ha avuto un comportamento corretto anche se la liquidità e lo spread erano un po' scandalosi durante l' ADC!
Gianlorenzo
Forumer storico
isin?
cd8
Forumer storico
Domandona per i più esperti nonchè geni della ricerca: ci sono alcuni credit linked che hanno come sottostante itraxx europe crossover serie 22 o serie 24 e pagano a seconda degli eventi di credito che si verificano sul sottostante. Per esempio XS1265857992
Ora come cavolo trovo informazioni su questo sottostante ed i vari eventi di credito?
Ora come cavolo trovo informazioni su questo sottostante ed i vari eventi di credito?
- Stato