Certificati di investimento - Capitolo 6

[trip18]

Buy DE000UH3P5K5

 

[emmegi73]

Sono 2 discorsi diversi. Se si adotta un regolamento per proteggere chi ha minore preparazione, io sono favorevole. Se si adotta un coso come quello che hanno introdotto, sono contrario e ribadisco che gli aspetti positivi sono veramente pochi e che l'investitore ora è molto più debole nei confronti dei LP e lo sarà ancora di più in futuro se il RFE verrà usato come temo...

P.s. Il voler dire qualcosa a tutti i costi a chi è riferito? E l'essere incazzato con chi è più bravo a fare qualcosa?

Non confondiamo il mercato rionale di paese col mercato borsistico, che è e deve essere riservato a persone coscienti di quello che fanno dal primo all'ultimo secondo in cui vi partecipano (non compriamo un kg di mele, ma decine di k di derivati...). Stai tranquillo che gli sprovveduti, protezioni o non protezioni (che poi con optik si proteggono realmente solo gli LP) si faranno male comunque, solo impiegheranno più tempo a capirlo e per più tempo resteranno a fare danni sui book togliendo la possibilità di operare a chi lo fa di mestiere o comunque con consapevolezza.
Non è che bisogna promulgare buonismo a tutti i costi, indipendentemente dal carattere: sarebbe opportuno allargare la visione...

 

[NoWay]

Non confondiamo il mercato rionale di paese col mercato borsistico, che è e deve essere riservato a persone coscienti di quello che fanno dal primo all'ultimo secondo in cui vi partecipano (non compriamo un kg di mele, ma decine di k di derivati...). Stai tranquillo che gli sprovveduti, protezioni o non protezioni (che poi con optik si proteggono realmente solo gli LP) si faranno male comunque, solo impiegheranno più tempo a capirlo e per più tempo resteranno a fare danni sui book togliendo la possibilità di operare a chi lo fa di mestiere o comunque con consapevolezza.
Non è che bisogna promulgare buonismo a tutti i costi, indipendentemente dal carattere: sarebbe opportuno allargare la visione...

Abbiamo opinioni diverse, penso che sia legittimo...

 

[Mark_]

Buy DE000UH3P5K5

a quanto sei riuscito ad acquistarlo?

 

[CarloConti]

DE000HB84H93 piccolo ulteriore incremento, in tema di salvadanai...... che non dipendono dalle solite banche

 

[trip18]

a quanto sei riuscito ad acquistarlo?

952,6 era una proposta retail in book

 

[trip18]

Buy DE000UH3P5K5

sell 971,30

 

[skolem]

Non confondiamo il mercato rionale di paese col mercato borsistico, che è e deve essere riservato a persone coscienti di quello che fanno dal primo all'ultimo secondo in cui vi partecipano (non compriamo un kg di mele, ma decine di k di derivati...). Stai tranquillo che gli sprovveduti, protezioni o non protezioni (che poi con optik si proteggono realmente solo gli LP) si faranno male comunque, solo impiegheranno più tempo a capirlo e per più tempo resteranno a fare danni sui book togliendo la possibilità di operare a chi lo fa di mestiere o comunque con consapevolezza.
Non è che bisogna promulgare buonismo a tutti i costi, indipendentemente dal carattere: sarebbe opportuno allargare la visione...

Concordo al 100%
Se lo scopo del nuovo sistema fosse davvero proteggere i poveri incauti retail (che comprano certificati??), allora il LP dovrebbe stare necessariamente sul mercato H24!
Ripeto: per gli LP è troppo oneroso/rischioso stare obbligatoriamente sui book dei certificati? Lo posso capire benissimo, ma allora lo dicano chiaro e tondo e basta ipocrisia!

 

[CarloConti]

diciamo che in generale il mercato dei certificati era inefficiente (e forse lo sarà ancora) per tutta una serie di motivi che spesso qui sopra sono stati discussi e che quasi si tutti si riconducono ad un loro limite (peccato originale) la poca liquidità dello strumento dovuta sia agli MM che dai relativamente pochi retail che vi operano. Ma vi è da dire che proprio le sue inefficienze lo facevano diventare, per alcuni, uno dei motivi che lo rendevano molto appetibile. Diciamoci la verità, operare in assenza gli MM era proprio una stranezza e se totalmente lasciato in balia dei retail con book spesso frequentati da pochissimi investitori poteva portare a scambi assurdi e molto molto rischiosi per chi non faceva attenzione o, diciamo, preparato.
Obbiettivamente se gli MM (diciamo un po come il mercato delle azioni) erano costantemente presenti sui book con size adeguate, spread corretti e valori sempre ben calcolati, di fatto o si vendeva all'MM o si comprava da lui e stop o, al massimo, si operava nel piccolo spazio tra bid e ask. Insomma senza inefficienze degli MM, valori occasionalmente sbagliati, assenze con libero spazio ai retail, bid e ask larghi, BO bassissimi, ecc..... sarebbe stato da sempre un mercato lineare e "semplice" in cui ognuno senza particolari dubbi conosceva in ogni momento il corretto e reale valore di vendita e/o acquisto di un determinato certificato proprio come per le azioni. E tutti gli approfondimenti e controlli e ricerche di occasioni momentanee praticamente non sarebbero mai esistite. Ma la normalità qual'è? secondo me sarebbe proprio quella descritta senza inefficienze dell'MM uguale al mercato delle azioni.
Insomma in un mercato piccolo e frequentato da pochi non si avrà mai la tipica caratteristica di generare un prezzo corretto ma sarà sempre facilmente influenzabile da fattori contingenti.

 

[JavierCaptain83]

IT0006753906 3 pezzi a 983.5
IT0005536047 2 pezzi a 998.71

finalmente presi anche 2 scarichi, ma sono ancora in coda, quindi scrivo ISIN a fine giornata.