Certificati di investimento - Capitolo 6 (2 lettori)

[gianni76]

Io nel dubbio ho preso tutti quelli a 99.8 , sperando che non vada in AC...
(in effetti, DB non e' ancora a strike, anche se manca poco)

lo era quando ho scritto, ma i bancari si muovono tanto. Il mese scorso anche il MM era ballerino, ma per ora nulla....

 

[GRISU63]

la correlazione inversa tra S&P500 e VIX non è perfetta e soprattutto non è attendibile su base intraday . Avrai visto molte volte l'indice SPX in rialzo e il VIX fare lo stesso. Senza considerare che l'osservazione potrebbe essere stata fatta in un periodo di rollover, dove quindi ad esempio ti poteva sembrare che il VIX stesse salendo ( passando ad esempio da 15 a 17) ma in realtà non era cosi perchè i 2 dollari erano di passaggio di contratto. Insomma direi che è giusto fare ulteriore migliore informazione prima di utilizzare questi strumenti, che peraltro nel caso specifico sono stati anche collocati dai consulenti.

ok non e correlazione inversa (qualcosa si), con sp500 in rialzo ho visto pochissime volte quell'indice fare +. mentre sono molte piu le volte che sp500 negativo e indice fare meno.
detto questo essendo un investiment grade non ritenevo fosse cosi pericoloso (colpa mia) ,altrimenti ne sarei stato fuori.
SG X Diversi gg non si e' presentatata sul book (o meglio si presentava ogni tanto con 4 pezzi), mentre l'indice stava perdendo costantemente non permettendo chi voleva uscire di farlo.
mi ricordo un gg che non sp500 ha fatto -0,10% e quell'indice -10%

il vix non l'ho seguito (se non raramente)

 

[GRISU63]

lo è senz'altro, ci sta che un investment possa perdere il 99% per un default vero o tecnico del sottostante ( vedi Wirecard o Novavax) , meno che lo faccia per un meccanismo perverso ma fisiologico del sottostante. E' un po' quello che è avvenuto in passato per diversi Reverse Bonus Cap, che si sono azzerati. Non tutti i possessori avevano ben chiaro che un eventuale raddoppio di valore del sottostante ne avrebbe causato il sostanziale azzeramento.

visto che hai nominato Novavax (default tecnico nel senso che l'azione e andata veramente male) o perche' girano altre notizie....
Grazie

 

[leon3037]

visto che hai nominato Novavax (default tecnico nel senso che l'azione e andata veramente male) o perche' girano altre notizie....
Grazie

Qualche mese fa i vertici del gruppo hanno fatto sapere al mercato che ci sarebbe stato il rischio di non arrivare a fine anno. Poi qualche buona notizia recente ( accordo con governo canadese su fornitura vaccini) ne ha alimentato un rimbalzo ma rimane vulnerabile. Non a caso ha perso oltre il 90% dai massimi.

 

[Renatorino]

GB00BMMRQ931 ulteriormente integrato per la nonna

 

[GRISU63]

Qualche mese fa i vertici del gruppo hanno fatto sapere al mercato che ci sarebbe stato il rischio di non arrivare a fine anno. Poi qualche buona notizia recente ( accordo con governo canadese su fornitura vaccini) ne ha alimentato un rimbalzo ma rimane vulnerabile. Non a caso ha perso oltre il 90% dai massimi.

Grazie

 

[One of the Lehman Bros]

GB00BMMRQ931 ulteriormente integrato per la nonna

Se non ho fatto male i conti, con le cedole rimanenti, tiri via un 5% lordo annualizzato, circa.
Di certo e' molto molto sicuro come titolo, considerati i sottostanti e gli strike, ma mi sembra bassino come rendimento.

 

[OnceAponATime]

Incrementato XS2395006419 sul bid

 

[skolem]

Se non ho fatto male i conti, con le cedole rimanenti, tiri via un 5% lordo annualizzato, circa.
Di certo e' molto molto sicuro come titolo, considerati i sottostanti e gli strike, ma mi sembra bassino come rendimento.

Lo deciderà l'emittente se il rendimento è bassino o no, visto che è callable tra 4 settimane

 

[JavierCaptain83]

Lo deciderà l'emittente se il rendimento è bassino o no, visto che è callable tra 4 settimane

che però non l'ha mai richiamato, neanche post pagamento dividendi...