Certificati di investimento - Capitolo 8

  • Creatore Discussione Creatore Discussione NoWay
  • Data di Inizio Data di Inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
per me è ancor peggio il comportamento nel secondo caso. LP formalmente rispetta le regole, in realtà non rispetta i valori di mercato e i Clienti che hanno comprato il suo titolo, contando anche di scambiarlo liberamente ai valori di mercato. Nel primo caso non presentandosi viola le regole ma almeno lo fa platealmente..in entrambi i casi l'investitore terrà conto di questo comportamento dell'LP negli acquisti successivi

Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...
 
Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...
Credo che il senso del discorso sia che se il LP si mette in BID troppo basso, ed un venditore ed un acquirente retail intendono fare scambi a valori distanti dal bid price del LP, questi non riusciranno a concludere l'operazione, nonostante che sul mercato le due entità abbiano trovato il punto di incontro tra domanda e offerta...
E' un mercato "frenato/comandato" dai voleri del LP, e questo non è certo segno di un mercato libero.
Se poi vogliamo dire che questo è a tutela del mercato stesso, va bene :cool:
 
Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...

per me no, almeno per i certificati in bid only. LP in questi casi compra solo (al valore che decide lui) e non vende a prezzo corrispondente. Quindi non esprime un valore bilanciato del titolo.
Gli investitori comprano e vendono di volta in volta al valore ritenuto congruo e, nella loro totalità, vanno a creare il cosiddetto valore di mercato del titolo.
 
per me no, almeno per i certificati in bid only. LP in questi casi compra solo (al valore che decide lui) e non vende a prezzo corrispondente. Quindi non esprime un valore bilanciato del titolo.
Gli investitori comprano e vendono di volta in volta al valore ritenuto congruo e, nella loro totalità, vanno a creare il cosiddetto valore di mercato del titolo.

Se sono fuori dai limiti non comprano nè vendono...
 
Credo che il senso del discorso sia che se il LP si mette in BID troppo basso, ed un venditore ed un acquirente retail intendono fare scambi a valori distanti dal bid price del LP, questi non riusciranno a concludere l'operazione, nonostante che sul mercato le due entità abbiano trovato il punto di incontro tra domanda e offerta...
E' un mercato "frenato/comandato" dai voleri del LP, e questo non è certo segno di un mercato libero.
Se poi vogliamo dire che questo è a tutela del mercato stesso, va bene :cool:

A parte che i limiti esistevano anche prima, comunque quante volte si sono visti scambi a prezzi esagerati su prodotti in bid only (magari dopo apposite pompatine)? Poi, parlando per esperienza diretta (nel senso che sono quasi sempre su book in bid only), gli scambi ogni tanto ci sono e sono "convenienti" per chi compra in bid. Certo, se si pensa di "fare mercato" ai prezzi desiderati, si deve rivedere un po' la prospettiva...
 
A parte che i limiti esistevano anche prima, comunque quante volte si sono visti scambi a prezzi esagerati su prodotti in bid only (magari dopo apposite pompatine)? Poi, parlando per esperienza diretta (nel senso che sono quasi sempre su book in bid only), gli scambi ogni tanto ci sono e sono "convenienti" per chi compra in bid. Certo, se si pensa di "fare mercato" ai prezzi desiderati, si deve rivedere un po' la prospettiva...

Il mercato, per sua definizione, media tra richiesta e offerta, per cui la strategia di 'fare mercato ai prezzi desiderati' non può trovare applicazione.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto