Certificati di investimento - Capitolo 8 (10 lettori)

NoWay

It's time to play the game
Vedo che proprio non riesco a spiegarmi.... è il valore di bid only imposto da LP che è troppo basso rispetto a quanto è disposto a pagare chi vuol comprare (e ovviamente di chi vuole vendere). Se diversi compratori sono disposti a comprare diversi punti sopra il bid only di LP è evidente (almeno per me) che tale valore impostato da LP non è realistico.

I retails possono mettersi dove vogliono, ma, se stanno fuori dai limiti, sprecano solo tempo...

Edit. Il tutto per dire che un conto è che il LP non si presenti, un altro che stia basso in bid. Nel primo caso gli scambi non sono possibili, nel secondo sì...
 

Fedex71

Forumer storico
In realtà era partito già ieri e in parte anche nei giorni precedenti. Anch'io ho questo titolo ma in questo caso, contando anche sulla puntualità nei pagamenti di Vontobel, preferisco attendere il rimborso dell'LP (che dovrebbe essere in data 27 se ho letto bene).
Si Giancarlo, Vontobel e intermediari che accreditano puntualissimi...si guadagna 1 gg rispetto agli altri, è il 27.08 accredito.
 

giancarlo22

Forumer storico
I retails possono mettersi dove vogliono, ma, se stanno fuori dai limiti, sprecano solo tempo...

Edit. Il tutto per dire che un conto è che il LP non si presenti, un altro che stia basso in bid. Nel primo caso gli scambi non sono possibili, nel secondo sì...

per me è ancor peggio il comportamento nel secondo caso. LP formalmente rispetta le regole, in realtà non rispetta i valori di mercato e i Clienti che hanno comprato il suo titolo, contando anche di scambiarlo liberamente ai valori di mercato. Nel primo caso non presentandosi viola le regole ma almeno lo fa platealmente..in entrambi i casi l'investitore terrà conto di questo comportamento dell'LP negli acquisti successivi
 

NoWay

It's time to play the game
per me è ancor peggio il comportamento nel secondo caso. LP formalmente rispetta le regole, in realtà non rispetta i valori di mercato e i Clienti che hanno comprato il suo titolo, contando anche di scambiarlo liberamente ai valori di mercato. Nel primo caso non presentandosi viola le regole ma almeno lo fa platealmente..in entrambi i casi l'investitore terrà conto di questo comportamento dell'LP negli acquisti successivi

Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...
 

sarinci73

Nuovo forumer
Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...
Credo che il senso del discorso sia che se il LP si mette in BID troppo basso, ed un venditore ed un acquirente retail intendono fare scambi a valori distanti dal bid price del LP, questi non riusciranno a concludere l'operazione, nonostante che sul mercato le due entità abbiano trovato il punto di incontro tra domanda e offerta...
E' un mercato "frenato/comandato" dai voleri del LP, e questo non è certo segno di un mercato libero.
Se poi vogliamo dire che questo è a tutela del mercato stesso, va bene :cool:
 

giancarlo22

Forumer storico
Non ti seguo. Non esiste un valore di mercato, nel senso che i prezzi che possono mettere i retails non contano e il riferimento è dato solo da dove si mette il LP (e per me è anche giusto che sia così)...

per me no, almeno per i certificati in bid only. LP in questi casi compra solo (al valore che decide lui) e non vende a prezzo corrispondente. Quindi non esprime un valore bilanciato del titolo.
Gli investitori comprano e vendono di volta in volta al valore ritenuto congruo e, nella loro totalità, vanno a creare il cosiddetto valore di mercato del titolo.
 

Users who are viewing this thread

Alto