Certificati di investimento - Capitolo 8

  • Creatore Discussione Creatore Discussione NoWay
  • Data di Inizio Data di Inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Lui ragiona così (lo ha esplicitato anche in un webinair). Su di un giardinetto di 20 certificati con un rendimento medio del 10%, se anche 1 solo va male, il rendimento scende al 7%. E se ne vanno male 2 (il 10%) il rendimento scende al 4%. Ed allora è meglio prendere un bond!
Non ho controllato i calcoli, ma il concetto era questo.
Tieni conto però che, prendendo quei certificati che danno cedole più alte, la probabilità di andar male aumenta......
il profitto in sostanza è sempre legato alla gestione del portafoglio, che deve essere ovviamente la migliore possibile. E' quello che cerchiamo di fare noi del Forum dedicando un certo tempo al monitoraggio della situazione.
 
buongiorno a tutti, ieri preso il XS2095451956 in bid, piccola dose appena sopra il mm (ocio prodotto in bid only)
ha 6 cedole in panza
se Enel >6.62116 rimborsa 1180
< 6,62116 1000
< barriera la performance negativa
 
brexit è stato uno degli errori più clamorosi della storia britannica. Prima o poi torneranno sui propri passi.
Sul resto non sono d'accordo. Il Labour è cambiato tantissimo da Tony Blair (infatti lo hanno ribattezzato il new labour). Non ha NULLA di comunista, è un partito aperto al cambiamento e ai diritti civili, ma con posizioni molto moderate. Un po' come Renzi.
E si riconferma la giusta alternanza che ci deve essere fra laburisti e conservatori.
Non cambierà molto nella vita quotidiana (agiata) nel Regno Unito.
Se permetti non si tratta di semplice "alternanza" laburisti / conservatori, ma, come ho scritto, questo è il record negativo da quando esiste il partito conservatore.
Sui labour sinistroidi o centristi non me ne intendo, però una cosa è stata dimostrata: tanti inglesi hanno creduto alle promesse populiste e sovraniste della brexit e adesso si vedono i risultati (i loro problemi economici e sociali sono sotto gli occhi di tutti). Troppo facile dare sempre la colpa agli altri (la UE) quando le cose non vanno bene.

Poi sul fatto che non cambierà molto non credo. Se non allentano in fretta le restrizioni sulla circolazione delle persone, andranno sempre peggio. Altro che vita quotidiana agiata!

 
Lui ragiona così (lo ha esplicitato anche in un webinair). Su di un giardinetto di 20 certificati con un rendimento medio del 10%, se anche 1 solo va male, il rendimento scende al 7%. E se ne vanno male 2 (il 10%) il rendimento scende al 4%. Ed allora è meglio prendere un bond!
Non ho controllato i calcoli, ma il concetto era questo.

Sì, sì, ma mi sa che ormai i mercati positivi hanno fatto un po' a tutti perdere il senso della misura...
 
Lui ragiona così (lo ha esplicitato anche in un webinair). Su di un giardinetto di 20 certificati con un rendimento medio del 10%, se anche 1 solo va male, il rendimento scende al 7%. E se ne vanno male 2 (il 10%) il rendimento scende al 4%. Ed allora è meglio prendere un bond!
Non ho controllato i calcoli, ma il concetto era questo.
si contraddice perche se prende certificati con rendimento piu alto e quindi piu rischiosi ... la probabilita che piu di uno di questi vada male sale ...
 
si contraddice perche se prende certificati con rendimento piu alto e quindi piu rischiosi ... la probabilita che piu di uno di questi vada male sale ...
stessa cosa la fossatelli , una volta che hai testato per ben due anni con i mercati che salivano che portafoglio resiliente ha fatto + 20% ( dato a caso ) e calcare la volatilità + 3% .... che senso ha tenere in piedi quest'ultimo ... nella speranza che alibaba , tui , carnival , ecc. facciano il botto ... bho
 
si contraddice perche se prende certificati con rendimento piu alto e quindi piu rischiosi ... la probabilita che piu di uno di questi vada male sale ...
Io ho notato che Borsi ha una gestione molto molto attiva. Quando fiuta potenziali cali o problemi su sottostanti vende tutto e switcha....ovviamente una gestione molto dinamica e....non per tutti. Spesso come dicevate sopra rendimenti alti. X strike alti. La gestione della liquidità al 12%, presuppone cmq un certo livello di rischio, inutile.
 
Lui ragiona così (lo ha esplicitato anche in un webinair). Su di un giardinetto di 20 certificati con un rendimento medio del 10%, se anche 1 solo va male, il rendimento scende al 7%. E se ne vanno male 2 (il 10%) il rendimento scende al 4%. Ed allora è meglio prendere un bond!
Non ho controllato i calcoli, ma il concetto era questo.
Concetto che mi trova decisamente d'accordo. E' così. In un mercato rialzista/laterale, lo "scoppio" di un solo certificato si può mangiare il rendimento di almeno dieci certificati che vanno bene. In un mercato che gira al ribasso, meglio non pensarci proprio...... Diverse volte ho affrontato questo ragionamento che è "scientificamente" provato......... sulla mia pelle!!
 
Io ho notato che Borsi ha una gestione molto molto attiva. Quando fiuta potenziali cali o problemi su sottostanti vende tutto e switcha....ovviamente una gestione molto dinamica e....non per tutti. Spesso come dicevate sopra rendimenti alti. X strike alti. La gestione della liquidità al 12%, presuppone cmq un certo livello di rischio, inutile.

Anch'io quando fiuto potenziali problemi su qualche sottostante cerco di fare uno switch con due modalità:
se ritengo comunque valido il sottostante faccio uno switch verso un certificato simile con barriere più basse, altrimenti cerco di girare verso altri sottostanti comprando un certificato con valore di mercato non troppo discostante da quello venduto.
Ad esempio per AirFrance ho girato già da qualche giorno verso il low barrier NLBNPIT20UP7 e la cosa, almeno per il momento si dimostra valida nel senso che ho già recuperato il differenziale perso nell'operazione di switch.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto