ciao
è il mio tentativo di trovare coefficienti adattivi e svincolarmi da time-frame fissi
se avessi avuto un software (ovviamente gratuito) per un point&figure avrei lavorato su quello per trovare dimensioni del box adattive
in mancanza ho lavorato sia con zig-zag, sia con s.a.r. per variare l'adattività dei coefficienti; sono arrivato a formule tali che appena apro la cella excel la richiudo immediatamente per non farmi venire il mal di testa
il punto di partenza è comunque un time-frame a 5m sul quale calcolo le soglie di inversione come sopra e compongo le oscillazioni così ottenute in oscillazioni di grado superiore
ovviamente non sono cicli, là c'é implicito il tempo, ma sono le oscillazioni disegnate dai prezzi e me ne frego di quante sottooscillazioni le compongono
in questo metodo di composizione le regole di sequenza delle sottooscillazioni si adattano da sole al loro numero
quasi sicuramente potevo risparmiarmi un po' di lavoro accettando a scatola chiusa qualcuno degli indicatori disponibili, ma se non ci lavoro non ho fiducia
la conclusione però mi permette di guardare alle durate con una certa non-chalance (non rinuncio a questo tratto di eleganza)
invece trovo interessante valutare il grado di maturità di una oscillazione in base al numero di sottooscillazioni che si sono accumulate dalla sua origine
quest'ultima affermazione però sconfina nella previsione e ho già affermato "non scommetto; discuto"
ti ho già fatto i miei complimenti per il tuo approccio ciclico, per il fatto che le date rilevanti si ritrovino (!) come date di minimi e massimi e per l'assenza di raccordi, lingue e altri espedienti per salvare il metodo; in definitiva ritengo che ti attesti sulla parte di logica contenuta nella teoria e tralasci quella divinatoria
ciao
p.s.: se ritieni che le mie considerazioni non si adattino al thread, non esimerti dal segnalarmelo
p.s.2: di ciclico nei miei interventi potrebbe esserci la mia pigrizia
