Trading_Systems: le basi Commenti ad un T.S. sull'Eurostoxx

pekke' quando si raggiunge l'apice si puo' solo ruzzolare... :D

non credo ci siano prove scientifiche pero' il nocciolo e' quello...

forse... :)

cia'!!!

PS
:no: per principio non demonizzo niente :no:
anzi come idea sembrerebbe pure valida... alzi la mano chi non ci ha pensato!!!
pero' ho l'impressione che prima o poi tutti i TS vadano in crisi...
e forse sugli ottimizzati +prima che poi...

PS2
facciam cosi'... tu dacci i segnali "in diretta" x un po'...
cosi' vediamo se il viagra finisce subito l'effetto o se il rimedio e' duraturo...


la soluzione, IMHO, è avere una 'regola di conferma' e una 'regola di disconferma' del TS ,
cioè aver chire le condizioni in cui funziona ... e quindi, verificando che le condizioni non ci sono più, lasciare il TS
 
la soluzione, IMHO, è avere una 'regola di conferma' e una 'regola di disconferma' del TS ,
cioè aver chire le condizioni in cui funziona ... e quindi, verificando che le condizioni non ci sono più, lasciare il TS
A parere mio è estremamente importante il concetto espresso da f4f, sia per i T.S. ottimizzati che non.
Bisogna avere già chiaro il punto in cui occorre fermarsi e quando invece si è sulla retta via, anche se è una decisione per niente semplice da prendere.
 
Vorrei condividere con voi un esperimento che ho fatto.

Sono partito dal T.S. sull'Eurostoxx con cui ho aperto questa discussione che era ottimizzato su tutti i dieci anni di storico, ho limitato il periodo di backtest a circa 4 anni dal 1999 al 2003, ed ho ottenuto questi risultati:
1267988837equityt.s.sulleurostoxx4anni.jpg

1267988863statistichet.s.eurostoxx4anni.jpg
 
...poi ho seguito il consiglio che molti di voi mi hanno dato e mantenendo gli stessi parametri ottimizzati su 4 anni, ho esteso il periodo di test a tutti e dieci gli anni come il T.S. in origine ottenendo questi risultati:

1267989169equityt.s.sulleurostoxx10anni.jpg


1267989223statistichet.s.eurostoxx10anni.jpg
 
Come potete notare l'ottimizzazione sui 4 anni ha tenuto molto bene nei sei anni seguenti, ma non solo, il risultato finale fra l'ottimizzazione sui 4 anni più i sei seguenti, non si discosta molto dall'ottimizzazione originale fatta su tutti e dieci gli anni di storico.
 
Come potete notare l'ottimizzazione sui 4 anni ha tenuto molto bene nei sei anni seguenti, ma non solo, il risultato finale fra l'ottimizzazione sui 4 anni più i sei seguenti, non si discosta molto dall'ottimizzazione originale fatta su tutti e dieci gli anni di storico.

Ma, dopo tante discussioni, pensi di condividerlo questo TS?:D
 
secondo me la finestra mobile non serve a niente...eccetto che x l'alta frequenza
inorridisco al vedere medie ottimizzate su tot gg..quando hai finito l'ottimizzazione cambia il mercato
 
Come potete notare l'ottimizzazione sui 4 anni ha tenuto molto bene nei sei anni seguenti, ma non solo, il risultato finale fra l'ottimizzazione sui 4 anni più i sei seguenti, non si discosta molto dall'ottimizzazione originale fatta su tutti e dieci gli anni di storico.

Ciao

a volte ritorno con le mie domandine :D

Quali sono i parametri che ti portano a dire che ha "tenuto molto bene" scartando il semplice "bene" o "abbastanza bene" ? ?

Visto poi che gli anni seguenti sono sette (il test si sviluppa su 11 anni non 10) il tuo giudizio cambia?

Il commento rimarrebbe lo stesso se tu facessi girare il TS nel solo anno successivo al periodo di ottimizzazione (periodo marzo 2003-marzo 2004) ??


Ciao
 
Ma, dopo tante discussioni, pensi di condividerlo questo TS?:D
Al momento non so, ma penso di non condividerlo per diverse ragioni:

Non ho ancora finito il lavoro e penso di metterci ancora le mani sopra.
Non so se sono in grado di avere la costanza di pubblicare i segnali sul forum.
Non vorrei mai avere la responsabilità di far perdere qualcuno.

Per quanto riguarda le discussioni, secondo me sono molto utili, io ad esempio ho appreso molte cose in questa discussione e sono grato per i contributi che mi sono stati dati.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto