Macroeconomia Crisi finanziaria e sviluppi

Si ricordi che fu Mosca ad evitare due volte il dominio imperiale sull'Europa, dando un contributo decisivo alle sconfitte di Napoleone ed Hitler, e che Stalin provò invano, nel 1930, a convincere Francia e Regno Unito a raggiungere un'alleanza con l'URSS contro la Germania Nazista.

Ahem...a parte il fatto che nel 1930 c'era ancora la Repubblica di Weimar (Hitler divenne cancelliere nel dicembre 1933) , ma questi signori del Geab si ricordano che a permettere a Hitler di attaccare la Polonia e quindi scatenare la seconda guerra mondiale fu proprio il patto Molotov Ribbentrop con il quale Russia e Germania si allearono per spartirsi la Polonia ?


Giustissimo rilievo :up: Certo, se si scricchiola già a partire dalle premesse, sembrerebbe un bel guaio ma, d'altra parte, esistono molte cose che sembrano scricchiolare dalle premesse e, tuttavia, esistono.
Ora io ho questa impressione forse sbagliata che, mano a mano che si va avanti, i signori del Geab assomiglino sempre meno a degli scienziati e sempre più a dei metafisici o - absit iniuria vebis - a dei religiosi :).
 
Si ricordi che fu Mosca ad evitare due volte il dominio imperiale sull'Europa, dando un contributo decisivo alle sconfitte di Napoleone ed Hitler, e che Stalin provò invano, nel 1930, a convincere Francia e Regno Unito a raggiungere un'alleanza con l'URSS contro la Germania Nazista.

Ahem...a parte il fatto che nel 1930 c'era ancora la Repubblica di Weimar (Hitler divenne cancelliere nel dicembre 1933) , ma questi signori del Geab si ricordano che a permettere a Hitler di attaccare la Polonia e quindi scatenare la seconda guerra mondiale fu proprio il patto Molotov Ribbentrop con il quale Russia e Germania si allearono per spartirsi la Polonia ?

è una traduzione dall'inglese ... magari c'era scritto negli anni trenta :)

Patto Molotov-Ribbentrop - Wikipedia
Negoziazioni franco-britanniche con l'Unione Sovietica [modifica]

La politica franco-inglese era mal vista dai sovietici per diverse ragioni: durante il 1938 il governo sovietico si era invano offerto di difendere la Cecoslovacchia in caso di invasione tedesca, ma quest'ultima, così come altri paesi dell'area, nutriva dubbi sulle reali intenzioni di Mosca ed aveva preferito appoggiarsi alle potenze occidentali. Il primo Segretario sovietico Stalin, che non era stato invitato alla conferenza di Monaco, cominciò a credere che Francia e Gran Bretagna agissero in accordo con Hitler nell'interesse di porre un freno al comunismo, o che addirittura volessero aizzargli contro una Germania sempre più potente. Del resto, non si trattava di un'impressione del tutto nuova: Stalin aveva già sospettato un certo disinteresse da parte dell'occidente nei confronti di un fascismo in continua avanzata, esemplificato, non correttamente, dagli eventi della guerra civile spagnola, dato che Franco era ben diverso da Hitler e Mussolini, non intedeva diventare un loro subalterno e soprattutto era nettamente contrario al coivolgimento della Spagna in un conflitto mondiale.
Le negoziazioni della primavera del 1939 intraprese da Unione Sovietica e Francia-Regno Unito per fronteggiare il pericolo tedesco si bloccarono: la causa principale di questo fallimento furono i reciproci sospetti. L'Unione Sovietica cercava garanzie contro l'aggressione tedesca e il riconoscimento del diritto di interferire contro "un cambio di politica favorevole a un'aggressione" nelle nazioni lungo il confine occidentale dell'URSS: anche se nessuna delle nazioni coinvolte aveva formalmente richiesto la protezione dell'Unione Sovietica (alcune nazioni come la Finlandia, la Romania, le repubbliche baltiche e la Turchia consideravano l'Unione Sovietica più pericolosa della stessa Germania), i sovietici annunciarono "garanzie per l'indipendenza di Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania, Romania, Turchia e Grecia". Dall'altra parte, i britannici e i francesi temevano non senza motivo che ciò avrebbe consentito l'intervento sovietico negli affari interni delle nazioni confinanti, anche in assenza di una immediata minaccia tedesca.
Con la Germania che chiedeva concessioni territoriali alla Polonia, e di fronte all'opposizione polacca, la minaccia di una guerra era crescente. Ma anche se ci fu uno scambio di telegrammi tra sovietici ed occidentali (non più tardi dell'inizio di aprile) una missione militare inviata via nave dalle potenze occidentali non arrivò a Mosca prima dell'11 agosto.
Un punto spinoso era senz'altro l'atteggiamento della Polonia, stato che aveva ripreso ad esistere solo dopo la prima guerra mondiale e che ora si trovava a metà strada tra Germania e Unione Sovietica: Il governo polacco temeva giustamente che il governodi Mosca cercasse l'annessione di regioni della Polonia orientale rivendicate dall'Unione Sovietica.[2] Dato che la Polonia si rifiutava non immotivatamente di permettere all'esercito sovietico un intervento militare sul suo territorio in caso di aggressione tedesca, la situazione pareva lasciare i sovietici senza nessuna possibilità di contrastare i nazisti prima dell'invasione della Polonia. Questa, dal canto suo si sentiva abbastanza forte grazie alle garanzie di protezione pronunciate da Inglesi e Francesi.
Così, nella terza settimana di agosto i negoziati si fermarono. Ormai i sovietici sospettavano che sarebbero entrati in un conflitto limitato a loro e ai tedeschi.
 

Caspita sembra promettente Sk :eek: e costa poco! :lovin:

C'è anche questo commento:

Con piglio narrativo e una serie continua di racconti e aneddoti Taleb ci spiega il ruolo che il caso e la fortuna hanno sulla nostra vita. Troppo spesso scambiamo per abilità e bravura quello che è solo fortuna. Utilizzando in modo divertente e accessibile la teoria della probabilità l'autore, che compare nel libro sotto l'aspetto del personaggio Nerone, un moderno Candide, spazia dal famoso processo al giocatore americano OJ Simpson alla filosofia di Karl Popper per dimostrare come l'ignoranza delle regole probabilistiche influenza ogni aspetto della nostra vita. Scambiare la fortuna per abilità può provocare danni enormi mentre saper riconoscere la casualità può rappresentare una fortuna per tutti.

Avevo letto da qualche parte, non ricordo più dove, che se noi ci lasciassimo
guidare per i nostri investimenti da un criterio di pura casualità, che so, il lancio dei dadi, a patto di poter operare una differenziazione ed applicare un'estensione temporale adeguate non ci sarebbero differenze nei risultati tra questo approccio ed una gestione affidata, ad esempio, a "mani esperte". Ti consta qualcosa del genere? :)
 
Giustissimo rilievo :up: Certo, se si scricchiola già a partire dalle premesse, sembrerebbe un bel guaio ma, d'altra parte, esistono molte cose che sembrano scricchiolare dalle premesse e, tuttavia, esistono.
Ora io ho questa impressione forse sbagliata che, mano a mano che si va avanti, i signori del Geab assomiglino sempre meno a degli scienziati e sempre più a dei metafisici o - absit iniuria vebis - a dei religiosi :).

che non capiscono una beneamata puoi sempre dirglielo direttamente, basta cliccare su 'contact' English | LEAP 2020 ... sono liquidi anche loro come me :D
 
Non giudico utile dirgli che non capiscono una beneamata Sk. Mi interessa di più vedere come si muovano in senso conoscitivo. Se in modo scientifico o altrimenti. Per questo può essere più interessante sentire le vostre opinioni al riguardo :).

il team è questo Europe2020

fanno riferimento al movimento transnazionale neweuropeans di Biancheri Newropeans Magazine - Front Page e Newropeans

tra Europa e anglosassoni, tra euro e dollaro/sterlina non hanno dubbi su chi tifare e per chi combattere ... ed io concordo :)
 
il team è questo Europe2020

fanno riferimento al movimento transnazionale neweuropeans di Biancheri Newropeans Magazine - Front Page e Newropeans

tra Europa e anglosassoni, tra euro e dollaro/sterlina non hanno dubbi su chi tifare e per chi combattere ... ed io concordo :)


Grazie Sk :up:, ci butto un occhio appena ho un attimo di tempo anche se il concetto di tifo e combattimento sembrano più legarsi ad un atteggiamento dogmatico che ad uno scientifico :)
 
17:37 26/02/10
Wsj: hedge fund contro euro, pesanti scommesse su calo

Gli hedge fund scommettono pesantemente sul calo dell'euro, in una mossa che "rievoca le transazioni condotte all'apice della crisi". L'idea di puntare sulla flessione della moneta unica - riporta il Wall Street Journal - sarebbe stata appoggiata da alcuni dei maggiori hedge fund, incluso quello del miliardario George Soros, nel corso di una cena esclusiva (che il Wall Street Journal bolla come 'idea dinner') ospitata da una banca d'investimento boutique all'inizio del mese presso una townhouse privata di Manhattan.

"I manager del piccolo gruppo di hedge fund si sono confrontati sulla possibilità che probabilmente l'euro scenderà alla parità con il dollaro" afferma il quotidiano, secondo il quale pur essendo "impossibile calcolare il preciso effetto delle scommesse" sul calo dell'euro, l'iniziativa aumenta la pressione sulla moneta unica, e di riflesso sull'Unione Europea nell'affrontare la crisi della Grecia.
Un piccolo numero di trader si aspetta che il valore dell'euro possa collassare , come accaduto alla sterlina inglese nel 1992 a causa delle pesanti scommesse effettuate fra l'altro da Soros. Scommesse che avevano spinto il valore della sterlina così in basso da costringere la Gran Bretagna a ritirare la propria valuta dall'European Exchange Rate Mechanism.



(Swisscom)
 
notizie sorprendenti :D:D

Tales of the Unexpected?

Is it me, or do recent economic reports have something in common (italics mine)?
"U.S. Jobless Claims Rise Unexpectedly" (Associated Press)
The number of newly laid-off workers filing applications for unemployment benefits in the U.S. unexpectedly surged last week after having fallen sharply in the previous week. The gain dampened hopes about how quickly the labor market may improve this year.
"U.S. Economy: Equipment Demand Slows to Start 2010" (Bloomberg)
Orders for durable goods excluding transportation unexpectedly fell 0.6 percent, the most since August, while a measure of bookings for business equipment showed its biggest decrease in nine months, the Commerce Department in Washington said.
"New Home Sales Hit Record Low, Prices Tumble" (Reuters)
Sales of new homes unexpectedly fell to a record low in January while demand for loans to buy homes hit a 13-year low last week, fanning fears of renewed weakness in the housing market.
"Consumer Confidence in U.S. Falls More Than Forecast" (Bloomberg)
Confidence among U.S. consumers fell more than anticipated in February to the lowest level since April 2009 as the outlook for jobs diminished, a sign spending may be slow to gain traction as the economy recovers.
"Economic Indicators Rise Less Than Expected, Mixed Open" (Marketplace)
The Conference Board reported that its index of leading economic indicators rose in January, but the gain was smaller than expected.
"Consumer Sentiment Index in U.S. Declined in February" (Bloomberg)
Confidence among U.S. consumers unexpectedly fell in February from a two-year high, signaling Americans may not be convinced the job market is turning around.
The Reuters/University of Michigan preliminary consumer sentiment index dropped to 73.7 from January’s 74.4. The measure averaged 88.9 during the economic expansion that ended in December 2007.
"Businesses Slashed Wholesale Inventories 0.8 Percent in December, Weaker Than Expected Showing" (Associated Press)
Businesses slashed wholesale inventories sharply in December, a much weaker showing than had been expected.
The Commerce Department says that wholesale inventories were reduced 0.8 percent in December. Economists surveyed by Thomson Reuters had expected inventories to rise by 1 percent during the month.
"Instant View: ISM Services Index Below Forecast in January" (Reuters)
The U.S. services sector grew less than expected in January, according to an industry report released on Wednesday.
Just wondering: after weeks of headlines like these, shouldn't this sort of news be expected by now?
 
Gli ho dato un'occhiata Sk. A parte qualche refuso del tipo di quello indicato da Gaudente ed altri minimalia, ci sarà anche una logica per qualche motivo seducente, magari epica nell'indulgere ad una contrapposizione nazionale/istica finanche espansa, allargata ad un clash of continents, sovranazionale :lol:. Io però ho l'impressione che, stando le cose come stanno, per la rete ormai fittissima di rapporti, interconessioni, cointeressenze che anche il neofita non può fare a meno di vedere a prima botta, torni facile annoverare attitudini come questa, ovunque esse vengano esercitate, all'interno di un repertorio di anticaglie ideologiche. Per carità, anche l'antiquariato può piacere ma, ad esempio, mi domando se e come una delle due parti che vengono poste in contrapposizione potrebbe sopravvivere al crollo dell'altra. Prima di spararsi nelle palle sarebbe meglio cercare di andar d'accordo con la moglie anche se è pensabile che quella mutilazione non sia necessariamente mortale... eh suvvìa... :)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto