CRISI UCRAINA-GUERRA.POLITICA ETICA MORALE CONSIDERAZIONI RANDOM

Se non ci fossero stati i Russi e l'armata rossa i tedeschi avrebbero vinto la seconda guerra mondiale. L'armata rossa ancora oggi è l'esercito più potente che c'è, se vanno a rilento un motivo strano ci sarà, o vogliono fare meno morti possibili o hanno degli accordi segreti con gli americani per far durare la guerra il tempo necessario a farci fuori, o tutte e due le cose.
Ricordiamoci anche dei profughi, 3 milioni finora e potrebbero arrivare anche a 10 milioni alla fine, forse anche di più visto che ci sono 44 milioni di persone in Ucraina. Qualcuno li dovrà mantenere.

Valutazione storica

La storia è passata, e non si guadagnano bonus reputazionali da usare in futuro (oppure sì ?). La Unione Sovietica ha lasciato sul campo circa 25 milioni di morti (17 civili e 8 militari) per sconfiggere il nemico nazista.
Alla celebrazione in Russia nel 2015 dei 70 anni della vittoria sul nazismo, solo la metà dei 68 leader mondiali invitati si presentarono a presenziare, e secondo me fu un grave errore di valutazione dei paesi occidentali.
Dello scontro ucraino-russo avvenuto negli anni scorsi in Donbass poco si è raccontato nei media mainstream.

Valutazione mlitare

Alcune idee che mi sono fatto, ma potrei sbagliare alla grande!
Probabilmente è vero che la Russia si aspettava di affondare il coltello nel burro, e non è stato esattamente così.
Ultimamente i russi hanno alzato il livello degli scontri militari e da ciò derivano le vittime civili molto più alte, e continueranno a crescere se non si arriva ad una tregua o un accordo. Il fatto che arriveranno sul campo i miliziani siriani non farà che aumentare i morti: se i russi possono avere un po' di remore morali sul fare vittime civili ucraine, così non credo per i miliziani siriani "mercenari".
La scelta europea di inviare armi è stato un errore e così facendo anche gli europei avranno le mani sporche di sangue dei civili ucraini.
Non mi pare che USA ed Europa stiano agendo seriamente per ottenere una tregua, e non hanno le carte della neutralità per farlo credibilmente, infatti non possono dichiararsi neutrali e super partes se hanno inviato armi e se hanno imposto sanzioni economiche senza precedenti.
Avranno fatto bene solo se la Russia perderà mestamente il conflitto, ma lo ritengo improbabile.
Sempre sperando che non ci sia una escalation, l'incidente è già successo.

Valutazione economica

Le sanzioni economiche secondo me sono sempre un errore perché non ci sono vincitori ma solo perdenti, si tratta solo di capire quale paese ci perde di meno.
L'Europa si sta dando la zappa sui piedi, e non so se i cittadini europei se ne rendono conto appieno, perchè se questa guerra prosegue per mesi pagheranno un prezzo molto salato. Se così fosse, oltre ad avere molti più morti ucraini e russi, credo che ne vedremo i risultati alle prossime elezioni. Il popolo vota con la pancia e col portafoglio in mano.
La iniziativa di bloccare i conti esteri della banca centrale russa e di estromettere le aziende russe dal commercio internazionale è una azione molto forte che pone in serio dubbio la credibilità del sistema economico internazionale. Si stanno vedendo i primi segnali di de-dollarizzazione del petrodollaro, la Russia si sposta da tempo verso il commercio e la cooperazione con la Cina, vedi Shanghai Cooperation Organization (SCO) e Belt and Road Initiative (BRI).
Molti paesi non allineati o neutrali rispetto agli USA inizieranno a pensare seriamente ad optare per un sistema economico non ricattabile e si avvicineranno di più alla Cina e Russia.
Nel momento in cui l'Europa acquista tuttora quotidianamente gas e carbone russo, contribuisce a finanziare la guerra, per cui a dire il vero stiamo finanziando direttamente o indirettamente ambo le parti guerreggianti.
I costi dei rifugiati ucraini li pagherà l'Europa e sovvenzionerà molto probabilmente anche una buona parte dei costi di ricostruzione dell'Ucraina, e così facendo aumenteremo il debito europeo. Che sia debito comune con il cappello europeo è solo un tecnicismo, tra 5 o 10 anni verrà chiesto all'Italia di pagare il conto, per cui preparatevi a patrimoniali (vedasi l'ultima riforma del catasto che prepara il terreno) o aggressioni più forti al risparmio mobiliare e pensionistico (con incremento tasse sul capital gain o bollo titoli o tasse di successione).

Conclusione

Come sempre saranno i poveri cristi a pagare il prezzo della guerra, non i potenti seduti sugli scranni.
 
Ultima modifica:
sin dalla fine del 2021 vi è stata una escalation nelle richieste russe:

arrivando a chiedere sostanzialmente la non collaborazione nato con tutti i paesi post sovietici

e dovresti trovare cercando qui vari documenti ufficiali Главная

Su queste cose non ritengo mai attendibili i giornali italiani ... il fatto quotidiano parla oggi di imminente guerra nucleare...

In genere non ritengo la stampa italiana attendibile in nulla... solo puro ciarpame generalmente. Non ho tempo di fare ricerche su un sito russo...
 

Guarda un po', sono più o meno gli stessi della Shanghai Cooperation Organisation (SCO) ...

Thus, currently:
• the SCO comprises eight member states, namely the Republic of India, the Republic of Kazakhstan, the People's Republic of China, the Kyrgyz Republic, the Islamic Republic of Pakistan, the Russian Federation, the Republic of Tajikistan, and the Republic of Uzbekistan;
• the SCO counts four observer states, namely the Islamic Republic of Afghanistan, the Republic of Belarus, the Islamic Republic of Iran and Mongolia;
• the SCO has six dialogue partners, namely the Republic of Azerbaijan, the Republic of Armenia, the Kingdom of Cambodia, the Federal Democratic Republic of Nepal, the Republic of Turkey, and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka.

 
L'Europa si sta dando la zappa sui piedi, e non so se i cittadini europei se ne rendono conto appieno,(...)

l'europa esiste solo geograficamente (e per taluni geografi manco quello)
ma finchè è occupata da una potenza straniera
Quante sono e dove si trovano le basi Usa in Europa
senza vera sovranità non ha voce in capitolo nè in politica nè in economia
è solo un grande mercato dove gli europei vengono coltivati per sfamare le locuste americane
 
l'europa esiste solo geograficamente (e per taluni geografi manco quello)
[...]

Io credo che l'attuale Unione Europea sia un progetto che non salvaguarda gli interessi dei cittadini europei, non so se per l'egoismo dei singoli paesi o per la sudditanza agli USA come risultato della seconda guerra mondiale e della guerra fredda (sfere di influenza).

L'Europa che vorrei sarebbe una unione politica federale, con un presidente con più poteri votato direttamente dai cittadini europei e con più poteri affidati al parlamento europeo in quanto espressione democratica dei popoli. Una costituzione europea redatta da gente seria, non da pagliacci tecnocrati. Fuori dalla Nato, dopo la debita preparazione con un proprio esercito cazzuto e di alto livello, un patto di non belligeranza con Usa, Russia e Cina, libero scambio con tutti i paesi del mondo e dazi solo come reazione ad altri dazi da parte di altri pesi. Investimenti pubblici in ricerca e innovazione fortemente finanziati dalla banca centrale europea.

La storia ci insegna che per prosperare per decenni serve in primis la supremazia militare e tecnologica, oltre alla forza economica.

Ciò non sarà realisticamente possibile per l'Europa.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto