Falck Renewables (FKR) Falck: focus oltre la punta del naso... (2 lettori)

[Spotti]

Borsa elettrica, prezzo medio acquisto energia balza 17,2% su settimana 06/12/2016 10:58 - RSF
MILANO, 6 dicembre (Reuters) - Nella settimana chiusa il 4 dicembre il prezzo medio di acquisto dell'energia elettrica è balzato del 17,2% rispetto alla settimana precedente a 60,42 euro/MWh.

Lo comunica il gestore dei mercati energetici in una nota.

In crescita anche i volumi di energia elettrica scambiati in borsa, pari a 4,1 milioni di MWh (+4,3%), mentre la liquidità del mercato flette di 0,7 punti percentuali attestandosi a 69,2%.

Il prezzo medio di vendita è variato tra i 64,21 euro/MWh del Nord e i 50,59 euro/MWh del Sud.



P.S.
Ricordo che nel piano di Falck il prezzo dell'energia in Italia è previsto pari a 36€/MWh nel 2016, 38€/MWh nel 2017, 43€/MWh nel 2018 e 49€/MWh nel 2019...
Ricordo anche che la crescita di queste settimane è determinata essenzialmente dallo stop per manutenzione di alcune centrali nucleari francesi e che le stesse chiaramente ogni anno invecchiano e conseguentemente è verosimile che la necessità di stop per manutenzione aumenti (ed altre centrali nucleari saranno in futuro fermate definitivamente per raggiunti limiti di età)...

 

[franci63]

Borsa elettrica, prezzo medio acquisto energia balza 17,2% su settimana 06/12/2016 10:58 - RSF
MILANO, 6 dicembre (Reuters) - Nella settimana chiusa il 4 dicembre il prezzo medio di acquisto dell'energia elettrica è balzato del 17,2% rispetto alla settimana precedente a 60,42 euro/MWh.

Lo comunica il gestore dei mercati energetici in una nota.

In crescita anche i volumi di energia elettrica scambiati in borsa, pari a 4,1 milioni di MWh (+4,3%), mentre la liquidità del mercato flette di 0,7 punti percentuali attestandosi a 69,2%.

Il prezzo medio di vendita è variato tra i 64,21 euro/MWh del Nord e i 50,59 euro/MWh del Sud.



P.S.
Ricordo che nel piano di Falck il prezzo dell'energia in Italia è previsto pari a 36€/MWh nel 2016, 38€/MWh nel 2017, 43€/MWh nel 2018 e 49€/MWh nel 2019...
Ricordo anche che la crescita di queste settimane è determinata essenzialmente dallo stop per manutenzione di alcune centrali nucleari francesi e che le stesse chiaramente ogni anno invecchiano e conseguentemente è verosimile che la necessità di stop per manutenzione aumenti (ed altre centrali nucleari saranno in futuro fermate definitivamente per raggiunti limiti di età)...

e va be dai Spotti.......ma mi spieghi che senso ha ,da parte della societa', dare una guidance al 2017 di 132 mln di ebitda???????......in pratica con 100mw in piu' fanno 20mln meno del 2015???????.......ma chi stanno a piglia' x il cu.. questi????????

 

[Toony]

Utility - Il nucleare francese spinge il termoelettrico italiano (+19% a ottobre) 06/12/2016 17:11 - ALN
La domanda di elettricita' nel nostro paese a ottobre e' scesa a 25,77 TWh dai 26,22 TWh dello stesso mese del 2015 e dello 0,8% rispetto a settembre 2016. La produzione nazionale netta e' invece cresciuta del 7,1% su base annua grazie al balzo dell'output termoelettrico (+19% a/a), un dato che riflette la chiusura di diverse centrali nucleari in Francia. E' aumentata anche la produzione fotovoltaica (+13,4% a/a), mentre e' crollata quella idroelettrica (-35,4% a/a). Stabili gli output da fonte eolica (+1,3% a/a) e geotermica (-1,4% a/a). Si tratta di dati complessivamente positivi per gruppi come A2A, Enel, Edison, Iren.
Nel dettaglio, i consumi elettrici sono stati soddisfatti per il 91,1% con produzione nazionale e per il restante 8,9% dal saldo dell'energia scambiata con l'estero. La produzione nazionale netta, pari a 23.683 GWh, e' aumentata del 7,1% su base annua, grazie soprattutto al balzo dell'output termoelettrico, che e' cresciuto del 19% a/a fino a 17.735 GWh sulla scia del fermo di circa un terzo dei reattori nucleari attivi in Francia dallo scorso 19 settembre [UTILITY - PREOCCUPAZIONE DELL'AUTHORITY PER I REATTORI NUCLEARI EDF]. In aumento anche la produzione da fonte fotovoltaica (+13,4% a/a), mentre e' crollata la generazione idroelettrica (-35,4% a/a). Sostanzialmente stabile l'output eolico (+1,3% a/a) e quello geotermico (-1,4% a/a).
Sul fronte dei prezzi dell’energia elettrica sul mercato all'ingrosso, a ottobre il PUN (Prezzo unico nazionale) medio e' stato pari a 53,08 EUR/MWh, per la prima volta nel 2016 in progresso rispetto allo stesso mese del 2015 (+11,4%), nonche' in incremento del 23,8% rispetto a settembre 2016 per l'effetto del suddetto fermo delle centrali nucleari francesi.
COMMENTO
Nel complesso i dati sulla generazione di ottobre 2016 possono essere considerati positivi per gruppi come A2A, Enel, Edison e Iren, attivi sia nella produzione di energia elettrica da fonti tradizionali (come gas e carbone) sia in quella da fonte idroelettrica, mentre sono sostanzialmente neutri per quelli esposti all'eolico come Erg (presente anche nell'idroelettrico), Falck Renewables e Alerion Clean Power.

 

[zanna90]

spotti, ricord che anni fa facevamo il conto rispetto al valore per mw di eolico... mi pare le quotazioni medie fosser 2/2,5mln per mw per l'eolico e piu' per altre forme

se non sbaglio al 2021 si dice che l'eta' media degli impianti sara' di 5 anni

io non seguo da un po'... quei 2/2,5 mln sono anora attuali o no?

il calcolo che si faceva se ben ricordo era mw totali x il prezzo (ovviamente in base al tipo di fonte energetica) - pfn (senza derivati?)

poi si divideva per le azioni

 

[Spotti]

spotti, ricord che anni fa facevamo il conto rispetto al valore per mw di eolico... mi pare le quotazioni medie fosser 2/2,5mln per mw per l'eolico e piu' per altre forme

se non sbaglio al 2021 si dice che l'eta' media degli impianti sara' di 5 anni

io non seguo da un po'... quei 2/2,5 mln sono anora attuali o no?

il calcolo che si faceva se ben ricordo era mw totali x il prezzo (ovviamente in base al tipo di fonte energetica) - pfn (senza derivati?)

poi si divideva per le azioni

Ciao Zanna, francamente non ricordo che ci si riferisse a quel valore a MWp (ma potrei sbagliare)...

Tale importo (necessariamente approssimativo e variabile a seconda delle caratteristiche dell'impianto, dell'importo degli incentivi, della durata residua degli stessi e della vita residua dell'asset,...) è comunque a mio avviso in genere non superiore a 2 milioni (se non ricordo male la vendita del 49% degli assets inglesi ai danesi era proprio avvenuto a tale valore)...
Ragionando al contrario (e tenendo conto che di 272 MWp si possiede il 51%) praticamente il mercato li valuta circa 1 milione a MWp (tenuto ovviamente conto che il 49% dei finanziamenti sugli assets in comproprietà con i danesi è di loro competenza): decisamente pochino!

 

[zanna90]

Ciao Zanna, francamente non ricordo che ci si riferisse a quel valore a MWp (ma potrei sbagliare)...

Tale importo (necessariamente approssimativo e variabile a seconda delle caratteristiche dell'impianto, dell'importo degli incentivi, della durata residua degli stessi e della vita residua dell'asset,...) è comunque a mio avviso in genere non superiore a 2 milioni (se non ricordo male la vendita del 49% degli assets inglesi ai danesi era proprio avvenuto a tale valore)...
Ragionando al contrario (e tenendo conto che di 272 MWp si possiede il 51%) praticamente il mercato li valuta circa 1 milione a MWp (tenuto ovviamente conto che il 49% dei finanziamenti sugli assets in comproprietà con i danesi è di loro competenza): decisamente pochino!

si, mi pare fossero 2mln per eolico e anche 4 o 5 per altre fonti (termico?)

detto questo, ad oggi come sono quei valori per un impianto a resa media di 5 anni?
questo per fare 2 conti e capire anche come si e' evoluto questo valore ovviamene a parita' di caratteristiche...
fra l'altro sarebbe anche interessante capire quanto valore a mw viene dato in base alla possibilita' di fare il revamping dell'impianto... ovviamente questo dipende dalla ventosita'... ma appunto sarebbe bello capire quanto questo fattore e la possibilita' di rinnovare l'impianto venga percepito dal mercato come valore

mi pare tu sia dentor al settore

per noi ''fuori'' il calolo e' difficili poiche' non abbiamo idea di quanto possa valere appunto un mw

 

[Spotti]

si, mi pare fossero 2mln per eolico e anche 4 o 5 per altre fonti (termico?)

detto questo, ad oggi come sono quei valori per un impianto a resa media di 5 anni?
questo per fare 2 conti e capire anche come si e' evoluto questo valore ovviamene a parita' di caratteristiche...
fra l'altro sarebbe anche interessante capire quanto valore a mw viene dato in base alla possibilita' di fare il revamping dell'impianto... ovviamente questo dipende dalla ventosita'... ma appunto sarebbe bello capire quanto questo fattore e la possibilita' di rinnovare l'impianto venga percepito dal mercato come valore

mi pare tu sia dentor al settore

per noi ''fuori'' il calolo e' difficili poiche' non abbiamo idea di quanto possa valere appunto un mw

Il "conto della serva" che considera un valore a MWp ha molti limiti dato che anche la medesima tecnologia può variare moltissimo in base a molteplici variabili...

Posso comunque dirti per certo che impianti con una durata residua degli incentivi come quella di Falck (e tutte le altre caratteristiche che li caratterizzano) non si vendono di certo sul mercato ad un milione di euro!

Peraltro ciò si evince anche chiaramente dal fatto che per i 500 MWp di nuovi impianti Falck prevede un costo pari a 700 milioni: ovviamente se si intende investire tale cifra (con tutti i rischi di sviluppo e costruzione che ne derivano) è perché si ritiene che gli impianti una volta operativi abbiano un valore superiore!

 

[franci63]

Il "conto della serva" che considera un valore a MWp ha molti limiti dato che anche la medesima tecnologia può variare moltissimo in base a molteplici variabili...

Posso comunque dirti per certo che impianti con una durata residua degli incentivi come quella di Falck (e tutte le altre caratteristiche che li caratterizzano) non si vendono di certo sul mercato ad un milione di euro!

Peraltro ciò si evince anche chiaramente dal fatto che per i 500 MWp di nuovi impianti Falck prevede un costo pari a 700 milioni: ovviamente se si intende investire tale cifra (con tutti i rischi di sviluppo e costruzione che ne derivano) è perché si ritiene che gli impianti una volta operativi abbiano un valore superiore!

serva x serva due conti li faccio anch'io e gradirei sapere dove sbaglio......se sbaglio......allora, dando x scontata l'attuazione del PI noi ci troveremmo nel 2021 con ca. 1200mw di esclusiva proprieta' con una vita media ,come detto da Zanna, di ca 5 anni. Ora tutto sta nel dare un valore medio ad ogni mw......considerando che i prossimi 500 in programma hanno un costo di 700mln se ne deduce che il puro costo di realizzazione e' di 1400 a mw. Pertanto penso che valorizzarli a un valore di 1800 a mw,considerando che coi danesi si chiuse a 2000,e che con il discorso rewamping anche i piu' obsoleti avranno la possibilita' con poche spese di farsi il lifting,sia una stima alquanto prudenziale. Dunque, 1800 x 1200 fa 2,16mld a cui togliamo il debito di 940mln che depurerei a 900,visto che una quota e' appannaggio dei danesi e abbiamo una cifra di 1,26 mld. Consideriamo pure che la cassa si sia azzerata x gli investimenti (il che e' tutto da provare).....il tutto porterebbe il valore azionario a 1,26mld : 0,291 =4,3......va poi considerato che in 5 anni verranno erogati dvd x ca. 30cent..........poi non so se Vector quatro puo' valere qualcosa......in ogni caso tirate le somme il tutto porterebbe a dare a falck una valutazione intorno ai 5 euro. Io ,onestamente,se avessi la certezza che il titolo possa arrivare a quotare da qui a 5 anni almeno la meta',potrei veramente prendere in considerazione il fatto di un attacco di Alzaimer e scordarmele nel cassetto........di un + 300% in 5 anni potrei pure accontentarmi..........Torno a ripetere........ditemi dove sbaglio....perche' vincere cosi' facile mi sembra impossibile

 

[franci63]

un 'ultima cosa : visto che il precedente PI e' andato disatteso,sarei propenso di credere, conoscendo le guidance sempre conservative della societa', che non vorranno incappare in un'altra figuraccia............il defenestramento del Manzoni parrebbe esserne una conferma...

 

[franci63]

serva x serva due conti li faccio anch'io e gradirei sapere dove sbaglio......se sbaglio......allora, dando x scontata l'attuazione del PI noi ci troveremmo nel 2021 con ca. 1200mw di esclusiva proprieta' con una vita media ,come detto da Zanna, di ca 5 anni. Ora tutto sta nel dare un valore medio ad ogni mw......considerando che i prossimi 500 in programma hanno un costo di 700mln se ne deduce che il puro costo di realizzazione e' di 1400 a mw. Pertanto penso che valorizzarli a un valore di 1800 a mw,considerando che coi danesi si chiuse a 2000,e che con il discorso rewamping anche i piu' obsoleti avranno la possibilita' con poche spese di farsi il lifting,sia una stima alquanto prudenziale. Dunque, 1800 x 1200 fa 2,16mld a cui togliamo il debito di 940mln che depurerei a 900,visto che una quota e' appannaggio dei danesi e abbiamo una cifra di 1,26 mld. Consideriamo pure che la cassa si sia azzerata x gli investimenti (il che e' tutto da provare).....il tutto porterebbe il valore azionario a 1,26mld : 0,291 =4,3......va poi considerato che in 5 anni verranno erogati dvd x ca. 30cent..........poi non so se Vector quatro puo' valere qualcosa......in ogni caso tirate le somme il tutto porterebbe a dare a falck una valutazione intorno ai 5 euro. Io ,onestamente,se avessi la certezza che il titolo possa arrivare a quotare da qui a 5 anni almeno la meta',potrei veramente prendere in considerazione il fatto di un attacco di Alzaimer e scordarmele nel cassetto........di un + 300% in 5 anni potrei pure accontentarmi..........Torno a ripetere........ditemi dove sbaglio....perche' vincere cosi' facile mi sembra impossibile

se nessuno fa appunti vuol dire che il ragionamento fila?.........almeno x un si o un no vi potreste sprecare....