Film visti e rivisti

[samir]

difatti la sceneggiatura e' confusa.
Peraltro l'interpretazione di Hanks e' penosa come Langdon

perchè mai dovrebbe essere l'interprete a dar valore ad un pensiero

fantozzi direbbe, una cagata pazzesca

“Era una cavolata”: Tom Hanks ammette di aver fatto Il Codice Da Vinci solo per soldi

Se non altro è stato sincero...

www.lawebstar.it

tranquillo non è PER TUTTI

 

[nowhere to run]

Ma quanto gnocca era Sharon Stone?

Diciamo che non verrà ricordata per le sue doti recitative

 

[superb@ffone]

difatti la sceneggiatura e' confusa.
Peraltro l'interpretazione di Hanks e' penosa come Langdon

“Era un’impresa commerciale – ha dichiarato Hanks al New York Times – quelle storie sono cavolate, Il codice Da Vinci era una cavolata”.

 

[samir]

“Era un’impresa commerciale – ha dichiarato Hanks al New York Times – quelle storie sono cavolate, Il codice Da Vinci era una cavolata”.

siamo arrivati che a giudicare una qualsiasi opera deve essere l'attore , il pesonaggiofamoso siete messi male ...

o meglio se tornasse il duce è meritato

 

[mvdvec]

siamo arrivati che a giudicare una qualsiasi opera deve essere l'attore , il pesonaggiofamoso siete messi male ...

o meglio se tornasse il duce è meritato

in realta' ti ho detto che l'opera era interessante, ma il film non rende.
Nel libro cogli tutto il simbolismo, nel film si punta su altro e gli enigmi sono ipercompressi.
Sul femminino sacro esistevano altri libri.
Hanks non da spessore, per i miei gusti.

e'si che spetta all'attore, e' una visione cinematografica mica una poesia

 

[mvdvec]

“Era un’impresa commerciale – ha dichiarato Hanks al New York Times – quelle storie sono cavolate, Il codice Da Vinci era una cavolata”.

poteva fare a meno di partecipare.
Il solito sistema del chiagni e fotti

 

[samir]

in realta' ti ho detto che l'opera era interessante, ma il film non rende.
Nel libro cogli tutto il simbolismo, nel film si punta su altro e gli enigmi sono ipercompressi.
Sul femminino sacro esistevano altri libri.
Hanks non da spessore, per i miei gusti

dipende dunque da quanto siamo noi condizionati nel leggere. io l'ho rivisto 3 volte e ti assicuro non ci ho mai fatto caso...seguivo tutto il resto senza mai perdere il filo.
forse sta anche nel proprio backgound culturale, ma essendo appassionata di simbolismi nn do rilievo a quell'altro anzi se me lo dici tu io l'ho perso:

p.s.è indubbio che la maggioranza dei films tratti da scrittori risultino a questi riduttivi.
senza contare poi che qui il regista non credo abbia mai pensato di farne un film storico.

 

[superb@ffone]

poteva fare a meno di partecipare.
Il solito sistema del chiagni e fotti

più di affermare che l’ha fatto per i soldi che deve fare?

 

[superb@ffone]

siamo arrivati che a giudicare una qualsiasi opera deve essere l'attore , il pesonaggiofamoso siete messi male ...

o meglio se tornasse il duce è meritato

Sisi certo

 

[ceccotti]

e stasera Conan il Rabarbaro