Drenaggio, ordunque:
siamo scesi nettamente sotto i minimi di agosto.
E sono nel mirino quelli di luglio.
Ergo, seguendo il tuo stesso post, l'analisi è sbagliata ?
Qual è la nuova ?
A me sembra un ribasso forte, cattivo, come si conviene a mesi di laterale e di compressione di volatilità ormai appalesatisi come distributivi; ergo dopo tanto laterale, compressione e distribuzione, il movimento impulsivo conseguente non poteva sfogarsi in appena un 5%, ma in questi casi va a cercare basi molto più sotto.
In teoria questi livelli potrebbero anche bastare..;
...ma così come a rialzo anche a ribasso ci sono l'inerzia...e ci sono le forzature (volute) queste ultime specie utilizzando l'intermarket.
Quindi considerando la possibilità (eventualmente cumulata) di:
1) inerzia;
2) forzature aiutate da speculazione su fattori politici e geo politici che non mancano;
3) possibili sciacquoni su Dax e DJ che - incredibile a dirsi - ancora NON ci sono stati, nonchè sul cambio €/$
sarebbe possibile anche un arrivo ancora più in basso, cioè a 18 mila e - in caso di non tenuta - addirittura altri 1500-2000 punti sotto prima di un vero rimbalzo ?
Mi fa sospettare la presenza di alcuni singoli titoli ancora sui massimi di periodo o quasi; sebbene certo ci siano zone e settori che son già laghi di sangue.
Un saluto e un ringraziamento anticipato.
Salve, in questi due giorni ho avuto impegni lavorativi, purtroppo per me il trading è un Hobby e quindi quando il lavoro chiama devo rispondere...
Comunque, oggi ho un pò di tranquillità in più....
Questo era il riassunto dell'analisi del 27/10... chi vuole può andare a rileggere quella estesa...
Insomma per farla breve....penserei ad una roba del genere.....
Chiedi cosa comporta il fatto che siamo scesi sotto il minimo agostano, a mio avviso per ora nulla di grave.....
In sostanza la mia previsione era per un semestrale (iniziato a maggio) che fosse composto da due cicli intermedi positivi (+ +) cioè un semestrale pienamente rialzista...... mentre in realtà esso si è svolto in modalità FLAT, cioè con due intermedi alternati (+ -), è chiaro comunque che il semestrale si mantiene positivo e quindi adesso c'è comunque da stare LONG per la ripartenza (io ho solo dovuto togliere la copertura...
).
Le conseguenze di questa variazione a lungo termine potranno essere di diversa natura, poichè è chiaro che un annuale (iniziato a maggio) che parte con un semestrale FLAT non è la stessa cosa che se fosse partito con un ciclo rialzista come io auspicavo....
Comunque, l'anadamento globale dell'annuale potrebbe non differire molto da quello previsto nella vecchia analisi, poichè comunque un semestrale FLAT non pone vincoli per lo sviluppo futuro (il prossimo intermedio può benissimo essere positivo +), ma chiaramente pone semmai "dubbi", poichè una FLAT è lo specchio dell'incertezza che regna sovrana sul mercato....
In sostanza modificherei tendenzialmente lo schema che avevo proposto comprendendo una maggiore incertezza, e quindi amplierei i limiti degli sviluppi futuri sia al rialzo che al ribasso.....in pratica potrebbero aumentare le escursioni in entrambi i sensi.... tutto quà...
Rispetto al vecchio schema si ampliano i limiti questo è quello che ne viene fuori (secondo me chiaramente...
) ...
Ho messo solo due sviluppi, il nero e il blu, che sono quelli maggiormente probabili secondo me, ma è chiaro che trovandoci di fronte un primo semestrale FLAT, la varianza futura può aumentare e lasciar spazio anche ad altre interpretazioni.... io ho fatto solo una prima cernita moooolto grossolana.
saluti