.... Forse non ci rendiamo conto (1 Viewer)

[Seashore]

Brava Aino

bello spunto veramente !!...
L'incrocio di quei due cerchi è la soluzione del caso


Sul conteggio del GET,
c'è solo una cosa sbagliata, che poi fa cambiare i tgt:

Onda 3 NON è finita al Top di marzo 2000,
bensì sul Top di settembre 2002 (con un triangolo diagonale finale, figura molto ribassista, e si è poi visto!)

Se calcoli i livelli Fibo ...
dal min. 1992 al Top sett2000,
hai il 50% che passa appena sotto 1000 punti.
Guardacaso proprio la zona che ho evidenziato nel grafico iniziale


Annoto un altra cosa:
Una correzione su quel conteggio (che è quello che porto avanti anch'io) del 61,8% sarebbe sbagliata,
perchè onda 2 ha già prodotto un retracement del 61,8% di onda 1 !!
..
Per la regola dell'alternanza, onda 4 può produrre un retracement del 38,2% oppure del 50% (ma non il 61,8%)

Questo significa, ancora una volta che se quel conteggio è corretto il bottom è in questi giorni, .. altrimenti tutto il conteggio decade e l'intera struttura del 1978 sarebbe terminata.

 

[cocomi]

ciao Seashore, e complimenti davvero per la chiarissima esposizione.
una curiosità:
dato che verosimilmente questa struttura e quindi questa "visione" è sotto gli occhi di molti, data la diffusione dell'AT e della teoria di Elliot in questi ultimi anni,
credi sia possibile una bear trap su grafici di tale durata, per indurre in errore tutti coloro che considererebbero invalidata tale struttura di lunghissimo periodo ?
eventualmente quale potrebbe essere la "tolleranza" di tale eventualità ?

grazie
ciao

 

[Carlo Tonini]

Se mi posso permettere......

ecco un comit riscostruito a ritroso dal 73 fino agli inizi anni 40 (mamma mia!! )

secondo questo conteggio l'eventuale 4 fa overlap solo quando sfonda i 400 di comit

quindi in teoria ci sarebbe ancora strada prima di sfasare questo conteggio
"davvero lungo"

non so che dirvi, a mio parere sul breve stiamo finendo una 5 di 5 di 5 di C
(che forse è una A più grande ma per ora non lo sappiamo)
per cui mi aspetto un bottom, a breve, spero in coincidenza di questo fine ciclo a 32 gg
e sperando parta il ciclo annuale.........

........sempre speranze

bye

 

[Carlo Tonini]

Anzi, a miio avviso se dovesse andare a toccare i 908 dove è situata -iii-
vorrebbe solo significare che è svanita la possibilità
che vi sia un'ulteriore estensione, in quanto i sopra indicati -iii- e -iv-
potrebbero anche essere nient'altro che un'altra -i- -ii-

quindi l'up trend continua........

bye,

 

[alan1]

Argomento dibattuto a lungo in passato,
con arrivo della 5 a 80000 di Mib30 (qualcuno di voi questo numero lo ricorderà).

Ma il taglio delle trendline di lungo su tutti gli indici mi ha fatto abbandonare questa ipotesi.

Non si vive di solo Elliot

 

[andreag]

..Aggiungo alla discussione molto interessante la regola di Gann:

Se un indice dopo avere fatto un massimo(2200 del comit) passa al
ribasso il 50% di ritracciamento (1100) si andrà a finire almeno al 75%
(550),...come è già successo dopo il massimo del 1986!!!!!
..come ha già fatto il Nasdaq comp!!!!!

 

[mac]

Ma il taglio delle trendline di lungo su tutti gli indici mi ha fatto abbandonare questa ipotesi.

Intendi quella che ha origine nel 1978?

 

[alan1]

Ma il taglio delle trendline di lungo su tutti gli indici mi ha fatto abbandonare questa ipotesi.

Intendi quella che ha origine nel 1978?

Si, questa è quella del Comit, ci abbiamo anche pullbackato sotto.

Però i valori indicati corrispondenti alla 1 sono posizionati su una zona significativa, che ha forte valenza supportiva e in caso si scendesse sotto in modo convincente, forte valenza resistiva ! .

Quella trendline di lungo ci darà filo da torcere anche i prossimi anni,
il prossimo rimbalzo dovrà fare i conti con quella.

 

[Seashore]

x Alan:

Tutte le correzioni principali (a livello di onde)
iniziano col taglio di una trendline di lungo periodo,
invalidando la struttura direttamente superiore, ma non quella
di grado + alto!

Ad esempio,
quando siamo scesi da sett.2000,
abbiamo rotto un TL importante di lungo che passava sui 42000 (mib30) se non erro,
invalidando l'impulso che dal 98 ci aveva portato a 50000 punti di Mib30
Ma non invalidando il resto.

Questo non significa che la rottura della TL in questione non sia rottura definitiva dell struttura principaledel '78, sarà il mercato a indicarcelo, tra pochi giorni..
io spero di no,
ma non lo dico per aver ragione,
lo spero per tutti noi per l'economia mondiale, perchè non oso pensare cosa possa accadere in quel caso

 

[mirella]

x Alan:

Tutte le correzioni principali (a livello di onde)
iniziano col taglio di una trendline di lungo periodo,
invalidando la struttura direttamente superiore, ma non quella
di grado + alto!

Ad esempio,
quando siamo scesi da sett.2000,
abbiamo rotto un TL importante di lungo che passava sui 42000 (mib30) se non erro,
invalidando l'impulso che dal 98 ci aveva portato a 50000 punti di Mib30
Ma non invalidando il resto.

Questo non significa che la rottura della TL in questione non sia rottura definitiva dell struttura principaledel '78, sarà il mercato a indicarcelo, tra pochi giorni..
io spero di no,
ma non lo dico per aver ragione,
lo spero per tutti noi per l'economia mondiale, perchè non oso pensare cosa possa accadere in quel caso

e si.....

non oso immaginarlo neanche io:
20 anni di borsa mai visto un ribbasso cosi',
86 92 98 forse solo correzzioni??????
leggo le vostre analisi, e mi chiedo dove andremo a finire...
ma comincio ad essere preoccupata per il futuro.

speriamo di essere smentiti
ciao buon lavoro mirella