Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[robdey]

tutti semestri compreso il ciclo partito da marzo 2020 non può essere così?
Vedi l'allegato 642704

Ciao,
quello che hai messo é il T+6 del btp con qualche giorno di sfasamento, io l’ho impostato standard a 4 cicli ma potrebbero anche terminarlo sul terzo T+4.

 

[robdey]

E possibile aver un BTP previsionale sul Bund 10 te"T"esco, tanto per aver delle date su dove comprare a "rate" il nostro 2037, dopo anni di siccità "cedolare" italiana?

Vedi l'allegato 642701

Si dovrebbe creare da zero….

 

[robdey]

Per le analisi dei cicli superiori al t+3 mi fido + delle tue analisi che delle mie tecniche.
In ogni caso la tecnica per il minimo del ciclo biennale direbbe che queste sono le date + probabili:

29/04-13/05/22
11/11/22-18/11/22

La tolleranza per questo tipo di segnali che sono ricavati dal grafico week, sono di 4 barre prima o dopo i segnali.
Per i miei gusti un'enormità di tolleranza, ma se per puro caso fossero giusti i segnali, la prima data per il minimo con le 4 week di tolleranza partirebbe dai primi di aprile.
Se dovessimo oltrepassare i primi giorni di aprile, perchè sia credibile un tale scenario, dovremmo fare un ciclo a 3 tempi dal minimo del 30/11/21.
Curiosità e nulla più. Sempre con stima.

Byee

Grazie @claude19,
11/11/22-18/11/22 la abbiamo in comune.

 

[leosoier]

tutti semestri compreso il ciclo partito da marzo 2020 non può essere così?
Vedi l'allegato 642704

Sarebbe un T+6 ibrido (compreso di raccordo T+4 come nel 2016), il 31 è un giovedi per cui se faranno come di solito hanno fatto nel 2022, il minimo sarà lunedi 4 aprile 2022.

Si dovrebbe creare da zero….

Grazie, capito.

 

[robdey]

Grazie, capito.
[/QUOTE]

ci guardò quando ho un attimo di tempo, servono i dati day, mi metti il codice che li cerco....

 

[il fattore umano]

Come più volte detto, si potrebbe anche fare un triangolo abcdefghi.
Se, invece, dovesse scoppiare la guerra, molto probabilmente si crollerebbe, e allora si invererebbe il conteggio con y = abc.

 

[il fattore umano]

https://www.kairospartners.com/wp-content/uploads/2022/02/rn-20220217.pdf

Nessuna marcia trionfale per le borse, quindi, ma nemmeno i presupposti per una discesa marcata.

Che è poi quello che sosteniamo noi sul thread.

 

[medardorosso]

Come più volte detto, si potrebbe anche fare un triangolo abcdefghi.
Se, invece, dovesse scoppiare la guerra, molto probabilmente si crollerebbe, e allora si invererebbe il conteggio con y = abc.

Non ci sara' nessuna guerra, la russia ha armamenti che gli occidentali non hanno ancora capito e chiedono solo di rispettare l'accordo post caduta muro: no nato per i paesi ex urss, che gli usa hanno disatteso, ma l'ucraina e' non negoziabile. D'altronde la russia non ha mai avuto politiche espansionistiche, ma storicamente chi gli si e' messo contro non ha avuto la miglior sorte.

 

[il fattore umano]

Non ci sara' nessuna guerra, la russia ha armamenti che gli occidentali non hanno ancora capito e chiedono solo di rispettare l'accordo post caduta muro: no nato per i paesi ex urss, che gli usa hanno disatteso, ma l'ucraina e' non negoziabile. D'altronde la russia non ha mai avuto politiche espansionistiche, ma storicamente chi gli si e' messo contro non ha avuto la miglior sorte.

Certo, la Russia non ha mai avuto politiche espansionistiche, questo è vero.
Però, se l'Ucraina vuole aderire alla NATO o, più semplicemente, occidentalizzarsi, la Russia non può usare la forza per impedirlo: o, meglio, l'uso della forza, in questo caso, sarebbe illegittimo.

Se i Paesi ex-Urss vogliono entrare nella NATO, sono liberi di farlo.

 

[medardorosso]

Non è così, infatti la nato e l'occidente per quanto fanfarino, se ne stanno fermi e buoni, altrimenti le prendono sui denti sanno benissimo che i russi sono superiori tecnologicamente sugli armamenti.