medardorosso
Forumer attivo
Pessimistae perché non 1.200 o 1000? ma anche 120 o 100. giusto?
Pessimistae perché non 1.200 o 1000? ma anche 120 o 100. giusto?
Qualcosa non ha funzionato nell’evoluzione dei cicli….Vedi l'allegato 680970
ma il dato tecnico più rilevante che mi è stato riportato è su questo grafico
Dipende dai polli che il ns. comune amico squartae perché non 1.200 o 1000? ma anche 120 o 100. giusto?
Non solo il trade... che è una cavolata pazzesca, ma vabbè. Scagli la prima pietra chi...Qualcosa non ha funzionato nell’evoluzione dei cicli….![]()
... Scagli la prima pietra chi...
...
Bravo, non scuoia!Dipende dai polli che il ns. comune amico squarta![]()
.....ho letto alcune chat passate credo siano state cancellate ma qualcuno lo ha accusato di truffaNon solo il trade... che è una cavolata pazzesca, ma vabbè. Scagli la prima pietra chi...
Il problema è che l'evoluzione della ciclica non ha previsto neppure lo stop tecnico sul max precedente (molto vicino per cui indolore) che era il livello almeno nuovo T+1
E questo è grave
Poi rideva come se aspettasse il fischio per battere il rigore a porta vuota ma si è preso il 5% contro in 8/9 ore di borsa aperta
.....ho letto alcune chat passate credo siano state cancellate ma qualcuno lo ha accusato di truffa
x Schines. io so circa 90 euro /mese
Vedi l'allegato 681088
Grazie Brigi, schema utilissimo spero tu lo aggiornerai quando ci saranno variazioni
Provo ad incastrarlo con i cicli e masticando pochissimo Elliott spero in osservazioni e correzioni sulle eventuali minc..te scritte
GIALLO chiusura del semestrale partito a marzo , 5 daily fa partito ultimo bisettimanale o mensile di tale ciclo
CELESTE dal minimo del 29/9 siamo in ultimo bisettimanale ribassista
ROSSO partenza di nuovo T+3 di nuovo T+5, top indice (B) che coincidera' tra qualche mese con la partenza del T+5 inverso