Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[foo fighter]

Io rimango sulle considerazioni “semplici”, se diciamo che è partito un T+4 inverso ( almeno) dovrà andare a chiudere il T+4 dritto fino a prova contraria.
La prova contraria potrebbe essere solo una lingua che dopo comunque farà partire sempre il T+4 inverso.
Dove siamo adesso? Siamo in attesa che termini il primo T+1 inverso, se non è terminato ieri sera, per vedere quanto spingerà il secondo.
Se fossi su un nuovo T+4 o T+5 mi aspetterei sequenze ++ nei suoi sottocicli e quindi il minimo di lunedì dovrebbe cedere fra non molto, l’alternativa è la lingua e sarebbe un gol a porta vuota...

Vedi l'allegato 706022Vedi l'allegato 706023

cero che a guardare la tua centratura si richia una bella accartocciata, breve ma intensa e poi ripartono con il QE o collassa tutto. Ma mi domando con l'inflazione al 6% sarà sostenibile?

 

[foo fighter]

si rischia di fare la fine degli anni 80'

 

[medardorosso]

Io sul ftse non ci capisco piu' niente, quindi sto facendo progressi.

 

[il fattore umano]

Io sul ftse non ci capisco piu' niente, quindi sto facendo progressi.

Il TS è FLAT.
Segui quello che non sbagli.

 

[daniele26]

....
Riteniamo che il 27 marzo (scadenza di setup), potrebbe far ripartire i prezzi al rialzo, e quindi dopo un inizio della seduta di contrattazione in rosso i prezzi potrebbero riportarsi al rialzo per tutta la settimana. Una mancata inversione rialzista fra lunedì e martedì potrebbe portare a un forte sell off fino al 6/7 aprile. Ribadiamo che le nostre previsioni annuali considerano questo punto temporale come ultimo sprazzo per un forte ribasso, prima di ulteriori rialzi annuali

 

[Fernando'S]

Io sul ftse non ci capisco piu' niente, quindi sto facendo progressi.

Ottimo...bene.... continua così

 

[Fernando'S]

 

[il fattore umano]

.

Se non si riparte subito lunedì (come scritto da @daniele26), 23.000 punti è sicuramente il prossimo supporto: anzi, 23.000 punti è il supportone dal quale attendersi davvero un fortissimo rimbalzo.

 

[robdey]

cero che a guardare la tua centratura si richia una bella accartocciata, breve ma intensa e poi ripartono con il QE o collassa tutto. Ma mi domando con l'inflazione al 6% sarà sostenibile?

Ciao,
a mio parere la posizione ciclica rimane quella sempre postata:
Febbraio 2020 nuovo T+7 inverso con primo T+6 negativo chiuso a gennaio 2022 e vincolo negativo da rispettare sul secondo T+6, inoltre possibile T+5 inverso in partenza questo mese.

Marzo 2020 nuovo T+7 dritto con primo T+6 chiuso a settembre/ottobre 2022 da lì nuovo T+6 con vincolo negativo nel suo quarto T+5 da rispettare.

per il momento non è ancora chiaro se ci ”accartocceremo”, considerando che abbiamo un vincolo inverso da rispettare sul T+6.
Il vincolo non é stato rispettato per pochi punti al momento, se fosse già stato assolto questo vincolo con lo scarto di quei pochi punti allora si ci sarebbero possibilità di andare a rivedere i minimi del 2022 senza nuovi massimi.

 

[grinder]

1679610140552.png


Cmq se mi metti un cenno di disegno con il grafico e dove mi contesti le decisioni, magari si trova un punto di contatto fra i 2 metodi, che sono differenti e magari si troverà un compromesso.

[...]

Per me Elliott da solo non basta, ma ci sono altri metodi e tecniche in parallelo che aiutano, Elliott frattale (un pure onde semplificato con metà limiti dinamici) è una versione semplificata di quello piu completo (con limiti dinamici stretti) che viene usato dalla B Traderi, Fabio “Baldo” Balduzzi e altri 10-20persone che conoscono il Pure onde di M. Waving, (parole sue) in tutta Italia.

Cmq la cosa piu comune e che tutti avevano o abbiamo conteggi molto simili, perchè le regole sono oggettive.

[...]

Ripeto siamo di 2 scuole differenti, come lo è Ang41 (che lo conosco da nik, dal 2018 dal Finanzaonline), ha un altra tecnica simile alla tua, ma rispettabilissima.

Buonasera, no.. rispondevo ad ang che segue più o meno il mio metodo (che conosce parzialmente), non mi riferivo a te che usi un metodo differente, ci mancherebbe.
Per te: la tua 1a io non posso contarla in 5.

Il vostro metodo (Pure onde mi pare) non lo conosco ma vedo che parecchio differente dal mio. Ovviamente a struttura conclusa a volte la divisione è uguale o simile (sempre di terne si parla) ma i sottocicli sono contati diversamente. Es. dall'ultimo di Brigitrader io non potrei contare quel wxyxxz in quel modo con x irregular perchè per me non esistono triple-three. Ho qualcosa di simile ma la x non è mai irregular.

----- Oltre 200% non puo? Se intendi un flat 335 per me, fra minimo, ottimale o esteso, il flat parte da un 61.8% per arrivare a un massimo 261.8%, oltre è un altra cosa.

Chiamare quei cosi flat non ha senso secondo me, c'è chi li chiama elongated flat ma non hanno niente di "flat" Però va bene, continuiamoli pure a chiamare flat le 3-3-5. Le 3-3-3 (wxy) le chiamo complex flat con variante complex expanded (se x oltre w).
Anche il calcolo dei target non è come nel libro (es. dimensione c = 161,8*a) ma uso solo le fibo extension. Nel caso sopra si parlava dell correttiva (non della c), la b/x 127.2/161.8/200% (o meglio -0.27/-0.61/-1) di a/w. Quindi max 200% ma è anche target non solo massimo, nel senso che non può chiudere es. a 180%. Deve chiudere su uno dei 3 target senza eccezioni.

Le W sono abc (come la Y e la Z) con una chiara 5ina in 5 onde ben visibile o un ending 33333 convergente, poche volte expanding, diciamo un 5/10%.

W è un 335 (abc), c finale sempre cinquina con classica 53535 o 33333. La variante 33333 per c ha anche le strutture che io indico con 'a'b'c'd'e, ognuna di esse si può dividere in wxy o abc. Non sono triangoli ma cinquine di terne.
Le A solo wxy.
Non puoi mettere a convenienza wxy o abc dopo essersi sviluppata solo perchè la terza onda c/y è un tre o cinquina. La w è una 335 e la a è una 335 o 333. Se becchi in partenza una 333 potresti avere una w (forse), se 335 si pone w e via perchè arriverà qualcosa che posso chiamare x? No, neanche se la c* interna è in cinque (potrebbe essere una y*).

Le X e B come le dividi?

Si parte tutto dal libro (vedi png sotto) oltre a ciò Waving ha aggiunto delle regole sue che ha spiegato e che io ho carpito dai suoi grafici in 3 anni, fra 2015-2018 sul Fol e su Facebook.

Idem, io però ho aggiunto e anche tolto regole.

Si esatto, io le ipotesi scelgo quella piu probabile e vado avanti con quella

Come calcoli questa probabilità? A sentimento o hai una tua statistica perchè annotato ogni ciclo e sottociclo quindi sai quale struttura si sviluppa "più spesso"?
Io non ho statistiche, ad ogni ipotesi do lo stesso peso di probabilità. Capisci bene che basare operatività su 4 ipotesi hai probabilità di non azzeccarla al 75%