Imark
Forumer storico
Da Quello che dici pare palese (e lo dimostrano i fatti) che le agenzie non operano su dati reali,quindi non possono dare giudizi veritieri,quindi aggiungo io non servono a Nulla
Basta vedere la Grecia,Se Papandreu fosse stato come il suo predecessore,nulla si sarebbe saputo...e il rating greco cos'era?A-?
Ergo Non ho mai investito guardandoi i rating(vedi Perpetual)e continuerò a farlo,proprio perchè il rating non serve a nulla.
Quando si scopri che Parmalat era insolvente le Agenzie Dove Erano?
Guarda Gmac ratin ccc eppure stà a 100 o +........Se si Guardasse il rating..
Io Non ce l'ho con Moody's e Co anzi mi piacerebbe ci fosse un ente superpartes che dia dei Voti Giusti e Reali,cosi che chi investe sa a cosa và incontro,ma visto che finora hanno fatto solo danni,vedi anche il Warning inventato su Spagna e Italia,dico che ho le rivedono in toto e che se ne crei una europea
Sono d'accordo sulla sostanza: io il rating lo guardo, perché lo guardano i mercati ed ha conseguenze, ad esempio, sulla detenibilità di determinate emissioni da parte di talune tipologie di investitori... lo considero tuttavia un elemento di valutazione, insieme con molti altri...
Ribadisco poi un concetto espresso molto volte: secondo me, le rating actiones piuttosto che i report integrali (quando disponibili) sono più utili spesso per il "fra le righe" che non per il voto, il quale in sé e per sé non dice granché ...