Imark
Forumer storico
Da Quello che dici pare palese (e lo dimostrano i fatti) che le agenzie non operano su dati reali,quindi non possono dare giudizi veritieri,quindi aggiungo io non servono a Nulla
Basta vedere la Grecia,Se Papandreu fosse stato come il suo predecessore,nulla si sarebbe saputo...e il rating greco cos'era?A-?
Ergo Non ho mai investito guardandoi i rating(vedi Perpetual)e continuerò a farlo,proprio perchè il rating non serve a nulla.
Quando si scopri che Parmalat era insolvente le Agenzie Dove Erano?
Guarda Gmac ratin ccc eppure stà a 100 o +........Se si Guardasse il rating..
Io Non ce l'ho con Moody's e Co anzi mi piacerebbe ci fosse un ente superpartes che dia dei Voti Giusti e Reali,cosi che chi investe sa a cosa và incontro,ma visto che finora hanno fatto solo danni,vedi anche il Warning inventato su Spagna e Italia,dico che ho le rivedono in toto e che se ne crei una europea
Sono d'accordo sulla sostanza: io il rating lo guardo, perché lo guardano i mercati ed ha conseguenze, ad esempio, sulla detenibilità di determinate emissioni da parte di talune tipologie di investitori... lo considero tuttavia un elemento di valutazione, insieme con molti altri...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
Ribadisco poi un concetto espresso molto volte: secondo me, le rating actiones piuttosto che i report integrali (quando disponibili) sono più utili spesso per il "fra le righe" che non per il voto, il quale in sé e per sé non dice granché ...