GiveMeLeverage
& I will remove the world
Condivido (senza avverbi).
Infatti non è ben noto quando sarà l'ultimo secondo dell'ultimo minuto.
Ok, allora compriamo quando sarà noto, fosse anche a posteriori?
Titoli di Stato area Euro GRECIA Operativo titoli di stato - Cap. 3 (6 lettori)
- Creatore Discussione mago gambamerlo
- Data di Inizio
Ok, allora compriamo quando sarà noto, fosse anche a posteriori?
GiveMeLeverage
& I will remove the world
Greece not playing a game of chicken on debt - Kotzias | Reuters
Se dice che non lo fanno è perché lo fanno?
Chicken (game) - Wikipedia, the free encyclopedia
All anti-coordination games have three Nash equilibria. Two of these are pure contingent strategy profiles, in which each player plays one of the pair of strategies, and the other player chooses the opposite strategy. The third one is a mixed equilibrium, in which each player probabilistically chooses between the two pure strategies. Either the pure, or mixed, Nash equilibria will be evolutionarily stable strategies depending upon whether uncorrelated asymmetries exist.
The best response mapping for all 2x2 anti-coordination games is shown in Figure 5. The variables x and y in Figure 5 are the probabilities of playing the escalated strategy ("Hawk" or "Don't swerve") for players X and Y respectively. The line in graph on the left shows the optimum probability of playing the escalated strategy for player Y as a function of x. The line in the second graph shows the optimum probability of playing the escalated strategy for player X as a function of y (the axes have not been rotated, so the dependent variable is plotted on the abscissa, and the independent variable is plotted on the ordinate). The Nash equilibria are where the players' correspondences agree, i.e., cross. These are shown with points in the right hand graph. The best response mappings agree (i.e., cross) at three points. The first two Nash equilibria are in the top left and bottom right corners, where one player chooses one strategy, the other player chooses the opposite strategy. The third Nash equilibrium is a mixed strategy which lies along the diagonal from the bottom left to top right corners. If the players do not know which one of them is which, then the mixed Nash is an evolutionarily stable strategy (ESS), as play is confined to the bottom left to top right diagonal line.
Se dice che non lo fanno è perché lo fanno?
Chicken (game) - Wikipedia, the free encyclopedia
All anti-coordination games have three Nash equilibria. Two of these are pure contingent strategy profiles, in which each player plays one of the pair of strategies, and the other player chooses the opposite strategy. The third one is a mixed equilibrium, in which each player probabilistically chooses between the two pure strategies. Either the pure, or mixed, Nash equilibria will be evolutionarily stable strategies depending upon whether uncorrelated asymmetries exist.
The best response mapping for all 2x2 anti-coordination games is shown in Figure 5. The variables x and y in Figure 5 are the probabilities of playing the escalated strategy ("Hawk" or "Don't swerve") for players X and Y respectively. The line in graph on the left shows the optimum probability of playing the escalated strategy for player Y as a function of x. The line in the second graph shows the optimum probability of playing the escalated strategy for player X as a function of y (the axes have not been rotated, so the dependent variable is plotted on the abscissa, and the independent variable is plotted on the ordinate). The Nash equilibria are where the players' correspondences agree, i.e., cross. These are shown with points in the right hand graph. The best response mappings agree (i.e., cross) at three points. The first two Nash equilibria are in the top left and bottom right corners, where one player chooses one strategy, the other player chooses the opposite strategy. The third Nash equilibrium is a mixed strategy which lies along the diagonal from the bottom left to top right corners. If the players do not know which one of them is which, then the mixed Nash is an evolutionarily stable strategy (ESS), as play is confined to the bottom left to top right diagonal line.
Ultima modifica:
vittocesa
Banned
Ciò che importa, da investitore, è che si esca da questo impasse,con questa o con un'altra maggioranza.
Da cittadino dell'UE è che la vicenda greca spinga ad una revisione delle politiche di austerità, perchè stanno facendo danni ,di cui forse pochi ancora si sono resi conto ma i più deboli stanno già pagando, anche da noi.
Al riguardo della Grecia la mia convinzione,lo ribadisco, è che l'ipotesi più estrema sia un governo di unità nazionale che sigli un accordo; ma nessun default e nessuna grexit all'orizzonte.
amorgos34
CHIAGNI & FOTTI SRL
tigredelmercato
Utente
e se invece fosse un grande attore da telenovela?
potrebbero averlo scelto apposta perditempo, giocatore d'azzardo, dilettante, irritante, arrogante mentre va in Europa col cappello in mano.
così quando i contribuenti europei dovranno pagare altre patrimoniali su case e risparmi, per mantenere le zitelle greche, avranno il contentino di vederlo bandito dalla scena politica.
più riesce ad apparire odioso più la sua defenestrazione sarà catartica.
imho, non dura più di 13 giorni...
Ultima modifica:
GiveMeLeverage
& I will remove the world
No, ma finora gli ingressi sono stati con il contagocce (sul 17, perdita 11%).
Inoltre ho un portafoglio statico che movimento solo poche volte all'anno con ancora un po' di ggb misti (ultime operazioni quando erano in area 15 ca.)
Per motivi fiscali (non vedo l'ora di realizzare una perdita importante su una società in liquidazione, in modo da compensare
) il portafoglio statico non lo tocco, benché con il senno di poi sarebbe stato meglio.
captain sparrow
Forumer storico
Llukas
Frangar non Flectar
Condivido (senza avverbi
Infatti non è ben noto quando sarà l'ultimo secondo dell'ultimo minuto.
mi sembrava di aver capito fosse giugno/luglio, poi ci sono i rimborsi pesanti. dopo quelli la Grecia dovrebbe star tranquilla coi pagamenti.