Titoli di Stato area Euro GRECIA Operativo titoli di stato - Cap. 3

Proposte aggiuntive presentate dal lato greco

Domenica 14 Giugno 2015 19:14



Il governo non accetterà mai una riduzione delle pensioni e dei salari o incrementi attraverso l'IVA sui punti essenziali, come l'elettricità, avvertono fonti governative, la quale osserva anche che la delegazione greca a Bruxelles il Sabato consegnato alle istituzioni complementari proposte che coprono il gap fiscale e avanzi primari.

Queste proposte, secondo queste fonti, spianando la strada per l'accordo finale che copre i tre pilastri , il finanziamento e lo sviluppo.
Allo stesso tempo, essi sottolineano che non accetteranno alcuna misura recessiva che mina lo sviluppo, sottolineando che «esperimento durato abbastanza."

Le stesse fonti indicano che il FMI insiste a chiedere tagli alle pensioni di 1% del PIL, vale a dire 1,8 miliardi di euro per l'anno e un altro 1% [ancora, vale a dire 1,8 miliardi Di euro] con l'aumento dell'IVA. Le misure, come riportato da fonti di Massimo, relative alle classi lavoratrici e dei lavoratori e dimostrabile portare a un nuovo ciclo di recessione.

La delegazione del governo greco resta pronta a concludere i negoziati e raggiungere un accordo reciprocamente vantaggioso, conclude.

(Naftemporiki.gr)
 
Dombrovskis (Commissione europea): In una comunicazione aperta Juncker - Tsipras - Il tempo sta per scadere

14/06/2015 - 19:18




In una comunicazione aperta sono il Presidente della Commissione, Jean Claude Juncker, il primo ministro della Grecia, Alexis Tsipras, volti a raggiungere un accordo reciprocamente accettabile per tutte le parti, ha detto oggi, Domenica, il vice presidente della Commissione europea, Valdis Dombrovskis.

In particolare, ha sottolineato che due uomini lavorano al fine di trovare una soluzione reciprocamente accettabile entro i termini, avvertendo, tuttavia, mentre che il tempo sta per scadere.

"La Commissione europea è pronta ad accettare cambiamenti nel programma di riforme, se sono effetto di bilancio equivalente", avrebbe detto, tuttavia, il funzionario europeo in un'intervista che ha dato al quotidiano Die Welt.

?????? - bankingnews.gr - online ?????????? ?????????
 
il problema è sempre questo FMI del cavolo.. da sempre

e in effetti è vero che abbassando le già basse pensioni dei greci (da 600 a 300 euro/mese) di fatto nn risolvi alcun problemi.. ma semplicemente lo aggravi
 
Solo il livello dell'avanzo primario è essenziale.

Ai fini della sostenibilità della finanza pubblica, riforma o meno delle pensioni e del mercato del lavoro, fondamentale è il livello dell'avanzo primario. Se c'è l'accordo su l'avanzo primario tutto il resto è semplice ideologia. Ne deriva che insistere sulla riforma delle pensione come sta facendo il FMI è semplicemente un ricatto ideologico. Evidentemente se poi il governo greco non raggiunge l'obiettivo in termini di avanzo primario sarà suo dovere adottare una manovra correttiva, che potrebbe indurlo, avendo esaurito gli altri strumenti di manovra, ad una riforma autonoma del sistema pensionistico. Come si vede l'ottusità dei tecnocrati del FMI e dei teutonici che ne condividono la posizione, come ad es. Mr Macchietta e Sciagura, è disarmante. Insomma delle due l'una: o le proposte greche in termini di avanzo primario sono efficaci altrimenti, rispettando la sovranità dei greci, il governo greco sarà indotto ad adottare le necessarie misure correttive.
 
Ultima modifica:
* Fonti governative: La delegazione governo rimane pronta a concludere i negoziati


* Fonti governative: "In Grecia l'esperimento è finito" - Manteniamo le linee rosse


* Fonti governative: il governo non potrà mai accettare qualsiasi riduzione delle pensioni e dei salari, o incrementi, attraverso l'IVA in essentials

Della serie: se per vivere devi strisciare, alzati e muori!
 
Ai fini della sostenibilità della finanza pubblica, riforma o meno delle pensioni e del mercato del lavoro, fondamentale è il livello dell'avanzo primario. Se c'è l'accordo su l'avanzo primario tutto il resto è semplice ideologia. Ne deriva che insistere sulla riforma delle pensione come sta facendo il FMI è semplicemente un ricatto ideologico. Evidentemente se poi il governo greco non raggiunge l'obiettivo in termini di avanzo primario sarà suo dovere di adottare una manovra correttiva, che potrebbe indurlo, avendo esaurito gli altri strumenti di manovra, ad una riforma autonoma del sistema pensionistico.

Esatto.
 
Questi non hanno nulla da perdere

June 14, 2015 4:09 pm
Greece has nothing to lose by saying no to creditors
Wolfgang MunchauWolfgang Münchau



If it were to default on its official-sector debt, France and Germany stand to forfeit €160bn


http://www.ft.com/cms/s/0/5e38f1be-1116-11e5-9bf8-00144feabdc0.html#axzz3d3W0NKC8

So here we are. Alexis Tsipras has been told to take it or leave it. What should he do?
The Greek prime minister does not face elections until January 2019. Any course of action he decides on now would have to bear fruit in three years or less.
More

First, contrast the two extreme scenarios: accept the creditors’ final offer or leave the eurozone. By accepting the offer, he would have to agree to a fiscal adjustment of 1.7 per cent of gross domestic product within six months.
My colleague Martin Sandbu calculated how an adjustment of such scale would affect the Greek growth rate. I have now extended that calculation to incorporate the entire four-year fiscal adjustment programme, as demanded by the creditors. Based on the same assumptions he makes about how fiscal policy and GDP interact, a two-way process, I come to a figure of a cumulative hit on the level of GDP of 12.6 per cent over four years. The Greek debt-to-GDP ratio would start approaching 200 per cent. My conclusion is that the acceptance of the troika’s programme would constitute a dual suicide — for the Greek economy, and for the political career of the Greek prime minister.
Would the opposite extreme, Grexit, achieve a better outcome? You bet it would, for three reasons. The most important effect is for Greece to be able to get rid of lunatic fiscal adjustments. Greece would still need to run a small primary surplus, which may require a one-off adjustment, but this is it.
Greece would default on all official creditors — the International Monetary Fund, the European Central Bank and the European Stability Mechanism, and on the bilateral loans from its European creditors. But it would service all private loans with the strategic objective to regain market access a few years later.
The second reason is a reduction of risk. After Grexit, nobody would need to fear a currency redenomination risk. And the chance of an outright default would be much reduced, as Greece would already have defaulted on its official creditors and would be very keen to regain trust among private investors.
The third reason is the impact on the economy’s external position. Unlike the small economies of northern Europe, Greece is a relatively closed economy. About three quarters of its GDP is domestic. Of the quarter that is not, most comes from tourism, which would benefit from devaluation. The total effect of devaluation would not be nearly as strong as it would be for an open economy such as Ireland, but it would be beneficial nonetheless. Of the three effects, the first is the most important in the short term, while the second and third will dominate in the long run .
Grexit, of course, has pitfalls, mostly in the very short term. A sudden introduction of a new currency would be chaotic. The government might have to impose capital controls and close the borders. Those year-one losses would be substantial, but after the chaos subsides the economy would quickly recover.
Comparing those two scenarios reminds me of Sir Winston Churchill’s remark that drunkenness, unlike ugliness, is a quality that wears off. The first scenario is simply ugly, and will always remain so. The second gives you a hangover followed by certain sobriety.
So if this were the choice, the Greeks would have a rational reason to prefer Grexit. This will, however, not be the choice to be taken this week. The choice is between accepting or rejecting the creditors’ offer. Grexit is a potential, but not certain, consequence of the latter.
If Mr Tsipras were to reject the offer and miss the latest deadline — the June 18 meeting of eurozone finance ministers — he would end up defaulting on debt repayments due in July and August. At that point Greece would still be in the eurozone and would only be forced to leave if the ECB were to reduce the flow of liquidity to Greek banks below a tolerable limit. That may happen, but it is not a foregone conclusion.
The eurozone creditors may well decide that it is in their own interest to talk about debt relief for Greece at that point. Just consider their position. If Greece were to default on all of its official-sector debt, France and Germany alone would stand to lose some €160bn. Angela Merkel and François Hollande would go down as the biggest financial losers in history. The creditors are rejecting any talks about debt relief now, but that may be different once Greece starts to default. If they negotiate, everybody would benefit. Greece would stay in the eurozone, since the fiscal adjustment to service a lower burden of debt would be more tolerable. The creditors would be able to recoup some of their otherwise certain losses.
The bottom line is that Greece cannot really lose by rejecting this week’s offer.
[email protected]
 
Molto male :( Ci sono ancora 2 miliardi di euro di distanza..questi fanno davvero default mi sà...che disastro

Eleni Varvitsiotis ‏@Elbarbie 5m5 minutes ago
1/3 EC spokesperson: the talks did not succeed as there remains a significant gap between the plans of the Greek authorities
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto