Die Welt: Un modo per sostenere la Grecia
La questione delle ulteriori esigenze di Grecia per coprire le lacune di finanziamento che dovrebbero essere disponibili nei prossimi anni, è presente nella storia ed i commenti del tipo tedesco. Come trasmissione da Deutsche Welle, il
Die Welt di Berlino ritiene che fornendo un sostegno finanziario per la Grecia è l'unico modo. Come dice il documento, "dato il desiderio miseria greco per soluzioni radicali sono capiti. Ma i costi economici e politici sarebbero troppo alta sia in Germania che in Europa meridionale. "
Editorialista ricorda la valutazione della cancelliera Merkel, nel 2010, che non vi è alternativa al sostegno della Grecia e le note: "Questo non era il caso prima. Poi c'è stata la scelta di una, più o meno controllato di default sovrano. Oggi, però, quando nessuno ottiene più in bocca la frase 'alcuna alternativa', questo dà una descrizione adatta della situazione. (...) Il primo pacchetto di aiuti, la prima rottura di tabù, l'unione monetaria ha cominciato a trasformarsi in un trasferimento di fondi sindacali. "
L'autore ritiene che non vi è alcun ritorno al cammino percorso finora e le note: "Per lasciare un tempo di crollo greco avrebbe distrutto miliardi di euro dei contribuenti, e capitale politico". Come notato, l'importo aggiuntivo è per questo che non è trascurabile ", ma il fabbisogno previsto per il prossimo anno non valgono così tanto che rinunciando alla possibilità di precariamente sui prestiti che sono state date finora."
"Dalla porta di servizio" , con questo titolo la
Süddeutsche Zeitung dice che l'idea di ricapitalizzazione diretta delle banche da parte del meccanismo di supporto permanente (ESM), soprattutto in risposta alla recente proposta dal ministro delle finanze Yannis Stournara per l'applicazione retroattiva della misura nel caso della Grecia.
Come il giornale, "L'Irlanda e la Grecia sono al lavoro per limitare i loro impegni per mezzo di un trucco e nessun haircut debito ufficiale". L'autore sottolinea che "una futura ricapitalizzazione diretta o con effetto retroattivo, ma avrebbe gravi conseguenze, per il quale nessuno parla oggi. Su uno 500.000.000.000 € ESM esaurirsi in fretta perché le agenzie di rating richiedono ogni euro prestato il dispositivo permanente, mettendo da parte due euro. Ancora più importante, però, in questo caso l'ESM e donatori non sarebbe più solo i creditori, ma anche gli azionisti. Per dire di fortuna, di seguito appartenuto a un contribuente tedesco sottilmente irlandese e le banche greche. Se una banca in definitiva bancarotta nonostante l'aiuto, il denaro sarebbe persa, come nel caso di fallimento di un azionista ha molti meno diritti rispetto a un creditore ".
Allo stesso tempo, gli sviluppi in questione siriana e le possibilità di un intervento occidentale nella regione dominata dai commenti della stampa tedesca. La
Frankfurter Allgemeine Zeitung scrive: "Tutto indica che gli stati occidentali, a lungo incerta USA in cima, si procederà ad un avvertimento militare al presidente siriano Assad nel tempo prevedibile (...). Un massiccio intervento occidentale è improbabile, non solo a causa dei costi esorbitanti, ma anche perché non vi è imbarazzo su cosa accadrà in Siria dopo tali operazioni armate. I sogni di costruire una nazione (nation building) e la democratizzazione sciolti dopo le sue esperienze in Iraq e Afghanistan. Il crollo della Siria qualcuno non interessi. E 'la psicologia più politico, piuttosto che un intervento chirurgico vero e proprio ".
La
Badische Zeitung ritiene che "molto dipenderà da come il governo degli Stati Uniti per dimostrare la sua affermazione che il regime siriano ha indubbiamente responsabile per l'utilizzo di armi chimiche. Se è così, la comunità internazionale non può semplicemente tollerare questa violazione delle conquiste della civiltà umana. Finora, tuttavia, non vi è alcuna prova di questo ".
Infine, la
Freie Presse avverte: "Ogni intervento occidentale potrebbe provocare un'esplosione nella polveriera del Medio Oriente. Gli effetti sono imprevedibili. La Siria non è la Libia o il Mali. Se Washington è ora intervenire militarmente, poi gli americani finalmente cessano di essere partner e coordinatori in questo settore. Può sembrare paradossale: la prudenza sarebbe in questa situazione più forte arma dei missili, e una cosa è certa: Tutte le parti dovrebbero venire qualche volta nel tavolo ".
***
La stampa tedesca ...
����:www.capital.gr