Mila
Mila
Hai parlato di psicologia. E su questo sono rimasto. Il voto è ideologia. E' speranza. Indipendentemente dall'appartenenza politica. In alcuni schieramenti è pià idelasta (centro sx), in altri più pragmatico (centro dx).
Non è questione di idiozia.
Cosa è l'idiozia? E' chi è idiota. L'idiota deriva dal greco e suol indicare "chi è privo di cariche pubbliche. Il singolo cittadino privato". Solo più tardi si è associato a questa locuzione anche il senso "se non hai cariche pubbliche vali meno. E se non hai cariche pubbliche è perché sei 'incapace' ad averle. Su questa strada ci si è spinti fino al rozzo. Non hai cariche pubbliche perché sei rozzo e dunque perché sei rozzo sei incapace ad averle. Il passo ultimo è stato medico: l'idiota è colui che non è capace di pensare (intedere e volere). Accezzione oggi superata, in psichiatria. Comunque, nel senso comune: non hai una carica pubblica perché non sei capace di pensare dunque sei un rozzo.
Dunque l'idiota è colui che è rozzo nel pensiero.
Ovvero ha una posizione ideologica non articolata e sviluppata.
Dentro questa accezione, come la usi tu, ci siamo tutti. Ed è calzante perché si parla di rex pubblica.
In realtà questa posizione va superata poiché, a mio avviso, è giustificazione del pensiero autoritario: tu non sei adatto alla cosa pubblica quindi non puoi averne accesso. Ma chi lo ha detto? In base a quali categorie di fatto io non sono adatto? E in base a cosa tu invece lo sei?
Psicologicamente il voto è ideologico. Al di là dei contenuti dei programmi.
E vale per tutti gli schieramenti.
Il senso dunque è che discriminare un elettore in base al programma del suo partito non regge.
Come non regge il parallellismo
partito storico = programma affidabile
partito nuovo = programma inaffidabile
Sulla sanità il cittadino non paga sempre la sua quota. Ad esempio il sistema sanitario è finanziato anche dalla trattenuta sull'assicurazione auto (e non pochi soldi). O con il bollo auto. Sono quote variabili per regione. Se si crea un ammanco nel sistema sanitario nazionale\regionale quella quota viene aumenta. Dunque il malato siciliano pagherà la sua quota + l'aumento dell'accisa. Etc.. xè i rivoli sono molteplici.
Il senso inoltre era che viene leso il suo diritto alle giuste cure nel luogo di rersidenza. L'inefficienza del pubblico lo costringe ad andare al nord. Ma non è che il pubblico non abbia finanziamenti. Ne ha eccome. Solo che vengono dirottati alla sanità privata a scapito di quella pubblica che rimane inefficiente. Costringendo ad andare lontano da cosa.
Perché succedo questo? Non è qui il luogo per entrare in situazione incancrenite da decenni, ma sicuramente il livello politico centra e molto. Poi se vuoi puoi sempre dire che il politico è eletto e quindi l'elettore e correo dell'azione politica. Vero. Ma rimaniamo al livello politico: le cose funzionano se vi è la volontà. La volontà è del popolo ma si esprime e manifesta nella prassi tramite la reppresentanza politica. Dunque in ultima istanza è del politoc. Che si deve attivare per rendere efficiente ed efficace il sistema.
Se questo avviene in un senso rispetto ad un altro è xè è stado dato questo indirizzo. Se il siteme in toto è inefficacie ed inefficiente è xè il livello politico non è stato in grado di agire al meglio.
Di massima. Poi ci sono tutte le giustificazioni di rito, fino ad arrivare che la sanità è nostra e quindi è nostro dovere essere parte attiva nel processo, e non solo demandare tramite il voto. Ok.
Xò rimane il fatto dell'inefficienza e inefficacia di alcune strutture sanitarie.
Oltre al direttore, anche il Primario è di nomina politica. Dove vi è la clinica universitaria abbiamo la coincidenza di doppia nomina politica, quella di pertinenza usl e quella di pertinenza universitaria.
In entrambi, Direttore e Primario, di nomina politica.
E' già un perché questo. Fra i tanti che abbiamo a disposizione.
Per inciso, non è solo un problema della Sicilia, ma anche nel fiorente Nord abbiamo gli stessi problemi. Ad esempio se sei di passaggio per Chioggia, augurati di non stare male. E nel caso pretendi di essere portato d'urgenza a Mestre. Se non vogliono, scappa con la flebo in mano.
La giustizia, se la conosco? Dal di dentro. E vedo che siamo pienamente d'accordo. Non solo è penoso l'atteggiamento del Giudice, ma andrebbe sanzionato. Nella lettera dell'Avvocato può anche esserci scritto "iil Giudice è fesso" che il rinvio, solo xè è arrivata la lettera, viene d'Ufficio concesso.
Perché? Per il sotto organico.
Motivo per cui non viene sanzionato il Giudice.
La domanda era e rimane la stessa: perché la Giustizia è diventata un colabrodo? Per convenienza.
E venendo alla borsa, luogo principe di questo Forum, non può che essere così. Che forse la Consob brilla per innterventismo? Che forse il divieto dello short selling non è un atto politico? Che forse la tobin tax che potrebbe a regime far scomparire lo skalper non è un atto politico?
Che forse il deprimente grafico del Ftse dal 2007 ad oggi non è un atto politico?
Se poi mi dici che noi siamo la politica, allora touché. E' così.
Dunque sta a noi cambiare le cose.
Indipendentemente dall'appartenenza ideologica.
