jolli joker
Forumer storico
Si operazioni fatte su fogli Exel ahahahahahahah
IPO I falsi profeti del trading
- Creatore Discussione jolli joker
- Data di Inizio
U055884
Forumer storico
Buongiorno. scusate intromissione ma...per mettere a tacere una parte, l'altra o entrambe non potrebbero essere postati gli eseguiti piuttosto che i messaggi intercorsi? così si taglia la testa al toro? altrimenti si rischia di andare avanti sul nulla alimentando inutili polemiche.
gotty
Forumer storico
Ok ....ciaoMa è quello che stiamo avvalorando.
Ildubbio
Forumer attivo
Buongiorno a tutti.
Innanzi tutto ringrazio l'utente Jolly per aver aperto questo thread in modo da non "sporcare" quello di Stefle & Nicchia.
Volevo poi dire che siccome ricordo il periodo in cui Duca ed Elico hanno deciso di aprire un sito loro a pagamento (Shinobi si è unito poi al loro progetto), l'intento non era certo quello di guadagnare con gli abbonamenti o vendere segnali, bensì aprirsi uno spazio "tutelato" dalle sempre più frequenti invasioni di chi continuamente denigrava, sbeffeggiava, ironizzava, insomma disturbava in maniera non costruttiva le loro analisi (e non ultimo "rubavano" i chart di Elico).
Credo quindi che l'errore di fondo, da quello che traspare nelle vostre critiche, sia quello di considerare il loro sito un sito di segnali, che nelle intenzioni iniziali non era.
In conclusione mi viene un dubbio: se i problemi sono nati più di un anno fa, perchè aprire queste discussioni solo adesso?
Buona domenica a tutti.
Innanzi tutto ringrazio l'utente Jolly per aver aperto questo thread in modo da non "sporcare" quello di Stefle & Nicchia.
Volevo poi dire che siccome ricordo il periodo in cui Duca ed Elico hanno deciso di aprire un sito loro a pagamento (Shinobi si è unito poi al loro progetto), l'intento non era certo quello di guadagnare con gli abbonamenti o vendere segnali, bensì aprirsi uno spazio "tutelato" dalle sempre più frequenti invasioni di chi continuamente denigrava, sbeffeggiava, ironizzava, insomma disturbava in maniera non costruttiva le loro analisi (e non ultimo "rubavano" i chart di Elico).
Credo quindi che l'errore di fondo, da quello che traspare nelle vostre critiche, sia quello di considerare il loro sito un sito di segnali, che nelle intenzioni iniziali non era.
In conclusione mi viene un dubbio: se i problemi sono nati più di un anno fa, perchè aprire queste discussioni solo adesso?
Buona domenica a tutti.
iulius
Forumer storico
Questa è stata la motivazione ufficiale.
Nel mio mai nessuno è venuto a sporcare, ehmm eccetto qualcuno di quelli anche altrove.
domenico61
Nuovo forumer
magari problemi di convivenza, che portano a separazioni, e conseguenti schermaglie
jolli joker
Forumer storico
Che Antonio si sia unito dopo non vedo quale importanza abbia per chi si e' abbonato mah quello che hanno deciso per me sono solo fatti loro la motivazione lascia il tempo che trova nessun errore credimi e' un sito con segnali operativi a tutti gli effetti che poi nelle intenzioni non lo fosse a chi si e' abbonato frega ancor di meno.
Le discussioni nel sito sono andate avanti per mesi e non e' servito mai a nulla sempre le stesse non risposte operativita' sempre contro al mercato per mesi e risate continue che cazzo ci sara' da ridere quando uno ci smena dei soldi resta un mistero e ora magari la pazienza e' finita tu cosa ne pensi o credi che sia infinita di bonus ne ha avuti a bizzeffe e a tutto c'e' un limite.
Aivojen Siirto
Opzionista Oscillante
Bravo, cominciamo ad avvicinarci alla verità.
Ragioniamo sui fatti.
1) Compaiono questi due-tre personaggi provenienti da altro blog cha hanno frequentato per loro stessa ammissione per anni.
2) Il loro lodevole intento è, apparentemente, mettere in guardia altri incauti utenti, da falsi profeti
3) In realtà, di falsi profeti non ne parlano, ma portano un attacco ad una sola persona (Duca) incensando un altra (Shino-Anto) e dicendo che il terzo era discreto ma ha perso la testa e comunque non c'è più.
4) La critica è che Duca avrebbe fatto perdere centinaia, migliaia o milioni de euro con i suoi segnali errati.
5) I suddetti personaggi avevano già avuto l'opportunità di esprimere le loro perplessità nel blog e ricevuto adeguata risposta, che evidentemente necessita di molto tempo per essere assimilata se mai lo sarà.
Riassumendo: il lodevole intento di mettere in guardia nei confronti dei falsi profeti si riduce in un attacco "ad personam" di aver indotto della gente a perdere dei soldi con i suoi segnali.
Credo valga la pena di riportare allora quello che è stato ripetutamente risposto ai suddetti personaggi sia da Duca che da Shino, cioè, sempre per restare ai fatti, ciò che sta scritto nel Disclaimer del sito:
1) Il blog ha lo scopo di offrire servizi che servono ad aiutare l’utente nel formarsi in una cultura complessiva relativa ai mercati finanziari.
Appare evidente che gli autori del Blog, con cui ho collaborato senza alcuno scopo di lucro, hanno fallito nel loro intento: i personaggi in questione manifestano astio, non cultura finanziaria. Questo fallimento è anche il mio, se mai mi abbiano letto,
2) Il blog e’ redatto per interesse personale degli autori in relazione agli argomenti trattati. Non esiste altra ragione oltre a questa passione puramente personale degli Autori e in nessun modo si vuole sollecitare il risparmio e l’investimento in alcuna forma nè proporre strategie di trading a terzi.
I personaggi che hanno aperto questo 3D non ci arrivano e forse non ci riusciranno mai, gli altri giudichino con la propria testa.
Da parte mia non perderò altro tempo con questi personaggi, ma val la pena, per sospettare della malafede, di leggere un'altra parte del Disclaimer:
"Si ribadisce quindi che, visti i contenuti (anche eventuale operatività personale degli Autori), essi non rappresentano assolutamente un invito ad acquistare o vendere gli strumenti finanziari trattati (senza alcuna eccezione). Pertanto le analisi, i segnali operativi ed ogni altra informazione o articolo pubblicato hanno carattere puramente informativo e non costituiscono in alcun modo consulenza finanziaria, né costituiscono sollecitazione del pubblico risparmio. Ciascuna sezione del ‘sito’ (e di conseguenza tutti i contenuti in esse riportati), vanno intese come pure e semplici opinioni personali degli Autori."
Ciao a tutti, pace, forza e gioia.
domenico61
Nuovo forumer
quando ci si appella ai disclaimer, scusa tanto con tutto il rispetto, ci si arrampica sugli specchi, e non ho parole a commentare questa difesa per me fuori luogo, in poche parole finche va' bene paghi, diversamente leggiti i disclaimer, mi dispiace dovertelo dire , ma speravo in altre argomentazioni,e speavo di non dover piu' commentare, ma questa mi pare un po' tirataBravo, cominciamo ad avvicinarci alla verità.
Ragioniamo sui fatti.
1) Compaiono questi due-tre personaggi provenienti da altro blog cha hanno frequentato per loro stessa ammissione per anni.
2) Il loro lodevole intento è, apparentemente, mettere in guardia altri incauti utenti, da falsi profeti
3) In realtà, di falsi profeti non ne parlano, ma portano un attacco ad una sola persona (Duca) incensando un altra (Shino-Anto) e dicendo che il terzo era discreto ma ha perso la testa e comunque non c'è più.
4) La critica è che Duca avrebbe fatto perdere centinaia, migliaia o milioni de euro con i suoi segnali errati.
5) I suddetti personaggi avevano già avuto l'opportunità di esprimere le loro perplessità nel blog e ricevuto adeguata risposta, che evidentemente necessita di molto tempo per essere assimilata se mai lo sarà.
Riassumendo: il lodevole intento di mettere in guardia nei confronti dei falsi profeti si riduce in un attacco "ad personam" di aver indotto della gente a perdere dei soldi con i suoi segnali.
Credo valga la pena di riportare allora quello che è stato ripetutamente risposto ai suddetti personaggi sia da Duca che da Shino, cioè, sempre per restare ai fatti, ciò che sta scritto nel Disclaimer del sito:
1) Il blog ha lo scopo di offrire servizi che servono ad aiutare l’utente nel formarsi in una cultura complessiva relativa ai mercati finanziari.
Appare evidente che gli autori del Blog, con cui ho collaborato senza alcuno scopo di lucro, hanno fallito nel loro intento: i personaggi in questione manifestano astio, non cultura finanziaria. Questo fallimento è anche il mio, se mai mi abbiano letto,
2) Il blog e’ redatto per interesse personale degli autori in relazione agli argomenti trattati. Non esiste altra ragione oltre a questa passione puramente personale degli Autori e in nessun modo si vuole sollecitare il risparmio e l’investimento in alcuna forma nè proporre strategie di trading a terzi.
I personaggi che hanno aperto questo 3D non ci arrivano e forse non ci riusciranno mai, gli altri giudichino con la propria testa.
Da parte mia non perderò altro tempo con questi personaggi, ma val la pena, per sospettare della malafede, di leggere un'altra parte del Disclaimer:
"Si ribadisce quindi che, visti i contenuti (anche eventuale operatività personale degli Autori), essi non rappresentano assolutamente un invito ad acquistare o vendere gli strumenti finanziari trattati (senza alcuna eccezione). Pertanto le analisi, i segnali operativi ed ogni altra informazione o articolo pubblicato hanno carattere puramente informativo e non costituiscono in alcun modo consulenza finanziaria, né costituiscono sollecitazione del pubblico risparmio. Ciascuna sezione del ‘sito’ (e di conseguenza tutti i contenuti in esse riportati), vanno intese come pure e semplici opinioni personali degli Autori."
Ciao a tutti, pace, forza e gioia.
