GreyBear
Forumer attivo
Ciao Claude. Sicuro di questi livelli ? Mi sembrano troppo bassi: quasi tremila punti più in giù del minimo odierno.
Grazie
La ciclica a modo mio
- Creatore Discussione claude19
- Data di Inizio
Grazie
claude19
Forumer storico
Nella rara eventualità che dovessimo ancora concludere il ciclo trimestrale, questi sono i livelli calcolati sul week che normalmente applico per determinare i minimi del t+3.
A volte vengono solo sfiorati ma molto spesso vengono raggiunti.
Poi ovviamente di certo, non c'è nulla.
claude19
Forumer storico
Cosa si è concluso, ciclicamente parlando, sul minimo di stamattina a 45495?
A mio avviso vedo due possibilità
Se il tracy fosse iniziato sul minimo del 28/01 è probabile che si sia concluso il tracy, visto che il minimo è stato fatto dopo 7 gg dall'inizio del tracy.
Se invece il tracy fosse iniziato il 02/02, avremmo fatto il minimo del primo t-1.
Stamattina il minimo è stato fatto al 12. gg dall'inizio del t+1 (21/01) e quindi potremmo anche avere concluso un t+1.
Nei prossimi giorni vedremo dal comportamento dell'indice, quali saranno l'ipotesi + probabili.
Per quello che riguarda il t+3 iniziato il 17/10/25 se non si faranno nuovi minimi rispetto alla data del 21/01, personalmente considererò concluso il trimestrale il 21/01 e trattasi di un ciclo a 2 tempi. Le considerazioni che avevo fatto su un ciclo a 3 tempi erano quindi sbagliate.
Ancora non sono arrivato a capire bene come impostare il controllo ciclico con le tecniche per determinare il max del t+3 per ovviare a casi come questi.
Si vedrà.
A mio avviso vedo due possibilità
Se il tracy fosse iniziato sul minimo del 28/01 è probabile che si sia concluso il tracy, visto che il minimo è stato fatto dopo 7 gg dall'inizio del tracy.
Se invece il tracy fosse iniziato il 02/02, avremmo fatto il minimo del primo t-1.
Stamattina il minimo è stato fatto al 12. gg dall'inizio del t+1 (21/01) e quindi potremmo anche avere concluso un t+1.
Nei prossimi giorni vedremo dal comportamento dell'indice, quali saranno l'ipotesi + probabili.
Per quello che riguarda il t+3 iniziato il 17/10/25 se non si faranno nuovi minimi rispetto alla data del 21/01, personalmente considererò concluso il trimestrale il 21/01 e trattasi di un ciclo a 2 tempi. Le considerazioni che avevo fatto su un ciclo a 3 tempi erano quindi sbagliate.
Ancora non sono arrivato a capire bene come impostare il controllo ciclico con le tecniche per determinare il max del t+3 per ovviare a casi come questi.
Si vedrà.
claude19
Forumer storico
Ci eravamo lasciati con il dubbio di cosa fosse iniziato sul minimo a 45495.
Il rialzo attualmente è di circa 1500 punti e così a sentiment mi sembra + probabile che sia iniziato un nuovo t+1 (... fra l'altro c'era anche il segnale orario per il minimo del t+1 a 45495).
In ogni caso bisogna aspettare ancora qualche giorno per cercare di capire meglio.
Sul trimestrale al momento ritengo più probabile che il 21/01 si sia concluso un t+3 a 2 tempi.
Cmq la situazione non è chiarissima ed anche sul Dow Jones Industrial ci sto capendo veramente poco.
Booo vedem ...
claude19
Forumer storico
Ho finito di ricontrollare la tecnica per il minimo del t+3 con la tecnica unica.
Sono partito dal minimo del 03/09/2009 e senza contare i cicli troncati (... ovviamente seguendo le mie regole) ho contato 57 cicli trimestrali che comprendono sia i cicli a 2 tempi (... che sono la maggioranza) e quelli a 3 tempi.
La tecnica consta di 5 segnali daily totali con tolleranza di 3 gg o prima o dopo e sono risultati corretti 50 segnali.
I casi sbagliati sono risultati 7, di cui 3 cicli trimestrali erano a 3 tempi e altri 2 casi sbagliati hanno fatto il minimo al quarto giorno di tolleranza.
Dico anche che dal minimo di marzo 2009 ho contato una decina di casi di cicli a 3 tempi e questi vanno seguiti con un'altra tecnica che ha il 100% di casi casi corretti.
Non contando i cicli a 3 tempi dal conto totali di casi sbagliati, solo 4 segnali non hanno centrato il minimo del t+3 su 59 segnali.
La tecnica è all'incirca sul 90% di casi corretti. L'ultimo controllo lo avevo fatto nel 2000 ed anche allora la percentuale di casi corretti era all'incirca del 90%.
Ovviamente sono molto soddisfatto di questa tecnica che ho creato nel corso degli anni e personalmente vivo anche di soddisfazioni (... a prescindere dal lato materiale dei soldi).
Adesso, quando avrò tempo, dovrò riconsiderare anche la tecnica per il max del t+3 che nell'ultimo ciclo trimestrale mi ha fatto penare. Mi sa che sarà un lavoro lungo. Si vedrà.
Sono partito dal minimo del 03/09/2009 e senza contare i cicli troncati (... ovviamente seguendo le mie regole) ho contato 57 cicli trimestrali che comprendono sia i cicli a 2 tempi (... che sono la maggioranza) e quelli a 3 tempi.
La tecnica consta di 5 segnali daily totali con tolleranza di 3 gg o prima o dopo e sono risultati corretti 50 segnali.
I casi sbagliati sono risultati 7, di cui 3 cicli trimestrali erano a 3 tempi e altri 2 casi sbagliati hanno fatto il minimo al quarto giorno di tolleranza.
Dico anche che dal minimo di marzo 2009 ho contato una decina di casi di cicli a 3 tempi e questi vanno seguiti con un'altra tecnica che ha il 100% di casi casi corretti.
Non contando i cicli a 3 tempi dal conto totali di casi sbagliati, solo 4 segnali non hanno centrato il minimo del t+3 su 59 segnali.
La tecnica è all'incirca sul 90% di casi corretti. L'ultimo controllo lo avevo fatto nel 2000 ed anche allora la percentuale di casi corretti era all'incirca del 90%.
Ovviamente sono molto soddisfatto di questa tecnica che ho creato nel corso degli anni e personalmente vivo anche di soddisfazioni (... a prescindere dal lato materiale dei soldi).
Adesso, quando avrò tempo, dovrò riconsiderare anche la tecnica per il max del t+3 che nell'ultimo ciclo trimestrale mi ha fatto penare. Mi sa che sarà un lavoro lungo. Si vedrà.
non-stop
Se fate domande preferite quelle scomode.
Ciao Claude19,
Ho letto e mi dico: chi meglio di te può dire qualcosa in più in queste cose.
claude19
Forumer storico
Ho ricontrollato la tecnica per il max del t+3 ed ho cambiato la tecnica nel caso in cui il ciclo trimestrale precedente era stato un ciclo a 3 tempi.
Così facendo si riesce ad evitare qualche caso sbagliato. In ogni caso i risultati sono molto simili alla tecnica per trovare il minimo del trimestrale. Siamo all'incirca al 90% di segnali corretti.
Così facendo si riesce ad evitare qualche caso sbagliato. In ogni caso i risultati sono molto simili alla tecnica per trovare il minimo del trimestrale. Siamo all'incirca al 90% di segnali corretti.
claude19
Forumer storico
Sul daily, l'indicatore + veloce è in eccesso, mentre l'altro (+ lento) segnala eccesso, ma non assoluto. In ogni caso, generalmente, possono generare recuperi importanti.
Per il lungo periodo (ciclo biennale-triennale), il primo segnale week di max di questi cicli, come scrissi circa un mese fa, l'avevo per il:
16/01/26 - 30/01/26 (1 mese di tolleranza)
Al momento siamo ancora all'interno delle tolleranze e quindi può essere tutto.
A livello di prezzo la resistenza mensile che scrissi recentemente era: 47195 e non è stata + superata e quindi personalmente prendo in considerazione anche questa ipotesi. Anche che il Dow Jones Industrial ha rotto la resistenza a 49640 e sta facendo il massimo mensile sulla successiva resistenza a: 50370-655. Insomma c'è più di un indizio e quindi da tenere in considerazione il tutto.
Per il lungo periodo (ciclo biennale-triennale), il primo segnale week di max di questi cicli, come scrissi circa un mese fa, l'avevo per il:
16/01/26 - 30/01/26 (1 mese di tolleranza)
Al momento siamo ancora all'interno delle tolleranze e quindi può essere tutto.
A livello di prezzo la resistenza mensile che scrissi recentemente era: 47195 e non è stata + superata e quindi personalmente prendo in considerazione anche questa ipotesi. Anche che il Dow Jones Industrial ha rotto la resistenza a 49640 e sta facendo il massimo mensile sulla successiva resistenza a: 50370-655. Insomma c'è più di un indizio e quindi da tenere in considerazione il tutto.
Similar threads
