LEHMAN BROTHERS QUARTO ATTO
- Creatore Discussione duetto
- Data di Inizio
duetto
Forumer storico
Docket # 61422
Filed Jan 26 2022
Affidavit of Service re: Notice: Filing of Transfer of Claim Pursuant to Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e)(2) or (4) (related document(s)[61402], [61409], [61413], [61401], [61406], [61394], [61385], [61404], [61400], [61392], [61379], [61382], [61408], [61403], [61418], [61405], [61374], [61414], [61376], [61386], [61378], [61396], [61399], [61412], [61377], [61411], [61390], [61391], [61397], [61395], [61398], [61410], [61393], [61387], [61388], [61419], [61367], [61407], [61381], [61389]) filed by Epiq Corporate Restructuring, LLC.(Garabato, Sid)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
Related Dockets
Filed Jan 26 2022
Affidavit of Service re: Notice: Filing of Transfer of Claim Pursuant to Federal Rule of Bankruptcy Procedure 3001(e)(2) or (4) (related document(s)[61402], [61409], [61413], [61401], [61406], [61394], [61385], [61404], [61400], [61392], [61379], [61382], [61408], [61403], [61418], [61405], [61374], [61414], [61376], [61386], [61378], [61396], [61399], [61412], [61377], [61411], [61390], [61391], [61397], [61395], [61398], [61410], [61393], [61387], [61388], [61419], [61367], [61407], [61381], [61389]) filed by Epiq Corporate Restructuring, LLC.(Garabato, Sid)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
Related Dockets
duetto
Forumer storico
Docket # 61424
Filed Jan 28 2022
Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (Claim No. 56669, Amount $100,000.00) To HO SHIOW CHUNE filed by Jonathan Chi-Shoong Cho on behalf of The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited. (Chi-Shoong Cho, Jonathan)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
Filed Jan 28 2022
Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (Claim No. 56669, Amount $100,000.00) To HO SHIOW CHUNE filed by Jonathan Chi-Shoong Cho on behalf of The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited. (Chi-Shoong Cho, Jonathan)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
duetto
Forumer storico
Docket # 61425
Filed Jan 28 2022
Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: UBS AG (Claim No. 59233) To Bank Julius Baer & Co. Ltd filed by James I. McClammy on behalf of Bank Julius Baer & Co. Ltd.. (McClammy, James)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
Filed Jan 28 2022
Transfer Agreement FRBP. Transfer Agreement 3001 (e) 2 Transferors: UBS AG (Claim No. 59233) To Bank Julius Baer & Co. Ltd filed by James I. McClammy on behalf of Bank Julius Baer & Co. Ltd.. (McClammy, James)
Debtor: 08-13555 Lehman Brothers Holdings Inc.
duetto
Forumer storico
Lehman Brothers Holdings Inc. - New York Southern District Court
Judge: Ronnie Abrams
Case #: 1:20-cv-05823
Nature of Suit 422 Bankruptcy - Appeal 28 USC 158
Monday, January 31, 2022
20 appeal Notice of Appeal Mon 01/31 2:22 PM
NOTICE OF APPEAL from19 Memo Endorsement, Terminate Motions. Document filed by Rex Wu. Form D-P is due within 14 days to the Court of Appeals, Second Circuit. (tp) appeal Transmission of Notice of Appeal and Docket Sheet to USCA Mon 01/31 2:22 PM
Transmission of Notice of Appeal and Certified Copy of Docket Sheet to US Court of Appeals re:20 Notice of Appeal. (tp)
appeal Appeal Record Sent to USCA - Electronic File Mon 01/31 2:23 PM
Appeal Record Sent to USCA (Electronic File). Certified Indexed record on Appeal Electronic Files for20 Notice of Appeal filed by Rex Wu were transmitted to the U.S. Court of Appeals.
Judge: Ronnie Abrams
Case #: 1:20-cv-05823
Nature of Suit 422 Bankruptcy - Appeal 28 USC 158
Monday, January 31, 2022
20 appeal Notice of Appeal Mon 01/31 2:22 PM
NOTICE OF APPEAL from19 Memo Endorsement, Terminate Motions. Document filed by Rex Wu. Form D-P is due within 14 days to the Court of Appeals, Second Circuit. (tp) appeal Transmission of Notice of Appeal and Docket Sheet to USCA Mon 01/31 2:22 PM
Transmission of Notice of Appeal and Certified Copy of Docket Sheet to US Court of Appeals re:20 Notice of Appeal. (tp)
appeal Appeal Record Sent to USCA - Electronic File Mon 01/31 2:23 PM
Appeal Record Sent to USCA (Electronic File). Certified Indexed record on Appeal Electronic Files for20 Notice of Appeal filed by Rex Wu were transmitted to the U.S. Court of Appeals.
duetto
Forumer storico
Importante sentenza della Corte d’Appello di Ancona in tema di negoziazione dei bond Lehman
Una recente sentenza della Corte d’Appello di Ancona, ottenuta nell’interesse di due investitori dagli avvocati Luca Zamagni del nostro studio legale e Corinna Biondi, è tornata sul tema della negoziazione dei bond Lehman.
Riformando integralmente la sentenza di primo grado che aveva respinto le domande degli investitori, la Corte d’Appello si è soffermata in particolare sugli obblighi informativi in capo alla banca, nonché sul dovere di segnalazione al cliente da parte della banca medesima dell’inadeguatezza dell’operazione (e del correlativo obbligo di astensione in caso di riscontrata inadeguatezza).
La Corte ha specificato che “il cliente ha diritto di ricevere dall’intermediario un’informazione adeguata in concreto, con riferimento tanto alle specifiche caratteristiche del titolo negoziato, quanto alle proprie finalità personali e alla propria situazione finanziaria complessiva. E’ più che comprensibile pertanto come l’obbligo dell’intermediario di fornire al cliente una informazione complessiva sempre adeguata alla situazione concreta, si sostanzi poi in quello, integrante una applicazione del primo, di astenersi, ai sensi dell’art. 29 Reg. Consob 11522/1998, dal compimento di operazioni inadeguate per tipologia, oggetto, frequenza o dimensione”.
Nel caso di specie la banca segnalò l’inadeguatezza dell’operazione, ma secondo la Corte lo fece in maniera lacunosa visto che tale segnalazione non contemplava il profilo della dimensione.
Come infatti precisato nella sentenza non vi è alcun dubbio che “un investimento che conduca ad impegnare una quota pari all’82% dell’intero portafoglio in un titolo oggettivamente rischioso, integri una operazione di per se stessa inadeguata sotto il profilo dimensionale, con conseguente insorgenza a carico della Banca degli obblighi di comunicazione ed astensione ex art. 29 Reg. Consob. Obblighi che invece nella specie, con riguardo allo specifico profilo in esame, non appaiono affatto rispettati.”
La Corte, rilevando quindi la violazione degli obblighi di informazione attiva e di astensione da parte della banca, ha dichiarato la risoluzione del contratto di negoziazione dei bond Lehman stipulato tra le parti e ha disposto la restituzione degli esborsi, tenuto conto di cedole e riparti medio tempore incassati dai clienti, con rivalutazione ed interessi legali sulla somma anno per anno rivalutata dalla data dell’investimento (risalente al 2007) al soddisfo.
La sentenza è stata pubblicata dal sito specializzato “Diritto Bancario” ed è consultabile al seguente link: Lehman Brothers: ultimi orientamenti della Corte d’Appello di Ancona – DB (dirittobancario.it)
www.studiolegalecz.com
Una recente sentenza della Corte d’Appello di Ancona, ottenuta nell’interesse di due investitori dagli avvocati Luca Zamagni del nostro studio legale e Corinna Biondi, è tornata sul tema della negoziazione dei bond Lehman.
Riformando integralmente la sentenza di primo grado che aveva respinto le domande degli investitori, la Corte d’Appello si è soffermata in particolare sugli obblighi informativi in capo alla banca, nonché sul dovere di segnalazione al cliente da parte della banca medesima dell’inadeguatezza dell’operazione (e del correlativo obbligo di astensione in caso di riscontrata inadeguatezza).
La Corte ha specificato che “il cliente ha diritto di ricevere dall’intermediario un’informazione adeguata in concreto, con riferimento tanto alle specifiche caratteristiche del titolo negoziato, quanto alle proprie finalità personali e alla propria situazione finanziaria complessiva. E’ più che comprensibile pertanto come l’obbligo dell’intermediario di fornire al cliente una informazione complessiva sempre adeguata alla situazione concreta, si sostanzi poi in quello, integrante una applicazione del primo, di astenersi, ai sensi dell’art. 29 Reg. Consob 11522/1998, dal compimento di operazioni inadeguate per tipologia, oggetto, frequenza o dimensione”.
Nel caso di specie la banca segnalò l’inadeguatezza dell’operazione, ma secondo la Corte lo fece in maniera lacunosa visto che tale segnalazione non contemplava il profilo della dimensione.
Come infatti precisato nella sentenza non vi è alcun dubbio che “un investimento che conduca ad impegnare una quota pari all’82% dell’intero portafoglio in un titolo oggettivamente rischioso, integri una operazione di per se stessa inadeguata sotto il profilo dimensionale, con conseguente insorgenza a carico della Banca degli obblighi di comunicazione ed astensione ex art. 29 Reg. Consob. Obblighi che invece nella specie, con riguardo allo specifico profilo in esame, non appaiono affatto rispettati.”
La Corte, rilevando quindi la violazione degli obblighi di informazione attiva e di astensione da parte della banca, ha dichiarato la risoluzione del contratto di negoziazione dei bond Lehman stipulato tra le parti e ha disposto la restituzione degli esborsi, tenuto conto di cedole e riparti medio tempore incassati dai clienti, con rivalutazione ed interessi legali sulla somma anno per anno rivalutata dalla data dell’investimento (risalente al 2007) al soddisfo.
La sentenza è stata pubblicata dal sito specializzato “Diritto Bancario” ed è consultabile al seguente link: Lehman Brothers: ultimi orientamenti della Corte d’Appello di Ancona – DB (dirittobancario.it)
Importante sentenza della Corte d'Appello di Ancona in tema di negoziazione dei bond Lehman - Studio Legale Cedrini & Zamagni
Una recente sentenza della Corte d’Appello di Ancona, ottenuta nell’interesse di due investitori dagli avvocati Luca Zamagni del nostro studio legale e Corinna Biondi, è tornata sul tema della negoziazione dei bond Lehman.
www.studiolegalecz.com
duetto
Forumer storico
| New York Southern District Court | |
| Judge: | Ronnie Abrams |
| Case #: | 1:20-cv-05823 |
| Nature of Suit | 422 Bankruptcy - Appeal 28 USC 158 |
| Cause | 28:0158 Notice of Appeal re Bankruptcy Matter (BA |
ORDER: Accordingly, the Clerk of Court is directed to modify Dkt. 19 so that it no longer terminates the motion at Dkt. 12, and to reopen that motion. The Clerk of Court is respectfully requested to mail a copy of this order to Mr. Wu. (Signed by Judge Ronnie Abrams on 2/1/2022)
