Mario Adinolfi e le donne

[nera luce]

Ma uno non può essere contro l'aborto.
Ma pensa te.
La democratica

E vaffanculo anche da parte mia

 

[mvdvec]

ole'

La mozione vaffanculo passa all'unanimita' del voto femminile

 

[Pigi]

Bala, ma in fondo a te cosa cambia?
Anche uno che fuma prova piacere e sa che potrebbe prendersi un tumore ai polmoni.
E che facciamo ? Non lo curiamo xchè doveva tirar fuori la cicca prima ?
Poi a me ste discussioni sui massimi sistemi dell'etica universale fanno sorridere, non risolvono nulla ma fanno emergere gli isterismi più nascosti.
Oddio, manco tanto nascosti mi pare
Poi si sa, gli USA sono belli in tante cose, ma in quanto a coerenza e logica...da una parte autorizzano le armi x eliminare le persone ma dall'altra le obbligano a proliferare.
Diabolico no ?
Ed ora linea alla regia per i prossimi isterismi.
Ciao, sono Clotilde, chiamo dal massacciusset, faccio la casalingua e volevo dire che....

 

[Ignatius]

 

[PICO]

Comincio dalla fine...ma sarà lunga.

Anche uno che fuma prova piacere e sa che potrebbe prendersi un tumore ai polmoni.
E che facciamo ? Non lo curiamo xchè doveva tirar fuori la cicca prima ?

Con la differenza che le conseguenze dirette sono solo sue...e paga la sua decisione di ingerire sostanze inutili.
Viceversa con l'aborto le conseguenze maggiori le paga chi colpa non ha.

 

[rikirix]

Personalmente ho una certa difficoltà ad avere certezze su questo argomento.
Da una parte penso che oggigiorno tutti hanno mezzi ed informazioni a sufficienza per non ritrovarsi nella situazione di una gravidanza indesiderata, dall'altra è anche vero che un piccolo non deve nascere da un errore, o peggio ancora da una violenza o con delle malformazioni.
In linea di principio lascerei libertà di scelta alle madri e che facciano loro i conti con la propria coscienza.

 

[NoToc]

 

[PICO]

Malformazioni del feto, indigenza dei genitori, assenza del desiderio di maternita' o addirittura consapevolezza dell'inadeguatezza a essere madre, e mille altri casi

Occhio a non scambiare fischi per fiaschi...come confondere un "diritto" con una "facoltà".
Non conosco tutte le legislazioni del pianeta ma tanti paesi contestati da alcune nostre "complottiste" non vietano l'aborto ma lo regolamentano secondo norme precise.
La Corte ha semplicemente negato una cosa aberrante ovvero la possibilità che "apparenti pacifiste madri amorevoli" abbiano il "diritto"di decidere sulla vita altrui.
L'ipocrisia regna sovrana nella testa di certe "illuminate"

Ma vaffanculo

+1 al quadrato

E vaffanculo anche da parte mia

Per "par condicio" dovreste ricevere identico epiteto...ma su sa...sarebbe prevaricazione sessuale.

Ipocrite fino al midollo su questo tema.
Rivendicate diritti che non ammettete alla controparte ...e negate i "doveri".

 

[Claire]

Occhio a non scambiare fischi per fiaschi...come confondere un "diritto" con una "facoltà".
Non conosco tutte le legislazioni del pianeta ma tanti paesi contestati da alcune nostre "complottiste" non vietano l'aborto ma lo regolamentano secondo norme precise.
La Corte ha semplicemente negato una cosa aberrante ovvero la possibilità che "apparenti pacifiste madri amorevoli" abbiano il "diritto"di decidere sulla vita altrui.
L'ipocrisia regna sovrana nella testa di certe "illuminate"






Per "par condicio" dovreste ricevere identico epiteto...ma su sa...sarebbe prevaricazione sessuale.

Ipocrite fino al midollo su questo tema.
Rivendicate diritti che non ammettete alla controparte ...e negate i "doveri".

Per par condicio vaffanculo pure a te.

 

[PICO]

Per par condicio vaffanculo pure a te.

Se vengo ad adempiere da te va bene lo stesso?