... Mib30 Reverse (situazione attuale)
- Creatore Discussione Seashore
- Data di Inizio
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
a-k
[/quote]
Reintervengo x correggere la colossale sciocchezza che ho detto nei precedenti interventi.
Il grafico di Aino mi ha portato a una + attenta analisi del movimento dell'indice.Dal quale ho capito che non andremo x agosto a 34200 (come avevo affermato)
Ma + semplicemente la salita che ci attende si fermera' in area 29300-29900.Punto in cui individuo il termine di onda 4 di c di b di B.A cui seguira' una probabile onda impulsiva verso area 25500-26000 x ottobre.
Da li' dovrebbe partire l'attesissima onda C che ci portera' (spero
) a 40875 x aprile 2003.
Il grafico di Aino e' oltremodo esplicativo.Complimenti.
Reintervengo x correggere la colossale sciocchezza che ho detto nei precedenti interventi.
Il grafico di Aino mi ha portato a una + attenta analisi del movimento dell'indice.Dal quale ho capito che non andremo x agosto a 34200 (come avevo affermato)
Ma + semplicemente la salita che ci attende si fermera' in area 29300-29900.Punto in cui individuo il termine di onda 4 di c di b di B.A cui seguira' una probabile onda impulsiva verso area 25500-26000 x ottobre.
Da li' dovrebbe partire l'attesissima onda C che ci portera' (spero
) a 40875 x aprile 2003.Il grafico di Aino e' oltremodo esplicativo.Complimenti.
alan1
Forumer storico
MIBO ha scritto:
Capisco la tua voglia di raccogliere gli short (sono short anch'io :smile: ),
ma quel conteggio è possibile e anche probabile,
naturalmente a prescindere di dove arriverà la 4 e in quali tempi.
Se come dici tu scendessimo sotto 25000 ora e addirittura sotto settembre, significherebbe che settembre era più probabilmente una 3 grande
(se fosse A grande , temo che la B grande sarebbe durata troppo poco);tutto un'altro scenario.
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
alan1 ha scritto:
Ciao Alan,
mi hai anticipato di un secondo.
X MIBO,
mi sembra che tu ragioni troppo con i paraocchi.Va bene essere ribassisti, ma tu sfiori il fondamentalismo.
C' e' un buon supporto a 0. Dici che vi siano possibilita' di rimbalzo ?
Ti propongo il mio conteggio.Gia' evidente dal grafico di Aino.
Siamo in evoluzione di B.
-a da 33580 a 29580
-b da 29580 a 33050
-c da 33050 a ..... che scompongo in 5 onde impulsive:
-1 da 33050 a 30095
-2 da 30095 a 31770
-3 da 31770 a 26900 ( x ora)
-4 di rilancio fino a 29300- 29900.Non puo' oltrepassare 30095.
-5 ..... a .....
Visto, come gia' esposto precedentemente, che gli obbiettivi da te indicati, sono plausibili anche dal mio punto di vista, mi spieghi xche' tanta fretta nel raggiungerli ?
Inoltre ti chiedo x l'ennesima volta di essere + chiaro nelle tue esposizioni.
In quanto hai sempre l'atteggiamento di uno che lancia il sasso e poi nasconde la mano.
( questa affermazione non e' da intendere in modo critico od offensivo delle tue affermazioni.)MIBO
Forumer attivo
Evviva i miei paraocchi...devo molto a loro....mi hanno allontanato da facili entusiami rialzisti in passato, diciamo che me li hanno aperti gli occhi.
Tornando ad Elliott: il minimo di settembre, a mio parera, rappresenta la fine di un'onda 3 di (A) estesa.
Adesso, per me siamo in 5 di (A).
NON E' DETTO che la successiva onda C, quella che dovrebbe verficarsi fra diversi anni ci debba portare sotto i minimi dell'onda A.
Come ben sapete l'A,B,C, correttivo può essere piatto, quindi i minimi di A uguali ai minimi di C.
Questa è la mia idea e credo che solo uno SENZA paraocchi, non possa accorgersi che, nel breve, siamo diretti verso la trend di lunghissimo già toccata a settembre 2001, per cui non più buona. Insomma non reggerà.
La mia presunta enfasi non è dettata da eventuali mie posizioni short...che c'entrano? Quelle si cambiano in 30 secondi.
Ad ogni modo, inutile dilungarsi...vedremo.
Ciao.
Tornando ad Elliott: il minimo di settembre, a mio parera, rappresenta la fine di un'onda 3 di (A) estesa.
Adesso, per me siamo in 5 di (A).
NON E' DETTO che la successiva onda C, quella che dovrebbe verficarsi fra diversi anni ci debba portare sotto i minimi dell'onda A.
Come ben sapete l'A,B,C, correttivo può essere piatto, quindi i minimi di A uguali ai minimi di C.
Questa è la mia idea e credo che solo uno SENZA paraocchi, non possa accorgersi che, nel breve, siamo diretti verso la trend di lunghissimo già toccata a settembre 2001, per cui non più buona. Insomma non reggerà.
La mia presunta enfasi non è dettata da eventuali mie posizioni short...che c'entrano? Quelle si cambiano in 30 secondi.
Ad ogni modo, inutile dilungarsi...vedremo.
Ciao.
Josè Arcadio Buèndia
Forumer storico
MIBO ha scritto:
La tua analisi e' plausibile e rispettabile ora che l'hai esposta, ma non puoi giudicare la mia irrazionale, quando ti ho dimostrato, prima con il grafico di Aino, poi con i riferimenti di valore, la sua plausibilita'.
Anch'io ero convinto che a 23725 fosse terminata una 3 e mancasse un minimo, ora non +.Pur non scartando l'ipotesi, ritengo che non vi siano le condizioni xche' cio' accada.Dal mio punto di vista si salira' x la primavera 2003 a 40785(target ideale ) o comunque in area compresa tra 36000-39000.E da li' partira' la grande discesa che ci portera', presumo, a 13000 x il 2005/2007.Questa e' la mia idea generale.
Similar threads
