guly
Forumer storico
Più che imcompetente, direi troppo sicuro dei propri mezzi.
Del resto tutti gli opinion leader a livello mondiale, davano per già acquisita l'approvazione. Ora quello che è uscito dalla porta, forse, può rientrare dalla finestra. Comunque non montiamoci la testa. Prima aspettiamo questo famoso scritto della FDA e poi faremo le valutazioni.
ma quali erano questi leader mondiali?io non ricordo tutta questa sicurezza.a un certo punto dopo i dati del mapa ophenaimer fuggi e anche il pallonaro vece velatamente capire che c'era il rischio bocciatura.
comunque vogliamo dircelo che siamo stati dei cretini a credere nel naprox e in quel azzeccacarbugli?ma scusa no lo avremmo doVuto capire,c'era un indizio importante e non lo abbiamo capito,o almeno non gli abbiamo dato il giusto peso.L'ABBANDONO DA PARTE DI UN TOP PlayER MONDIALE QUALE ASTRAZENECA ERA L'INDIZIO PIU' CHIARO ChE IL NAPROX NON AVEVA SPERANZE O QUANtOMENO AVEVA POCO VALORE.QUELLI NON CREDO SIANO LA FARMACIA SOTTO CASA,SANNO BENE SE UNA MOLECOLA HA O NON HA POSSIBILITA' DI RIUSCITA.diciamocelo pure: SIAMO STATI DEI COGLIONI A CONTINUARE A CREDERE AL NAPROX DOPO QUEL FATTO.dufatti astrazeneca lo ha portato a mercato il suo mentre il pallonaro sta ancora ali a capire cosa sia successo.pensa te che manager da mercato rionale.