Ti dico il motivo per il quale sono ak privati.....perchè sono certi che il 100% viene sottoscritto e perchè il cash arriva subito e non dopo il periodo tecnico di sottoscrizione pubblica....fare un ak pubblico e ottenere come risultato che la maggior parte delle azioni non è stata sottoscritta è un messaggio bruttissimo al mercato.....fare un ak privato sapendo che ci sono fondi ,che risaputamente non sono stati creati per perdere soldi ,che sottoscrivono un ak vuol dire che addetti ai lavori e non semplici retails credono in una società...chiaro vogliono sempre uno sconto perchè vogliono partire avvantaggiati e perchè sono tutti degli avvoltoi, ma ti assicuro meglio cos piuttosto che bucare un aumento di capitale e rimanere senza cash.
seconda risposta ai tuoi quesiti o meglio dubbi....non ho mai visto di buon occhio un ak...ma purtroppo sono realista e le biotech vivono sugli ak visto che sono società diverse rispetto a quelle che magari segui tu e che in passato ho seguito pure io. come sempre detto entro la fine dell'anno nicox doveva fare cash o gli auditors delle finanziarie gridavano allarme rosso liquidità...e mi vien da ridere quando leggo in Francia che poteva attendere ancora dei mesi visto che il cash era sufficiente sino al 2021......piccolo particolare ,che poverini non sanno, è che nessuno finanzia chi ha la liquidità a secco....tutti devono incassare prima che tale liquidità si avvicini allo zero...la stessa cosa accade al nasdaq , e le stesse obiezioni ridicole le leggo nei forum di altre bio europee e americane.
Ora, chiarito questo punto , e visto che eravamo a 3,40 a inizio novembre , un ak voleva dire farlo sotto i 3 euro...una diluizione ben più importante e un titolo che sarebbe tornato a ritoccare i minimi storici...non il massimo della visibilità anche per trovare fondi disposti a sottoscriverlo.....quindi ben venga un report che fa alzare la quotazione.....questi giochi li ho visti fare una marea di volte al nasdaq....e ultimamente in francia con biophytis....non è uno scandalo...è la borsa ( e sul fatto etico possiamo trovarci d'accordo).
si capisco (e non capisco) il tutto.
pero' il fatto che tu finanzi uno che ha dei soldi sufficenti che gioco e'?
se mi devi finanziare e' perche' ho poco o nulla in cassa altrimenti non te li chiedo i soldi.
gli auditors che strillano prima?
non possono valutare le entrate delle royaties come cash?
aveva una ottima cassa nicox ora certo mi dirai che ci sono dei parametri che loro valutano a priori e quindi vogliono una copertura di cassa certa in anticipo, pero' lo trovo assurdo, visto che nicox puo' contare sul flusso (anche se non elevato) delle royalties che sono garantite e quindi in un certo modo anche scontabili.
ora se questo e' l'ultimo,ma ne dubito, e non torna indietro allora per me le cose possono anche andar bene,ma se al contrario va come nei passati adc e' la fine del titolo,difficilmente potra' tornare a quotazioni decenti.
io ne ho venduto una parte a 4,80 E DEVO DECIDERE IN BASE AI PROSSIMI MOVIMENTI SE RIENTRARE,NON MI FIDO TEMO VADA ALMENO AL PREZZO DELL'ADC E CIO' A 4,25 se non piu' sotto.,anche se oggi tutto sommato ha tenuto,ma a volte fanno cosi' aspettano magari qualche giorno per dare la mazzata magari aprendo posizioni short.
Una domanda: ma i titoli i fondi li hanno gia' in portafoglio o c'e' una data stabilita?
mi preoccupa il fatto che aprano posizioni short coprendosi poi con i titoli che nicox gli consegna.
