NicOx.... in attesa di..... (2 lettori)

magolibero

..se la sà gira..
Quanto al no-xalatan, hanno avuto in mano la molecola quasi per 1 anno in stasi, per poi sentirsi dire da b&l che il campione delle prove di fase 2 non erano sufficienetemente significative ...

RISPOSTA:
Questa è stata una cagata di pfizer che , come merck ora, ha fatto quello che ha voluto del partnerariato.
B+l molto più seriamente ha detto di voler ampliare gli studi di fase ii in quanto quelli fatti da pfizer ( e non da nicox) erano insufficienti.


seguendo le Zohar-orme e quindi curiosando nel forum di AmCox , trovo il seguente post riportandone una quota parte tradotta automaticamente e "adattata", che si integra bene con il post di Vic qui sopra

"..la fase 2b si propone di individuare la dose più efficace di BOL-303.259-X, somministrato alla sera! e statisticamente validata..

MG è sorpreso dai progressi durante i primi sei mesi di collaborazione con Bausch & Lomb, così! si può essere ottimisti circa il futuro..."

P.S.
..ma vuoi vedere che ora della fine sono l'unico che non ha contatti diretti con Garufi :eek:
..e sì che son qui a uno sputo da Bresso :D
 

magolibero

..se la sà gira..
E' notizia di oggi su tutti i TG , ma forse è sfuggita ai più, che vi è stato un maxi sequestro di farmaci a Milano comprati su internet.....alcuni legali ma comprati senza ricetta, altri letteralmemente illegali perchè non autorizzati dalle agenzie internazionali ( FDA EMEA ecc.ecc.).
700 persone sono sotto inchiesta...ripeto 700 persone, un numero enorme che fa capire quanto ilo fenomeno era dilagante su internet.
Abbiamo trattato la materia anche in questo forum, e il professorino in questione ( il solito antipatico sottoscritto) vi aveva detto che tutto ciò era illegale.Qualcuno però , evidentemente con poca conoscenza della velocità con cui si muovono gli organi giudiziari, ha obiettato che se erano in vendita su internet alla luce del sole significava che tutto sommato era anche permesso a livello legale ( Naproxcinod compreso). Non metto i nomi dei forumers, , perchè oltre a non interessare nessuno , farei solo della sterile polemica.
Tra i farmaci sequestrati ( un numero impressionante) vi sono Viagra, alcuni farmaci per l'ipertensione, altri farmaci vari più o meno già sui mercati.....e , udite udite, ( da informazioni private e non dette dai TG ) anche il nostro Naproxcinod più o meno taroccato proveniente infatti da un famoso sito cinese che vendeva farmaci di tutti i tipi.
Non aggiungo altro..spero di esser stato abbastanza esauriente!!
Allego notizia.


Farmaci illegali: maxi sequestro a Milano


Viagra clonato: maxi-sequestro dei Nas - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it

Vic rileggi bene ancora un altra volta cosa ho scrissi a suo tempo ..così eviti di fare allusioni fuori luogo, dato che hai riportato quello che hai capito tu

te l'ho ripetuto in "n" salse ma sei de coccio

mai detto che se una cosa é in vendita in internet é legale ; ho detto chiaramente ed esplicitamente che in internet sono in vendita prodotti illegali alla luce del sole
ovvero questo accade quando il sito ha sede in un paese che non riconosce convenzioni internazionali o ha "lacune" giuridiche in merito

infatti l'articolo parla di sequestro qui ..in Italia.. alla dogana => non dice che hanno fatto chiudere i siti che li commercializzavano ..o che hanno chiuso i magazzini dei fornitori ..o che hanno fatto arresti nel "paese d'origine"

produttori, fornitori e siti internet continueranno con il loro business ..e se fra quello che avranno da smerciare ci sarà anche il naprox ..loro continueranno a venderlo con le stesse palesi modalità e ci sarà sempre qualcuno che se lo comprerà

quindi articolo che hai postato non c'entra una mazza con discorsi dei tempi passati

giusto per dire che non é solo un fenomeno "mirato" sui farmaci, prova a comprarti un prodotto Nike o Apple ( ..per dire..) da qualche sito cinese o su e-bay da utente cinese
poi confida di aver culo che non rientri nelle indagini postali a campione in dogana, così da non doverti trovare sul gobbo una denuncia come minimo per incauto acquisto ..sperando che si fermino lì e non vadano anche sul commercio e/o ricettazione di materiale falso
 

viralic

Forumer storico
Viagra clonato: maxi-sequestro dei Nas - Video - Repubblica Tv - la Repubblica.it

Vic rileggi bene ancora un altra volta cosa ho scrissi a suo tempo ..così eviti di fare allusioni fuori luogo, dato che hai riportato quello che hai capito tu

te l'ho ripetuto in "n" salse ma sei de coccio

mai detto che se una cosa é in vendita in internet é legale ; ho detto chiaramente ed esplicitamente che in internet sono in vendita prodotti illegali alla luce del sole
ovvero questo accade quando il sito ha sede in un paese che non riconosce convenzioni internazionali o ha "lacune" giuridiche in merito

infatti l'articolo parla di sequestro qui ..in Italia.. alla dogana => non dice che hanno fatto chiudere i siti che li commercializzavano ..o che hanno chiuso i magazzini dei fornitori ..o che hanno fatto arresti nel "paese d'origine"

produttori, fornitori e siti internet continueranno con il loro business ..e se fra quello che avranno da smerciare ci sarà anche il naprox ..loro continueranno a venderlo con le stesse palesi modalità e ci sarà sempre qualcuno che se lo comprerà

quindi articolo che hai postato non c'entra una mazza con discorsi dei tempi passati

giusto per dire che non é solo un fenomeno "mirato" sui farmaci, prova a comprarti un prodotto Nike o Apple ( ..per dire..) da qualche sito cinese o su e-bay da utente cinese
poi confida di aver culo che non rientri nelle indagini postali a campione in dogana, così da non doverti trovare sul gobbo una denuncia come minimo per incauto acquisto ..sperando che si fermino lì e non vadano anche sul commercio e/o ricettazione di materiale falso

Non ricordavo neppure chi fosse....sinceramente non capisco perchè fare polemica sterile....io la pianterei qui, non ve n'è bisogno.....per quanto mi riguarda ho postato qualcosa di cui si è parlato diffusamente in passato, come fosse una cosa normale che il Naprox fosse venduto quasi esistessero già dei mercati paralleli che potessero dare quasi una ufficialità al farmaco non ancora approvato.
ricordo bene che qualcuno scrisse e sinceramente non ricordo chi, che se era venduto su internet e in modo così diffuso evidentemente non era così illegale altrimenti sarebbero già intervenuti gli organi giudiziari preposti.
Ma inutile fare un "casus belli "per tutto......Rimane , a mio parere, la notizia di oggi, a Milano 700 persone sono state indagate a vario titolo per aver avuto a che fare con farmaci illegali perchè mai approvati o illegalmente venduti senza prescrizioni mediche.....e secondo me questa non è che la punta di un grosso iceberg.
E ripeto ciò che già scrissi in passato ( siamo de coccio entrambi evidentemente)....una cosa è clonare un IPOD, o qualcosa di cineseria varia...un altro è vendere un FARMACO MAI APPROVATO anzi spesso BOCCIATO dalle autorità sanitarie.....il primo caso è solo truffa ai danni dell'azienda produttrice dell'originale, nel secondo è messa a repentaglio la salute di ciascun individuo con rischio che arriva sino alla morte....mi paiono 2 cose ben distinte e che senz'altro saranno sanzionate in maniera differente anche a livello legale.
 

ficasim

Forumer attivo
..la risposta é che uno dei due si leva dai maroni :

- o Garufi che non sia più il CEO dei NicOx ..e non se ne occupa più
- o tu che liquidi la posizione ..e non ti occupi più dei destini di NicOx

ergo se Garufi rimane in NicOx e tu rimani investito , la risposta é che la cosa ti va bene
pertanto cosa continui a farci sorbire i tuoi lamenti inconcludenti ?!?
se una critica hai da fare , la devi fare a te stesso su cosa ci fai ancora qui ; quella sì che è una sorte che puoi decidere tu
su quella di Garufi non puoi incidere (fattene una ragione..) ..men che meno scrivendo scrivendo su di un forum

e se putacaso avessi dei risentimenti personali (ipotizzabili e verosimilmente plausibili stante la nojosa e stucchevole reiterazione della cosa) ..scrivigli ..vallo a trovare ..una qualsiasi cosa che sia solo fra voi due..ma non tirarci in mezzo in ogni tuo post => non interessa nessuno delle "presunte" vs. beghe


Non ne ha il coraggio.....è un pusillanime.....
 

Allegati

  • 492006APPLAUSI.jpg
    492006APPLAUSI.jpg
    22 KB · Visite: 229

magolibero

..se la sà gira..
..
E ripeto ciò che già scrissi in passato ( siamo de coccio entrambi evidentemente)....una cosa è clonare un IPOD, o qualcosa di cineseria varia...un altro è vendere un FARMACO MAI APPROVATO anzi spesso BOCCIATO dalle autorità sanitarie.....il primo caso è solo truffa ai danni dell'azienda produttrice dell'originale, nel secondo è messa a repentaglio la salute di ciascun individuo con rischio che arriva sino alla morte....mi paiono 2 cose ben distinte e che senz'altro saranno sanzionate in maniera differente anche a livello legale.

..ribadisco : sono la stessa cosa per chi gestisce il business => fanno fare (..tanti-ma-tanti..) soldi illegalmente
..per loro le conseguenze etiche/legali sono solo una eventuale ma non scontata fastidiosa formalità




ritornando alla notizia ..mi é venuto lo spunto per una considerazione

Vic riporta la cosa che la STASI ..il KGB ..MI-5 o dall'interno di NicOx gli hanno riferito che fra quanto sequestrato ci fosse anche del naprox "falso/clonato/illegale"

sia per quanto scritto negli articoli e per quanto visibile nel filmato , il tutto si riconduce a
- sostanze dopanti (nandrolone)
- compresse di varia natura farmaceutica
- confezioni di medicinali vari, come viagra, dimagranti, prodotti tricologici
- 1.700 confezioni di cosmetici
- un numero imprecisato di medicamenti per uso veterinario

la considerazione sarebbe :

per un eventuale Ok a commercializzazione di farmaci ad uso veterinario, necessiterebbero dei test/trial ad-hoc su animali ? ..o possono essere ritenuti "esaustivi/adattabili" quelli svolti per l'utilizzo "umano"

per entrare nel concreto
=> certificazione naprox in ambito veterinario potrebbe esser un potenziale mercato ?
=> una eventuale "percorso" c/o EMEA necessiterebbe di iter lungo e costoso ?

pur vero che nel caso il mercato di riferimento non sarebbe paragonabile a quello "umano" ..ma sempre di fatturato si tratterebbe
 

Users who are viewing this thread

Alto