NicOx.... in attesa di..... (20 lettori)

[ugotega]

peccato che net non sia più tra noi...
lui magari si sarebbe ricordato di quanto discutemmo su brevetti depositati dalla sola merck per 3 composti contenenti NO....
magari zohar potrebbe intercedere... (ma che sei un web-medium )..

magari potevano dire che la nuova tecnologia era totalmente loro, abbandonare nicox e lasciarci al nostro destino...
invece...
invece hanno dovuto fare i conti con un certo michele garufi... che nonstante le enormi differenze dimensionali e di potere è riuscito ad ampliare l'accordo...

i manager non vanno valutati esclusivamente dal corso dell'azione...

 

[doctor NO]

ah va

peccato che net non sia più tra noi...
lui magari si sarebbe ricordato di quanto discutemmo su brevetti depositati dalla sola merck per 3 composti contenenti NO....
magari zohar potrebbe intercedere... (ma che sei un web-medium )..

magari potevano dire che la nuova tecnologia era totalmente loro, abbandonare nicox e lasciarci al nostro destino...
invece...
invece hanno dovuto fare i conti con un certo michele garufi... che nonstante le enormi differenze dimensionali e di potere è riuscito ad ampliare l'accordo...

i manager non vanno valutati esclusivamente dal corso dell'azione...

beh sai l'esperienza in borsa conta per arrivare al traguardonegli anni novanta ed inizio millennio al borsino vi erano centinaia di investitori ora estinti il tempo passa ma l'estinzione continua con altre modalità

 

[guly]

peccato che net non sia più tra noi...
lui magari si sarebbe ricordato di quanto discutemmo su brevetti depositati dalla sola merck per 3 composti contenenti NO....
magari zohar potrebbe intercedere... (ma che sei un web-medium )..

magari potevano dire che la nuova tecnologia era totalmente loro, abbandonare nicox e lasciarci al nostro destino...
invece...
invece hanno dovuto fare i conti con un certo michele garufi... che nonstante le enormi differenze dimensionali e di potere è riuscito ad ampliare l'accordo...

i manager non vanno valutati esclusivamente dal corso dell'azione...

in un certo senso lo hanno fatto visto che non consideri che i costi sono a totale carico di nicox.quindio garufi non ha fatto nessuna accordo da un punto di aforza.anzi.....il contrario.poi scusa il brevetto non e' di nicox?come fanno a dire che la nuova tecnologia era solo loro?si devono comunque appoggiare su quella di nicox. o no?

 

[doctor NO]

giusto

tu sei il perfettino che non sbaglia un colpo vero?????????? Ma dall'incaxxatura che hai in certe giornate credo che qualche feritina la lecchi anche tu

Ti sbagli.......hi scritto nel forum apposito quando le avevo vendute con gain del 90%......

quello lo posso confermare !! ma certe tradate su nicox sono più scettico sul perfect timing

 

[doctor NO]

gukky

in un certo senso lo hanno fatto visto che non consideri che i costi sono a totale carico di nicox.quindio garufi non ha fatto nessuna accordo da un punto di aforza.anzi.....il contrario.poi scusa il brevetto non e' di nicox?come fanno a dire che la nuova tecnologia era solo loro?si devono comunque appoggiare su quella di nicox. o no?

leggi bene il comunicato please!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[ugotega]

in un certo senso lo hanno fatto visto che non consideri che i costi sono a totale carico di nicox.quindio garufi non ha fatto nessuna accordo da un punto di aforza.anzi.....il contrario.poi scusa il brevetto non e' di nicox?come fanno a dire che la nuova tecnologia era solo loro?si devono comunque appoggiare su quella di nicox. o no?

Gulyti schematizzo un pochino magari ti aiuto a capire:

1- il paternariato sugli antipertensivi prosegue con la nuova tecnologia e i costi li sostiene la merck
2- su altri campi terapeutici la nuova tecnologia può essere utilizzata sia da merck che da nicox in maniera discrezionale ed ogni azienda sostiene i propri costi di sperimentazione deve però pagare milestones e royalties all'altra al raggiungimento di risultati..
3- per quanto riguarda il brevetto, bhe sai, il diritto industriale internazionale non è che sia poi cosi tutelante... merck avrebbe potuto depositare brevetti in proprio dichiarando che si trattava di una nuova entità e godere della tutela brevettuale... (alla nicox non sarebbe che rimasto intentare una causa contro la merck...) penso i vincoli fossero contenuti all'interno del contratto del 2006... laddove si parlava di esclusiva mondiale nel campo ipertensivi per quanto riguarda la tecnologia del rilascio dell'ossido nitrico (magari erano ricomprese eventuali evoluzioni o una diciture generalista)...
per me garufi rimane un grande manager...

 

[doctor NO]

ughino

Gulyti schematizzo un pochino magari ti aiuto a capire:

1- il paternariato sugli antipertensivi prosegue con la nuova tecnologia e i costi li sostiene la merck
2- su altri campi terapeutici la nuova tecnologia può essere utilizzata sia da merck che da nicox in maniera discrezionale ed ogni azienda sostiene i propri costi di sperimentazione deve però pagare milestones e royalties all'altra al raggiungimento di risultati..
3- per quanto riguarda il brevetto, bhe sai, il diritto industriale internazionale non è che sia poi cosi tutelante... merck avrebbe potuto depositare brevetti in proprio dichiarando che si trattava di una nuova entità e godere della tutela brevettuale... (alla nicox non sarebbe che rimasto intentare una causa contro la merck...) penso i vincoli fossero contenuti all'interno del contratto del 2006... laddove si parlava di esclusiva mondiale nel campo ipertensivi per quanto riguarda la tecnologia del rilascio dell'ossido nitrico (magari erano ricomprese eventuali evoluzioni o una diciture generalista)...
per me garufi rimane un grande manager...

prova con schemini vignette o disegnini possono aiutare la comprensione del deal

 

[ugotega]

2- su altri campi terapeutici la nuova tecnologia può essere utilizzata sia da merck che da nicox in maniera discrezionale ed ogni azienda sostiene i propri costi di sperimentazione deve però pagare milestones e royalties all'altra al raggiungimento di risultati..

su questa situazione si può aprire un dibattito:

1- è più provabile che sia nicox ad incassare milestones e royalties dal momento che merck ha un potenziale di ricerca maggiore e più risorse a disposizione
2- se nicox oltre ai costi di ricerca deve poi pagare delle milestones a merck ha maggiori uscite e questo è un deterrente alla ricerca in proprio che provabilmente dovrà essere effettuata co l'ausilio di partners...

ma siamo poi cosi sicuri che la nuova tecnologia sia poi cosi migliore...
sicuramente sul campo degli ipertensivi e in fasi pre-clinica/fase I... ma l'altra, quella tradizionale è molto più testata e il naproxcinod non sembrava poi cosi male...

 

[doctor NO]

prima ero scettico

peccato che net non sia più tra noi...
lui magari si sarebbe ricordato di quanto discutemmo su brevetti depositati dalla sola merck per 3 composti contenenti NO....
magari zohar potrebbe intercedere... (ma che sei un web-medium )..

magari potevano dire che la nuova tecnologia era totalmente loro, abbandonare nicox e lasciarci al nostro destino...
invece...
invece hanno dovuto fare i conti con un certo michele garufi... che nonstante le enormi differenze dimensionali e di potere è riuscito ad ampliare l'accordo...

i manager non vanno valutati esclusivamente dal corso dell'azione...

ma da qualche settimana ho cominciato a credere nella reincarnazione e nel teletrasporto delle anime

 

[doctor NO]

ma possibile mai

in un certo senso lo hanno fatto visto che non consideri che i costi sono a totale carico di nicox.quindio garufi non ha fatto nessuna accordo da un punto di aforza.anzi.....il contrario.poi scusa il brevetto non e' di nicox?come fanno a dire che la nuova tecnologia era solo loro?si devono comunque appoggiare su quella di nicox. o no?

che per te capire è come la caccia al tesoro