NicOx.... in attesa di.....

Neanche oggi ci è stato dato uno straccio di notizia; sono all'esasperazione totale. Ma insomma Michele non vorrai dare ragione ai tuoi detrattori ?

ciao Pizzo, credo che la prima news ( a parte sorpresone) riguardi B&L
sarà fine gennaio-primi di febbraio :rolleyes::help::titanic:

poi di appuntamenti c'è il 29Febbraio nei dintorni magari qualcosina?...si è a Marzo...like 2006??? :cool::specchio: siamo cosi a Pasqua e il 10 May è girato l'angolo...:bow::bow::bow::eek:

deadline....... li saranno pronte le forche .... qualora nulla "sortie" :D:help::wall:
 
ciao Pizzo, credo che la prima news ( a parte sorpresone) riguardi B&L
sarà fine gennaio-primi di febbraio :rolleyes::help::titanic:

poi di appuntamenti c'è il 29Febbraio nei dintorni magari qualcosina?...si è a Marzo...like 2006??? :cool::specchio: siamo cosi a Pasqua e il 10 May è girato l'angolo...:bow::bow::bow::eek:

deadline....... li saranno pronte le forche .... qualora nulla "sortie" :D:help::wall:


E anche per oggi nessuna notizia; certo che ce la fanno penare. E poi c'è il fondato rischio di aspettare per mesi e mesi e poi avere una notizia negativa. Speriamo in bene.
 
:eek: che con Unidebit ci rimettono più di me con Nicox ...
ma questo mi consola assai poco .

certo che vedere nicox verde di sti tempi è quasi un piacere ...piccolo piccolo.

saluti.
miki.


Chissà se un giorno la rivedremo oltre che verde, anche ad una quotazione decente e non con un prezzo infame, come quello di questi tempi.
Io ci spero ancora, anche se ognì giorno che passa senza avere notizie aumentano in me i dubbi e diminuiscono la speranza e la pazienza.
Dai Michele datti una mossa e stupiscici.
 
Chissà se un giorno la rivedremo oltre che verde, anche ad una quotazione decente e non con un prezzo infame, come quello di questi tempi.
Io ci spero ancora, anche se ognì giorno che passa senza avere notizie aumentano in me i dubbi e diminuiscono la speranza e la pazienza.
Dai Michele datti una mossa e stupiscici.

Stante alle statistiche delle aspettative disattese, direi che c'è ben poco da sperare ...

Sono molti i posteggiatori e mistificatori che attendono il pensionamento, alternando tecniche prenditempo e spargendo voci per instillare un ottimismo infondato.
 
Stante alle statistiche delle aspettative disattese, direi che c'è ben poco da sperare ...

Sono molti i posteggiatori e mistificatori che attendono il pensionamento, alternando tecniche prenditempo e spargendo voci per instillare un ottimismo infondato.


In effetti in questo momento ho il morale sotto i tacchi; da Bausch + Lomb non mi aspetto una notizia positiva e da parte di Nicox altre notizie non arrivano.
 
Les laboratoires, nouveaux banquiers des biotechs

En dépit de l'arrivée en fin de vie de leurs grands médicaments, les grands laboratoires disposent de véritables trésors de guerre, tandis que les financiers, eux, peinent à attirer le cash.

La grand-messe des biotechs, qui rassemble, sous l'égide de JPMorgan, des milliers de start-up, d'investisseurs et de laboratoires pharmaceutiques, a démarré à San Francisco. Et, comme chaque année, les annonces pleuvent. Sanofi a fait part d'un nouvel investissement qui illustre l'évolution du financement des biotechs, ces entreprises qui créent des médicaments à partir d'organismes vivants et fournissent désormais plus de la moitié des nouveaux traitements.

Le laboratoire tricolore entre au capital de Warp Drive Bio, une start-up qui identifie de futurs médicaments «grâce à des techniques de microbiologie, de séquençage de nouvelle génération, de bio-informatique et de chimio-informatique de pointe», explique Sanofi.

Le plus remarquable est sans doute que le troisième labo mondial s'associe à deux sociétés de capital-risque américaines, Third Rock Ventures et Greylock Partners, pour investir à eux trois 125 millions de dollars (97 millions d'euros) en cinq ans dans Warp Drive Bio. «Les laboratoires pharmaceutiques sont de plus en plus présents aux côtés des fonds d'investissement, dès les premiers tours de table», confirme Antoine Papiernik, partenaire associé de Sofinnova Partners. En août dernier, le fonds français a été ainsi accompagné des fonds d'investissements de deux grands labos, SR One (filiale de GSK) et Roche Venture Fund, dans le tour de table qu'il a monté pour investir dans la biotech britannique Mission Therapeutics.
Accélération des opérations

En dépit de l'arrivée en fin de vie de leurs grands médicaments, les grands laboratoires disposent de véritables trésors de guerre, tandis que les financiers, eux, peinent à attirer le cash. Un argument que les géants de la pharmacie font jouer à plein alors qu'ils sont à l'affût d'innovations, bien davantage localisées aujourd'hui dans les biotechs que dans leurs propres centres de recherche. Cela en fait les principaux financeurs des start-up des sciences de la vie, via des partenariats ou des acquisitions. Les groupes pharmaceutiques créent aussi des fonds d'investissements internes. C'est le cas du suisse Novartis Venture Fund, l'un des plus gros fonds détenus par un laboratoire. Il participe notamment au tour de table de quatre biotechs françaises avec la société de gestion indépendante Truffle Capital. C'est aussi le cas de SR One, le fonds du britannique GSK, qui a investi 600 millions de dollars dans près de 150 entreprises depuis sa création, en 1985. Ou encore de Roche, qui s'est lancé en 2002 dans le capital-investissement. Son fonds, le Roche Venture Fund, a été doté de 500 millions de francs suisses dont 40% ont été déjà investis dans une soixantaine de biotechs.

D'autres labos créent leur fonds. Pas Sanofi. Ses équipes «réfléchissent à un format d'investissement spécifique dans les biotechs», observe un expert. Cela n'empêche pas le troisième laboratoire mondial d'investir autant que ses concurrents via des accords ou des rachats. Les partenariats ont représenté l'essentiel des 100 millions d'euros investis en 2011 par le laboratoire dirigé par Chris Viehbacher.

Euler Hermes a indiqué l'an dernier que les rapprochements (alliances ou rachats) entre sociétés de biotechnologie et «big pharma» ont progressé de 14 % en moyenne par an entre 2005 et 2009, avec 193 opérations en 2009.

Mieux, les fusions-acquisitions ont représenté 51,6 milliards de dollars au premier semestre 2011, un montant très élevé par rapport à 2010, où le total des fusions pour l'année s'élevait à 67 milliards, note une étude récente de HBM Partners. La principale opération l'an dernier a d'ailleurs été le rachat de Genzyme par Sanofi pour 20 milliards de dollars.


copyright: www.lefigaro.fr
 
Les laboratoires, nouveaux banquiers des biotechs
Mieux, les fusions-acquisitions ont représenté 51,6 milliards de dollars au premier semestre 2011, un montant très élevé par rapport à 2010, où le total des fusions pour l'année s'élevait à 67 milliards, note une étude récente de HBM Partners. La principale opération l'an dernier a d'ailleurs été le rachat de Genzyme par Sanofi pour 20 milliards de dollars.

-------------------------------------------------------------------

Chissà se noi entreremo nelle statistiche del 2012 ?
 
Evaluation de la méthodologie de l’étude IIb du BOL303-259

L’objectif de l’étude de phase IIb du BOL303-259 est de montrer un objectif principal significatif : La PIO moyenne diurne au 28e jour doit être significativement meilleure sous BOL303-259 que sous Xalatan.
Quels sont les moyens dont bausch and Lomb peuvent disposer :
Augmentation de la puissance de l’étude
Limiter la dispersion des mesures
Sélectionner la meilleure période de mesure
Donner la meilleure dose de produit

Le critère principal devra être validé par une amélioration significative de la PIO sous BOL303-259 versus Xalatan.
Le BOL303-259 est donné le soir. Dans la première étude le collyre était donné le soir ou le matin permettant les mesures uniquement dans la journée mais avec des valeurs de la PIO sur les 24h.
La mise en évidence de la valorisation de l’amélioration de la PIO des patients sous BOL303-259 par rapport aux patients sous Xalatan passe par plusieurs conditions :
1) augmenter la puissance de l’étude, c'est-à-dire le nombre de patients 400 pour cette étude contre 327 pour l’étude de Pfizer
2) augmenter la puissance de l’étude par la diminution du nombre de bras de l’étude, les comprimés sont donnés le soir uniquement
3) Diminuer la dispersion des mesures, le comprimé est donné uniquement le soir et la PIO n’est probablement pas mesurée la nuit. Les mesures ont lieu que sur la période 12 à 24h après l’instillation du collyre.
4) Mettre en évidence un delta plus important d’amélioration de la PIO sous BOL303-259, les études précédentes ont montré que le NO semblait prolonger l’action du Xalatan et que les résultats étaient significativement supérieurs 20h après administration. Dans cette nouvelle étude les mesures concernent la deuxième partie de journée puisque le comprimé est donné le soir et que la PIO n’est, à priori, pas mesurée la nuit.
5) Prendre la dose la plus adaptée, c’est le but de l’étude. Dans la première étude c’était la dose la plus forte qui était la plus performante. On peut supposer que cette étude permet d’utiliser des doses encore plus importantes (les effets secondaires dans la première étude étaient léger) et que les effets secondaires seront regardés de prés. On pourrait aussi penser que des doses moins importantes pourraient être testées afin d’adapter la dose significativement efficace avec le moins d’effets secondaires.

Les critères secondaires devront être bien évaluées. Les critères secondaires pourraient permettre l’établissement des critères différentiant par rapport aux associations avec le Xalatan (Xalatan associé à un produit X et BOL303-259 associé au produit X).

Un autre critère de cette étude est d’être une étude en simple insu.
Les patients prennent le même produit à la même dose pendant 28jours après tirage au sort.

Cette étude supprime les mesures avec des doses les moins importantes, la période de mesure la moins différentiente avec le Xalatan, une dispersion des mesures toujours néfaste pour l’étude statistique et augmente le nombre de patients. Par ailleurs la puissance de l’étude nécessaire a pu être calculée avec plus de précision du fait des données études antérieures de Pfizer.

Fonte : p.vailla
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto