NicOx.... in attesa di.....

[DickSIM]

Questo ti dà l'idea della leggerezza di Garufi nel merito della questione.

Poi quanto al suo stipendio ... credo che dai risultati ottenuti un bello dimezzamento dello stipendio sarebbe una cosa ovvia, meglio comunque se rassegnasse le dimissioni, a questo punto.

la "leggerezza" mi sa chè è stata di tutti a quanto pare. ...però scusa , saranno quelli del board messi lì ad hoc.. ma che sono tutti imbecilli? e quelli del management team pure? e mr sharma anche? che erano una cozzaglia di sprovveduti con curricum falsi che intascavano solo i denari? ftizgerald , white e gli altri, pure loro intascavano solo i soldi e sparavano minkiate ai convegni e conference? quelli di FSI che come tu dici avevano consulenti di Sanofi che sono dei pirla? quelli della comunità scientifica anche loro dei pirla?

hanno truccato le carte? la FDA non ha detto questo...

non voglio assolutamente difendere nessuno, sto solo facendo delle domande... di errori ne avrà fatti sicuramente la società, però cavolo...
tutti gli end-points dei trial sono stati centrati, rileggetevi l'ADCOM o leggetelo...cambiare le regole in corsa non mi sembra corretto ......in un Paese civile e avanzato come gli USA... qui da noi invece è la normalità

se MG è risucito a prendere per il culo TUTTO il mondo....... altro che Madoff allora.......

 

[ugotega]

auguro a tutti una serena Pasqua di resurrezione

 

[Aeiou]

Buona Pasqua

Auguri.

 

[Zohar]

la "leggerezza" mi sa chè è stata di tutti a quanto pare. ...però scusa , saranno quelli del board messi lì ad hoc.. ma che sono tutti imbecilli? e quelli del management team pure? e mr sharma anche? che erano una cozzaglia di sprovveduti con curricum falsi che intascavano solo i denari? ftizgerald , white e gli altri, pure loro intascavano solo i soldi e sparavano minkiate ai convegni e conference? quelli di FSI che come tu dici avevano consulenti di Sanofi che sono dei pirla? quelli della comunità scientifica anche loro dei pirla?

hanno truccato le carte? la FDA non ha detto questo...

non voglio assolutamente difendere nessuno, sto solo facendo delle domande... di errori ne avrà fatti sicuramente la società, però cavolo...
tutti gli end-points dei trial sono stati centrati, rileggetevi l'ADCOM o leggetelo...cambiare le regole in corsa non mi sembra corretto ......in un Paese civile e avanzato come gli USA... qui da noi invece è la normalità

se MG è risucito a prendere per il culo TUTTO il mondo....... altro che Madoff allora.......

Ogni giorno una conferma in tal senso ... ossia la trama di fregatura propinata a tutti, lanciando molte "esche" ed affermando ciò che non c'era.

FSI sembrerebbe una cassa del mezzogiorno oppure anche loro se ne sono stati alle parole di Garufi. Sharma aveva delega e Garufi non ha approfondito i rapporti, standosene alla letterina del 1996, senza parlare dlla campagna pre-adcom che ha fatto letteralmente incaxxare FDA.

White & C. sono stati pagati da Nicox.

Mettiamoci pure un cambiamento di orientamento ... ma una doppia bocciatura non giustifica comunque.

 

[guly]

la "leggerezza" mi sa chè è stata di tutti a quanto pare. ...però scusa , saranno quelli del board messi lì ad hoc.. ma che sono tutti imbecilli? e quelli del management team pure? e mr sharma anche? che erano una cozzaglia di sprovveduti con curricum falsi che intascavano solo i denari? ftizgerald , white e gli altri, pure loro intascavano solo i soldi e sparavano minkiate ai convegni e conference? quelli di FSI che come tu dici avevano consulenti di Sanofi che sono dei pirla? quelli della comunità scientifica anche loro dei pirla?

hanno truccato le carte? la FDA non ha detto questo...

non voglio assolutamente difendere nessuno, sto solo facendo delle domande... di errori ne avrà fatti sicuramente la società, però cavolo...
tutti gli end-points dei trial sono stati centrati, rileggetevi l'ADCOM o leggetelo...cambiare le regole in corsa non mi sembra corretto ......in un Paese civile e avanzato come gli USA... qui da noi invece è la normalità

se MG è risucito a prendere per il culo TUTTO il mondo....... altro che Madoff allora.......

e perche' no.sai dopo l'abbandono di astazeneca c'era da chiudere i battenti e quindi hanno cercato di sfruttare quel poco che rimaneva per cercare di sopravvivere.poi anche l'abbandono di pfizer e' un altro indizio di cio'.sai i fili del gioco li avevano loro in mano e quindi possono aver mosso a loro piacimento tutto il resto che gli stava intorno.in fondo era una lotta per la sopravvivenza,COMUNQUE SE COSI' NON E' STATO A QUESTO PUNTO HANNO IL DOVERE DI PARLARE CHIARO AGLI AZIONISTI (CHE NE HANNO IL SACROSANTO DIRITTO PER I SOLDI DATI FINORA A FONDO PERDUTO)E DIRE ESATTAMENTE COSA HANNO IN MANO,QUALI SONO LE STRATEGIE.NON POSSONO DI CERTO CONTINUARE A NASCONDERSI DIETRO I SILENZI.PERCHE' A QUESTO PUNTO UN SILENZIO PROLUNGATO NON PUO' ESSERE INTERPRETATO COME RISERVATEZZA MA SOLO COME COSCIENZA SPORCA.E' ORA CHE GARUFI TIRI FUORI QUALCOSA CHE DIA DI NUOVO FIDUCIA,DIA QUALCHE CERTEZZA.I TEMPI DELLE PROMESSE SONO FINITI.DICA QUALCOSA DI nUOVO A BREVE (ENTRO LA PROSSIMA ASSEMBLEA) OPPURE SI TOLGA DALLE PALLE.GLI AZIONISTI SI SONO STUFATI DEI SUOI SILENZI,PER NON DIRE DELLE SUA TOTALE ASSENZA IN DIFESA DEL TITOLO.VERAMENTE VERGOGNOSO QUESTO ULTIMO ASPETTO (L'UNICA VOLTA CHE INTERVENNE FU PER OSSERVARE CHE A 24 EURO NICOX ERA SOPRAVALUTATA)ORA INVECE A 1,80 TACE.BEL CEO.....MA PER CHI LAVORA?

 

[Zohar]

NicOx : c’est fini pour le naproxcinod

L’équipe du Dr Michele Garufi a voulu y croire jusqu’au bout, mais cette fois NicOx a atteint un point de non-retour avec sa molécule phare le naproxcinod. Rejeté en juillet dernier par la FDA, qui a suivi le conseil de ses experts indépendants en refusant l’AMM, le composé vient aujourd’hui d’être à nouveau pointé du doigt par le comité des médicaments à usage humain (CHMP), qui a indiqué lors de sa dernière réunion « qu’il n’adopterait pas un avis officiel positif sur la base des informations soumises ». Coup de glas pour la firme emblématique française qui a dû se résigner, dans la foulée, à retirer son dossier de demande d’autorisation de mise sur le marché pour l’Europe. « Si quelques espoirs avaient pu être nourris par le fait que les instances européennes sont moins strictes que la FDA, la décision du CHMP met fin aux perspectives de commercialisation du produit », nous a confié Sébastien Malafosse, analyste financier chez Bryan Garnier. « Cela oblige dorénavant la société à rapidement se réinventer. » Sans son candidat-médicament lead, pour lequel la firme envisageait des revenus de blockbuster, NicOx est en effet bien pauvre, ne disposant plus que d’une molécule en phase II, le BOL-303259-X, une reformulation du latanaprost (Xalatan) de Pfizer, codéveloppée avec Bausch & Lomb dans le domaine du glaucome. Les perspectives de ce produit ne seront, quoiqu’il arrive, pas suffisantes pour permettre à NicOx de rebondir. Les résultats de phase II, attendus en milieu d´année, permettraient juste à la firme de Sophia Antipolis, s´ils étaient positifs, de se faire plus belle pour une vente, laissant espérer des flux de milestones de près de 169,5 M€ ainsi que d’éventuelles royalties à ses courtisans. Si plusieurs voies sont actuellement possibles quant à l’avenir de NicOx, une cession partielle ou totale de son portefeuille de brevets ainsi que de son pipeline pourrait intéresser des pharmas.
Se VENDRE ou se RÉINVENTER, telle est la question
« Au prix actuel et avec une prime d’acquisition normative de 30 %, un laboratoire pourrait reprendre NicOx pour 2,3 € par action. En tenant compte d’une situation de trésorerie qui s’élevait à 107 M€ fin 2010, cette projection ramènerait la valeur de la technologie de NicOx à environ 60 M€, une goutte d’eau pour une big pharma », ajoute Sébastien Malafosse. L’autre possibilité pour l’entreprise serait l’acquisition d’un ou plusieurs produits, plutôt late stage, voire si possible déjà sur le marché, permettant de redessiner totalement les fondamentaux de la firme. Michele Garufi a d’ailleurs précisé dans une conférence téléphonique qui présentait ses résultats annuels fin février « que plusieurs dossiers étaient à l’étude, relatifs à des sociétés opérant dans des domaines thérapeutiques très ciblés ». Sachant que les prix pratiqués pour l’achat d’un produit sont en moyenne entre deux et quatre fois son chiffre d’affaires, avec le cash dont elle dispose, NicOx pourrait accéder à un médicament enregistrant entre 25 et 50 M€ de revenus annuels. Un placement bien loin des rêves portés par le naproxcinod, qui aurait toutefois l’avantage de sauver la structure et de lui permettre d’autofinancer son développement.

Juliette Lemaignen - jlemaignen@biotech-finances.com
© Bf n°504 du 25/04/2011

 

[Zohar]

Ormai Nicox grazie a Garufi, è alla deriva ...

Prima si cercava di recuperare i 3 €, ora i 2,3 € forse dopo un'acquisizione.

I bla-bla continuano ma la gravità dei fatti nell'aver gestito il dossier con superficialità ed incompetenza, restano.

 

[tradermen]

guly
Utente Senior

Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 3,797



Citazione:
Originalmente inviato da tradermen
plus: Nicox devrait chercher un repreneur 20/04/2011 17:43

ambroise ecorcheville
dow jones newswires
paris (dow jones)--nicox sa (cox.fr) aurait intérêt à se mettre dès à présent à la recherche d'un repreneur après l'échec manifeste du naproxcinod, le traitement contre l'arthrose qui représentait les principales chances de succès du laboratoire.
L'avenir du naproxcinod semble définitivement compromis. Nicox a retiré son dossier d'enregistrement en europe, alors qu'un refus officiel des autorités européennes de la santé semblait inévitable après un avis négatif rendu en avril. "le groupe veut faire appel du rejet essuyé aux etats-unis mais la procédure a peu de chances d'aboutir dans la mesure où la fda américaine est encore moins conciliante que l'agence européenne des médicaments", estime par ailleurs portzamparc.
Nicox compte d'autres produits en cours de développement, mais leurs perspectives sont pour le moins incertaines. Le plus avancé d'entre eux, le traitement du glaucome ncx 116 développé avec bausch & lomb (bol), pourrait ne pas être commercialisé avant 2015 en cas de succès. Il était auparavant développé avec pfizer inc. (pfe), mais l'américain a préféré jeter l'éponge après l'échec de deux études de phase ii. Et le ncx 116 doit encore montrer qu'il est clairement supérieur au xalatan, dont les brevets viennent de tomber dans le domaine public.
Faute de médicaments en vente sur le marché, un des rares atouts de nicox est de disposer d'une abondante trésorerie. Elle était d'environ 107 millions d'euros fin 2010, soit presque 1,5 euro par action. Le groupe a le temps de voir venir dans la mesure où il s'est restructuré pour ramener à environ 13 millions d'euros sa consommation annuelle de cash. Mais c'est dès à présent qu'il doit envisager ses alternatives, ne serait-ce que pour redonner de la visibilité aux actionnaires qui ont financé son développement.
Les options officiellement envisagées restent floues. Même avec de nouveaux partenaires, les programmes existants en resteraient à un stade préliminaire de développement. Une fusion avec une autre entreprise risquerait d'avoir un impact lourdement dilutif pour les actionnaires actuels de nicox. Une acquisition pourrait permettre de s'assurer une source régulière de cash flow, mais on peut douter que le groupe parvienne à mettre la main sur un médicament aussi prometteur que semblait l'être le naproxcinod. En tout cas pas sans payer le prix fort.
Une cession de nicox offrirait une porte de sortie à ses actionnaires et leur permettrait de récupérer une partie de leur mise dans le groupe, aujourd'hui valorisé à peine plus que sa trésorerie à 1,8 euro. Un nouveau propriétaire aux reins plus solides pourrait porter un regard neuf sur le potentiel de sa technologie et de ses molécules en développement, après les multiples déceptions de ces derniers trimestres. L'entrée du fonds stratégique d'investissement à hauteur d'environ 5,5% du capital fin 2009 n'a en tout cas pas permis de donner un nouveau souffle à la stratégie du groupe.
Nicox réunira ses actionnaires en assemblée générale le 25 mai prochain. Ces derniers attendront de la direction du groupe qu'il envisage toutes les hypothèses possibles. Dans l'intérêt de l'entreprise, mais également de ses actionnaires.
- ambroise ecorcheville, dow jones newswires; 33 (0)1 40 17 17 71; ambroise.ecorcheville@dowjones.com
détail de cours de nicox

copyright dow jones & company, inc. 20/04/2011 17:43

dice bene questo articolo.se nicox ancora esiste lo si deve ai soldi che hanno fatto tirar fuori agli azionisti con la furbata fatta ad hoc.per il resto fa capire che ha ben poche mosse per uscire fuori dal pantano in cui e' arenata.



vero...

Une cession de nicox offrirait une porte de sortie à ses actionnaires et leur permettrait de récupérer une partie de leur mise dans le groupe, aujourd'hui valorisé à peine plus que sa trésorerie à 1,8 euro. Un nouveau propriétaire aux reins plus solides pourrait porter un regard neuf sur le potentiel de sa technologie et de ses molécules en développement, après les multiples déceptions de ces derniers trimestres.

questo penso sia il passo + importante, cercar di cedere la società a chi è in grado di portare avanti il progetto e far cercare di recuperare i soldi ai suoi azionisti..

 

[tradermen]

Nicox : Vers une fusion/absorption avec une autre biotech ?
Jeudi 21 avril 2011 à 18:58 Imprimer
Formation CFD: Cliquez ici




(c) dr
(Tradingsat.com) - L'action NicOx a terminé la séance de jeudi en légère baisse de 1%, à 1,801 euro, à proximité de ses planchers historiques du premier trimestre 2003.

Futur-ex candidat médicament phare de NicOx, le naproxcinod, dont le développement a accompagné l'histoire boursière de NicOx depuis son introduction en 1999, vient sans doute de connaître son épilogue. Déjà rejeté par la FDA américaine en juillet dernier, le produit de NicOx pour le traitement des signes et symptômes de l'arthrose ne sera pas non plus commercialisé en Europe.

Le comité européen des médicaments à usage humain (CHMP) a en effet fait savoir ce mois-ci à NicOx qu'il n'adopterait pas un avis officiel positif sur la base des informations soumises. La société de biotechnologies a donc annoncé hier qu'elle retirait le dossier de demande d'autorisation de mise sur le marché de son anti-inflammatoire.

Si bien qu'un actionnaire de NicOx détient aujourd'hui des actions d'une entreprise de santé au portefeuille comporte ne comporte plus qu'un seul produit à un stade avancé de développement.

« La société conserve en développement un produit, en Phase IIb en partenariat avec Bausch & Lomb pour une sous-population atteinte de glaucome », a rappelé hier Arnaud Guérin, analyste chez Portzamparc. Il s'agit du BOL-303259-X, dont le potentiel de ventes annuelles est évalué entre 200 à 300 millions de dollars.

Au cours actuel, la capitalisation boursière de NicOx, qui avoisine les 130 millions d'euros, est donc essentiellement constituée par une importante trésorerie de 107 millions d'euros (fort heureusement) constituée en 2009, lors d'une augmentation de capital en deux temps de 100 millions d'euros, à laquelle avait participé le FSI.

Le sort du naproxcinod étant visiblement définitivement scellé, NicOx va désormais pouvoir affecter ses moyens à d'autres priorités. Des acquisitions pourraient être annoncées. Le PDG de NicOx, Michele Garufi avait d'ailleurs indiqué en début d'année que plusieurs dossiers était à l'étude.

Pour Arnaud Guérin, « une association avec un autre opérateur des biotechnologies sous la forme d'une fusion/absorption qui serait financée majoritairement en émission d'actions nouvelles » est envisageable, même si « d'autres scénarii peuvent être imaginés ».

F. B. - Copyright (c) 2006-2011 Tradingsat.com. Tous droits réservés.

Toutes les actus : Augmentation de capital | Michele Garufi | Introduction

 

[coxy]

Azionisti che traspirate il male,
dipendenti dormienti quel tanto che vale,
CEO che nuoti l'ultima vasca,
fintanto che il crampo non s'allaschi,
pascete il sale dell'ultima bolina,
al fin di evitare la rovina.


mi sia consentita una licenza