NicOx.... in attesa di.....

[PIZZODIGINO]

Comunque per il naproxcinod non facciamoci troppe illusioni; al momento non c'è nulla di concreto e il futuro è incerto. Diciamo che è un giovane dalle belle speranze, ma che deve ancora dimostrare tutto il suo valore.

 

[PIZZODIGINO]

Il raduno della plebe nitrica si farà, ma solo dopo che la Nicox abbia comunicato una buona notizia. Quindi preparate quello che volete per il grande incontro.

 

[PIZZODIGINO]

Non fatevi prendere dallo sconforto o dalla rabbia; di momenti difficili ne abbiamo passati tanti, ma ne siamo sempre usciti e anche questa volta ce la faremo. Il mondo dell'oftalmologia non finisce con Altacor, ci sono molte altre società che potranno essere messe tra l'elenco dei nostri partner.
Lunga vita alla Nicox, lunga vita a Garufi.

 

[guly]

vi do una notizia: La ricerca del partner per il naproxcinod è stata affidata al mitico sharma, il quale in qualità di consulente estero (quindi non in forza direttamente alla nicox) stà testando il mercato usa alla ricerca di una pharma o di una finanziaria che sponsorizzi la fase richiesta dalla fda, il cui costo dovrebbe aggirarsi sui 20 milioni di euro.
Garufi voleva farla direttamente lui, ma il board e fsi gli hanno imposto la ricerca di un partner.

certo hanno capito propabilmente delle capacita del pallonaro.certo che se speri ancora nel naprox di cui ancora ci vorranno studi per almeno due anni ?e poi la scadenza del brevetto?mi dici che senso ha continuare su questo naprox?perdere solo ulteriore tempo per far vedere che fanno qualcosa?ma poi non era stato affidato il compito a quella casa usa per il rilancio?ora ci pensa sharma?mi sembra che non siano chiare le cose.come solito.

 

[PIZZODIGINO]

Di mazzate ne abbiamo prese tante e hanno fatto molto male, ma siamo ancora qua coi nostri 90 milioni in cassa e tante opportunità di acquisto nel mondo oftalmico.
Anche le Big Pharma sono rimaste sconvolte dalla decisione della FDA di bocciare il naproxcinod. Ora speriamo che almeno per la cura del ginocchio ce la diano questa benedetta autorizzazione, sempre che riusciamo a trovare il partner che paghi lo studio. Diamo quindi un forte incoraggiamento a Sharma perchè possa svolgere con profitto il compito assegnatogli.

 

[PIZZODIGINO]

certo hanno capito propabilmente delle capacita del pallonaro.certo che se speri ancora nel naprox di cui ancora ci vorranno studi per almeno due anni ?e poi la scadenza del brevetto?mi dici che senso ha continuare su questo naprox?perdere solo ulteriore tempo per far vedere che fanno qualcosa?ma poi non era stato affidato il compito a quella casa usa per il rilancio?ora ci pensa sharma?mi sembra che non siano chiare le cose.come solito.

Le cose sono chiare: Sharma è incaricato della ricerca del partner, sia esso industriale o finanziario; il senso di continuare col naproxcinod è in previsione di un discreto fatturato che potrebbe generare.

 

[guly]

Le cose sono chiare: Sharma è incaricato della ricerca del partner, sia esso industriale o finanziario; il senso di continuare col naproxcinod è in previsione di un discreto fatturato che potrebbe generare.

gia' e perche' sharma e non il pallonaro?sharma e' uno scienziato e potrebbe avere competente per il partner industriale,di finanza e commercializzazione che ne capisce?mi sembra che siamo sempre alle mosse della disperazione,si fanno tanti tentativi,si riparte sempre da zero in questa baracca chiamata nicox

 

[magolibero]

Se andate sul sito dei clinical trials troverete che Altacor ha prorogato la data di fine della fase III del suo ALT005, da aprile a giugno.
Comuque al di la di questo, alla Nicox sono venuti a sapere che la FDA avrebbe bocciato al 90% il prodotto Altacor e quindi hanno sospeso l'operazione di acquisto.
..

al netto della premessa che comunque per "andare a vedere" dentro ad una società ..una fiche (in questo caso é stata di 2m£) te la devi cmnq giocare
- ..ed in quanto "gioco" ..il rischio di perdere (la fiche intendo..) ..é contemplato
- ..e non poi così scontata la modalità che te la concedano
- ..e quindi quella mossa/scelta é stata azzeccata..


ci sarebbero (almeno) due visioni con cui i piccoli azionisti (noi..presumo.. ) si possono apprrocciare ad un giudizio/analisi su come si é dipanata sinora la fazenda Altacor

NEGATIVO => la costruzione del deal con Altacor é stata "lacunosa" ..se per non dir peggio "pessima"


se fissi un prezzo base (9M£) + milestone (8,5M£) ..rimango inteso che la base é la valutazione di quello che c'é adesso ..e le milestone fanno riferimento a quello che (eventualmente ..come appunto la natura stessa delle milestone) ci sarà..

..appunto..se ci sarà => ovvero con (anche) OK della fase III di ALT-005

ovvero se il niet di NicOx fosse dovuto ai "forti dubbi" su ALT-005 ..l'assioma sarebbe (poterbbe essere) ..che l'accordo era stato scritto male

..e la cosa non deporrebbe certo a "farci stare meglio"..


POSITIVO => non é stato comprato niente "al buio" ..ci si é giocati la fiche per vedere quanto messo in vetrina da Altacor era plausible/affidabile


si é constatato che perlomeno il tutto non valeva la "premessa" dei 9M£..
..venuta meno la premessa ..decade il tutto

se il management di Altacor é ancora interessato ad un deal ..magari se ne ridiscute con altri "parametri"..sennò NicOx é a posto così..

fosse così ..gli eventuali "forti dubbi" su ALT-005 potrebbero essere un avvalorare la scelta..
..scelta che potrebbe anche essere come scritto in altri post, quella di avere NicOX con il coltello dalla parte del manico ..che "impone" (..ed ottiene ?!?) condizioni diverse e più favorevoli per il deal

 

[magolibero]

P.S.
in entrambi i casi c'é comunque una grossa/evidente/imperdonabile lacuna => la mancanza di una corretta comunicazione

NON é ammissibile che in comunicato ufficiale (società quotata) non vengano forniti ulteriori dettagli ..quando invece in sede di firma del deal c'é stata una overdose di dati&slide..

..lasciando le info "sensibili" ai brusii ed ai "confessionali"

"confessionali" che detesto e considero affidabili meno di "ZERO" (quelli a cose fatte poi..)
"confessionali" che hanno la particolarietà di partorire sempresempresempre sentimenti "positivi" , in caso di
-prima di notizie giudicabili
-e dopo notizie che generano

..sfido a vedere che un "confessionale" si sia verificato in situazioni ribaltate ; ovvero il brusio trasmetta orizzonti "negativi"
- prima di notizia con giudizio di mercato
- ..e dopo notizia con giudizio

quindi (anche) in questo caso => ..o NicOx fa un comunicato ..o quello che é stato "riferito" => vale ZERO

 

[Zohar]

P.S.
in entrambi i casi c'é comunque una grossa/evidente/imperdonabile lacuna => la mancanza di una corretta comunicazione

NON é ammissibile che in comunicato ufficiale (società quotata) non vengano forniti ulteriori dettagli ..quando invece in sede di firma del deal c'é stata una overdose di dati&slide..

..lasciando le info "sensibili" ai brusii ed ai "confessionali"

"confessionali" che detesto e considero affidabili meno di "ZERO" (quelli a cose fatte poi..)
"confessionali" che hanno la particolarietà di partorire sempresempresempre sentimenti "positivi" , in caso di
-prima di notizie giudicabili
-e dopo notizie che generano

..sfido a vedere che un "confessionale" si sia verificato in situazioni ribaltate ; ovvero il brusio trasmetta orizzonti "negativi"
- prima di notizia con giudizio di mercato
- ..e dopo notizia con giudizio

quindi (anche) in questo caso => ..o NicOx fa un comunicato ..o quello che é stato "riferito" => vale ZERO

Esattamente ...

Il problema è che Nicox ed il suo staff continuano a perdere colpi ogni giorno ... ogni volta che sembra esserci una rinascita ... la smentita ufficiale è subito pronta dopo una effimera illusione.

Insomma il problema è che ogni giorno di più sembrano non saper che pesci prendere ... senza contare le "brutte figure" di comunicati di acquisizioni smentiti poi dai fatti ...

Mai vista una società così ... ed aggiungo ... hanno pure potenziato lo staff !

Dopo tutte questi proclami ( nuova strategia, ecc. ) un bluff ...

Qui veramente Garufi deve andare a casa e con lui tutto lo staff che nel suo complesso ha dimostrato veramente una grossa lacuna nel "Pre" processo decisionale ...

E .. se non fosse così, che dia spiegazioni PLAUSIBILI all'azionariato ... perchè la cause interne, non sono una spiegazione chiarificatrice, ma semplicemente una risposta evasiva senza alcun senso.