Pharma e Biotech - Europa NicOx : Quelli che aspettano ,,,, ridendo !!!

[doctor NO]

News Nicox Trading sat !!

Auj. à 11:09
Nicox : 1 milliard d'euros de vente possible avec un bon partenariat
Jeudi 12 novembre 2009 à 10:58 Imprimer





© dr
(Tradingsat.com) - Portzamparc organise ce jeudi 12 novembre un séminaire Biotech. L'occasion pour la société de Bourse de refaire un point sur trois valeurs du secteur : Ipsogen, Transgène et NicOx.

Concernant cette dernière, Portzamparc rappelle que la prochaine étape importante "concernera le partenariat que NicOx mettra en place avec un ou plusieurs partenaires" pour le naproxcinod, son produit phare.

"Ce partenariat conditionnera la réussite commerciale du naproxcinod", souligne la société de Bourse qui estime, "à ce stade, que ce produit peut atteindre
1 milliard d'euros de vente à maturité, sous réserve d'un bon partenariat".

 

[DickSIM]

solo chiacchere e distintivo.. Castaldi è solo chiacchere e distintivo.. Come tutto il board!! ,...

 

[doctor NO]

ma lo sentite anche voi il tic tac !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OCIO che ogni momento è buono per far fiesta

 

[Netzach]

News Nicox Trading sat !!

Auj. à 11:09
Nicox : 1 milliard d'euros de vente possible avec un bon partenariat
Jeudi 12 novembre 2009 à 10:58 Imprimer





© dr
(Tradingsat.com) - Portzamparc organise ce jeudi 12 novembre un séminaire Biotech. L'occasion pour la société de Bourse de refaire un point sur trois valeurs du secteur : Ipsogen, Transgène et NicOx.

Concernant cette dernière, Portzamparc rappelle que la prochaine étape importante "concernera le partenariat que NicOx mettra en place avec un ou plusieurs partenaires" pour le naproxcinod, son produit phare.

"Ce partenariat conditionnera la réussite commerciale du naproxcinod", souligne la société de Bourse qui estime, "à ce stade, que ce produit peut atteindre
1 milliard d'euros de vente à maturité, sous réserve d'un bon partenariat".

Interessante ... guarda coem cambiano idea ... si parlava di arivare fino a 3 MLD U$ a regime ...

Comunque: perchè, in coerenza con quanto dichiarato da molto tempo, MG non ha presentato la domanda presso EMEA a Febbraio, per poter fare delle co-commercializzazioni in UE rafforzando così il titolo e l'appetibilità e guadagnando almeno 9 mesi rispetto alla presentazione FDA ???

In tal modo avrebbe acquisito maggior forza ed anticipato la possibile approvazione per un bacino di mercato che comunque non sarebbe stato da trascurare.

Francamente mi sembra un errore molto grave ... poi ognuno la pensi come crede.

 

[guly]

solo chiacchere e distintivo.. Castaldi è solo chiacchere e distintivo.. Come tutto il board!! ,...

era ora che capivi la realta'.meno male DIKKI-SIMCARD ha capito tutto.allelujaallora non compro piu'.ti consiglio somaxon a breve perche su p-sivida ci sei gia'.switcha tutte le nicox su questi due titoli

 

[doctor NO]

Interessante ... guarda coem cambiano idea ... si parlava di arivare fino a 3 MLD U$ a regime ...

Comunque: perchè, in coerenza con quanto dichiarato da molto tempo, MG non ha presentato la domanda presso EMEA a Febbraio, per poter fare delle co-commercializzazioni in UE rafforzando così il titolo e l'appetibilità e guadagnando almeno 9 mesi rispetto alla presentazione FDA ???

In tal modo avrebbe acquisito maggior forza ed anticipato la possibile approvazione per un bacino di mercato che comunque non sarebbe stato da trascurare.

Francamente mi sembra un errore molto grave ... poi ognuno la pensi come crede.

Garufi ha sempre detto anche in assemblea che avrebbe presentato la domanda all'EMEA dopo la presentazione alla FDA ed i tempi erano entro la fine 2009!!!!!!!Quindi siamo perfettamente nei tempipoi l'approvazione in Europa ha molte meno problematiche che quella con l'FDA. Io penso che qui c'è molta premura di gain facile e troppi sono in attesa di un rialzo per uscire dignitosamente dal titolo e passare il testimone a coloro che godranno di rialzi stellari

 

[Netzach]

Garufi ha sempre detto anche in assemblea che avrebbe presentato la domanda all'EMEA dopo la presentazione alla FDA ed i tempi erano entro la fine 2009!!!!!!!Quindi siamo perfettamente nei tempipoi l'approvazione in Europa ha molte meno problematiche che quella con l'FDA. Io penso che qui c'è molta premura di gain facile e troppi sono in attesa di un rialzo per uscire dignitosamente dal titolo e passare il testimone a coloro che godranno di rialzi stellari

Non ci siamo capiti : NON presentare SUBITO la domanda presso EMEA, visto che comunque ha sempre inteso scorporare la modalità di commercializzazione tra UE e USA, secondo me, è stato un gravissimo errore.

Se avesse presentato la domanda DA SUBITO presso EMEA, avrebbe avuto un guadagno sui tempi di circa 9 mesi ossia quasi un approvazione UE ...

Secondo me, per quello che ci è dato conoscere,questo è stato un errore gravissimo ...


PS = non c'è scritto da nessuna parte che prima si deve presentare un farmaco a FDA, specialmente se la Biotech è Europea !

 

[doctor NO]

Non ci siamo capiti : NON presentare SUBITO la domanda presso EMEA, visto che comunque ha sempre inteso scorporare la modalità di commercializzazione tra UE e USA, secondo me, è stato un gravissimo errore.

Se avesse presentato la domanda DA SUBITO presso EMEA, avrebbe avuto un guadagno sui tempi di circa 9 mesi ossia quasi un approvazione UE ...

Secondo me, per quello che ci è dato conoscere,questo è stato un errore gravissimo ...


PS = non c'è scritto da nessuna parte che prima si deve presentare un farmaco a FDA, specialmente se la Biotech è Europea !

nella galassia farmaceutica la FDA equivale a DIO e la EMEA ad un sacerdote di chiesetta periferica

 

[tradermen]

Non ci siamo capiti : NON presentare SUBITO la domanda presso EMEA, visto che comunque ha sempre inteso scorporare la modalità di commercializzazione tra UE e USA, secondo me, è stato un gravissimo errore.

Se avesse presentato la domanda DA SUBITO presso EMEA, avrebbe avuto un guadagno sui tempi di circa 9 mesi ossia quasi un approvazione UE ...

Secondo me, per quello che ci è dato conoscere,questo è stato un errore gravissimo ...


PS = non c'è scritto da nessuna parte che prima si deve presentare un farmaco a FDA, specialmente se la Biotech è Europea !

x me no , ha fatto bene...solo x il semplice fatto che a fine 2010 la cassa termnina quindi meglio avere una risposta positiva prima da parte americana che europea..

 

[Netzach]

nella galassia farmaceutica la FDA equivale a DIO e la EMEA ad un sacerdote di chiesetta periferica

Non sono d'accordo nel caso di NicOx.

E' MG che ha sembre detto che la sua intenzione è di : fare un partenariato per gli USA e per l'EMEA attuare delle co-commercializzazioni !

Stando a questo, la mancata presentazione immediata, della domanda di approvazione presso l'EMEA ha determinato almeno 8-9 mesi di ritardo per la potenziale approvazione del Naproxcinod sul mercato UE, e, se mi permettete, data l'esigua cassa di NicOx, non mi sembra un dettaglio trascurabile !

Pertanto, ritengo che sia stato un errore macroscopico e francamente non di poco conto !