Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca (11 lettori)

[Leberna]

Banco Popular - La Nouy difende l'operato della Bce al parlamento Ue 20/06/2017 11:48 - MKI
Ieri, nel corso di un’audizione presso il parlamento europeo, Danie'le Nouy, presidente del Supervisory Board della Bce ha risposto ad alcune domande piuttosto critiche sull’operato della Bce e sulla validita' dei modelli di controllo con esplicito riferimento al caso Banco Popular. “Il salvataggio di Banco Popular e' stato un successo in quanto e' avvenuto in tempi brevi e ha permesso della banca il giorno successivo all’accordo con Santander”, ha sostenuto la Nouy a difesa dell’operato della vigilanza della Bce.

La Nouy ha promosso l’operato degli organi europei per la capacita' dimostrata nel risolvere tale criticita', ma non ha posto l’accento sul fatto che a pagare il conto sono stati gli azionisti e gli obbligazionisti di Popular che hanno sopportato una perdita complessiva di 3,3 miliardi.

I parlamentari hanno sollevato critiche inoltre sull’efficacia degli stress test di Eba e Esrb che non hanno rilevato le difficolta' che stava attraverso la banca spagnola negli scorsi mesi. La Nouy ha glissato su tale tema limitandosi a confermare che “la banca centrale era consapevole delle difficolta' dell’istituto spagnolo sulla base di molteplici ispezioni che avevano spinto alla richiesta di rettifiche aggiuntive”.

Gli stessi stress test avevano infatti indicato un Cet1 per Popular al 13,45% nel 2018, superiore addirittura al 13,17% indicato per Santander, la banca che poi l’ha salvata, su tale argomento la Nouy ha sottolineato che 'molte banche nonostante abbiano un Cet1 elevato e nettamente al di sopra dei minimi regolamentari spesso si trovano ad avere un'esposizione critica sui deteriorati” e ha ribadito la necessita' di 'dare maggiori poteri ai supervisori degli Npl, i quali costituiscono una criticita' importante per i conti di molti istituti penalizzandone la redditivita'.”


www.marketinsight.it

Più leggo queste cose, più mi avveleno il sangue.. non solo hanno applicato il bail in RETROATTIVAMENTE che è una porcata ormai conclamata e riconosciuta da tutti, ma poi vogliono coglionarci ancora di più dicendo che NON basta magari essersi informati ed aver investito su una banca con un CET1 al 13,45%!! No, non basta perchè le banche potrebbero "avere un'esposizione critica sui deteriorati”. Il bello è che basterebbe essere la BCE e LORO sì che lo sanno, ma il piccolo risparmiatore questi dati CHI glieli da? Da dove dovrebbe ricavarli? Non dovrebbe esserci una legge, a questo punto, che chiarisca quali sono i parametri che un risparmiatore dovrebbe conoscere per non essere considerato un BIECO speculatore da piallare come e quando vogliono? E che soprattutto obblighi gli istituti finanziari a pubblicarli con cadenza perlomeno mensile?
Ma davvero far pagare gli obbligazionisti, che sono dei CREDITORI e RISPARMIATORI può essere considerato come un successo? E perchè allora la BCE non ammette perdite quando acquista debito dei paesi membri, come per la Grecia? I privati si ma la BCE che rappresenta le banche NO?
Sono allibito e schifato!
Saluti
LEB

 

[Fra41]

Più leggo queste cose, più mi avveleno il sangue.. non solo hanno applicato il bail in RETROATTIVAMENTE che è una porcata ormai conclamata e riconosciuta da tutti, ma poi vogliono coglionarci ancora di più dicendo che NON basta magari essersi informati ed aver investito su una banca con un CET1 al 13,45%!! No, non basta perchè le banche potrebbero "avere un'esposizione critica sui deteriorati”. Il bello è che basterebbe essere la BCE e LORO sì che lo sanno, ma il piccolo risparmiatore questi dati CHI glieli da? Da dove dovrebbe ricavarli? Non dovrebbe esserci una legge, a questo punto, che chiarisca quali sono i parametri che un risparmiatore dovrebbe conoscere per non essere considerato un BIECO speculatore da piallare come e quando vogliono? E che soprattutto obblighi gli istituti finanziari a pubblicarli con cadenza perlomeno mensile?
Ma davvero far pagare gli obbligazionisti, che sono dei CREDITORI e RISPARMIATORI può essere considerato come un successo? E perchè allora la BCE non ammette perdite quando acquista debito dei paesi membri, come per la Grecia? I privati si ma la BCE che rappresenta le banche NO?
Sono allibito e schifato!
Saluti
LEB

Se non lo sanno loro lo stato di salute di una banca e con tutti gli strumenti che hanno non riescono ad appurarlo, figurati gli investitori. Dovremmo mettere degli investigatori privati?! Anche Penati ha dichiarato di essere rimasto fregato dai conti farlocchi delle venete... ma di cosa stiamo parlando

 

[Sig. Ernesto]

a me sta bene anche che scambino gli npl a 20 , ma con la possibilità di recupero quando si venderanno... è li il problema

La posso aiutare in tal senso. Lo schema è assai ottimistico da una parte(mercato), pessimistico dall'altra(ulteriori interventi normativi propedeutici ad un recuper più agevole che nn possiamo o dobbiamo escludere)

Saluti

 

[varoon]

a me sta bene anche che scambino gli npl a 20 , ma con la possibilità di recupero quando si venderanno... è li il problema

Se fanno la bad bank per il recupero degli NPL, glieli trasferisci al valore medio di recupero attestato da banca d'Italia. Il 40% non è un valore peregrino. Al link sotto c'è la pubblicazione di Banca d'Italia che spiega come si scende dal 40% di recovery interna (al netto dei costi) al 20-25% offerto dai fondi specializzati. I fondi vogliono un IRR del 20%, premio per il rischio, commissioni di gestione, etc etc.

Nel caso della bad bank delle Venete, magari con personale interno che già conosce le posizioni, si potrebbero trasferire a valori del 33-35%.

https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/note-stabilita/2016-0003/n3-note-stabilita-finanziaria.pdf

 

[calmau]

Non so se stai dando del disinformato a me.. temo che hai travisato la mia richiesta. Ti posso assicurare che seguo la vicenda da un bel pezzo, ed avendo una piccola esposizione sull sub vic 2017 ho buon motivo per essere alterato. Quando dici che le mazzate le hanno prese solo i subisti, erri. Perchè se uno aveva le senior a 100 e ora le ha vendute a 93 in preda al panico, NON credo proprio che sia felice..
Saluti
LEB

Figurati uno che da 100 va 0 15 20..poi ti credo che piovono le cause e proveranno

 

[calmau]

Se fanno la bad bank per il recupero degli NPL, glieli trasferisci al valore medio di recupero attestato da banca d'Italia. Il 40% non è un valore peregrino. Al link sotto c'è la pubblicazione di Banca d'Italia che spiega come si scende dal 40% di recovery interna (al netto dei costi) al 20-25% offerto dai fondi specializzati. I fondi vogliono un IRR del 20%, premio per il rischio, commissioni di gestione, etc etc.

Nel caso della bad bank delle Venete, magari con personale interno che già conosce le posizioni, si potrebbero trasferire a valori del 33-35%.

https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/note-stabilita/2016-0003/n3-note-stabilita-finanziaria.pdf

Questa è la variabile fondamentale..la bad bank potrebbe essere quotata?

 

[Light74]

Nel caso della bad bank delle Venete, magari con personale interno che già conosce le posizioni, si potrebbero trasferire a valori del 33-35%.

il personale interno non è certo un bene, sono gli stessi che conoscono le persone e le loro vite e ad oggi non hanno riportato le posizioni in bonis ma hanno giocato anche loro a calcia il barattolo.

 

[tommy271]

Più leggo queste cose, più mi avveleno il sangue.. non solo hanno applicato il bail in RETROATTIVAMENTE che è una porcata ormai conclamata e riconosciuta da tutti, ma poi vogliono coglionarci ancora di più dicendo che NON basta magari essersi informati ed aver investito su una banca con un CET1 al 13,45%!! No, non basta perchè le banche potrebbero "avere un'esposizione critica sui deteriorati”. Il bello è che basterebbe essere la BCE e LORO sì che lo sanno, ma il piccolo risparmiatore questi dati CHI glieli da? Da dove dovrebbe ricavarli? Non dovrebbe esserci una legge, a questo punto, che chiarisca quali sono i parametri che un risparmiatore dovrebbe conoscere per non essere considerato un BIECO speculatore da piallare come e quando vogliono? E che soprattutto obblighi gli istituti finanziari a pubblicarli con cadenza perlomeno mensile?
Ma davvero far pagare gli obbligazionisti, che sono dei CREDITORI e RISPARMIATORI può essere considerato come un successo? E perchè allora la BCE non ammette perdite quando acquista debito dei paesi membri, come per la Grecia? I privati si ma la BCE che rappresenta le banche NO?
Sono allibito e schifato!
Saluti
LEB

La BCE non si è mai assunto perdite, comprando titoli di stato della Grecia.
Anzi, hanno prodotto utili, insieme alle altre banche centrali dell'Eurozona.
Questi proventi verranno poi girati direttamente alla Banca Centrale Greca.

 

[rockytamtam]

il personale interno non è certo un bene, sono gli stessi che conoscono le persone e le loro vite e ad oggi non hanno riportato le posizioni in bonis ma hanno giocato anche loro a calcia il barattolo.

Seri incentivi legati ai recuperi raggiunti aiuterebbero , così come lo fanno nel collocamento di tanti prodotti discutibili

 

[Sig. Ernesto]

Sì, ci mancano solo gli incentivi dopo aver svolto con imperizia il proprio lavoro.