Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca (6 lettori)

marcoc82

Nuovo forumer
Zanetti è uno legato al veneto, quindi è chiaro che voleva mantenere le banche venete per continuare a fare i suoi giri a danno della collettività imho.

Cosa impossibile da fare se diventa di ISP

Il costo per la collettività cmq sarà nettamente inferiore imho

Infatti mentre nell'adc precauzionale versavi soldi che poi non avresti mai più rivisto, qua come stavo, lavorando gli NPL hai addirittura la possibilità di guadagnarci
Inoltre non servono 10mld, ma 5, poco meno di quello che serviva per l'adc precauzionale

Più ci penso e più trovo questa soluzione estremamente più logica dell'adc precauzionale, poiché mi pare che incontri tutti i desiderata di chi comanda (bce, dgcomp, mef, governo)

ciao
Andrea

Ma quindi Andrea gli unici fregati sono i subisti?o vedi una recovery decorosa?
 

070162

Bond..... solo BOND
Zanetti è uno legato al veneto, quindi è chiaro che voleva mantenere le banche venete per continuare a fare i suoi giri a danno della collettività imho.

Cosa impossibile da fare se diventa di ISP

Il costo per la collettività cmq sarà nettamente inferiore imho

Infatti mentre nell'adc precauzionale versavi soldi che poi non avresti mai più rivisto, qua come stavo, lavorando gli NPL hai addirittura la possibilità di guadagnarci
Inoltre non servono 10mld, ma 5, poco meno di quello che serviva per l'adc precauzionale

Più ci penso e più trovo questa soluzione estremamente più logica dell'adc precauzionale, poiché mi pare che incontri tutti i desiderata di chi comanda (bce, dgcomp, mef, governo)

ciao
Andrea

i tuoi post sono sempre tra i migliori...semplici...sintetici...e concreti...
 

Andre_Sant

Forumer storico
aggiungo una cosa:

secondo me sono proprio la dgcomp e la bce ad aver spinto verso questa soluzione.

ricordate la nouy? da quanto tempo parla di liquidazione? di consolidamento?
E la vestager ? ricordate le sue parole sulle banche venete?

E secondo voi tutto questo tempo per ragionare sull'adc precauzionale ?

E' IMHO palese che sia servito con il preciso scopo di arrivare alla situazione attuale e poter permettere alle 2 banche di accedere alla liquidazione, cosa non possibile finché le cose andavano bene o decentemente

imho è tutto un teatrino studiato ad arte da mooolto tempo, e vede come principali attori protagonisti proprio le 2 signore
ciao
Andrea
 

070162

Bond..... solo BOND
aggiungo una cosa:

secondo me sono proprio la dgcomp e la bce ad aver spinto verso questa soluzione.

ricordate la nouy? da quanto tempo parla di liquidazione? di consolidamento?
E la vestager ? ricordate le sue parole sulle banche venete?

E secondo voi tutto questo tempo per ragionare sull'adc precauzionale ?

E' IMHO palese che sia servito con il preciso scopo di arrivare alla situazione attuale e poter permettere alle 2 banche di accedere alla liquidazione, cosa non possibile finché le cose andavano bene o decentemente

imho è tutto un teatrino studiato ad arte da mooolto tempo, e vede come principali attori protagonisti proprio le 2 signore
ciao
Andrea
plausibile...ma vorrebbe dire che hanno deliberatamente perso tempo per distruggere valore degli Italiani...
 

Andre_Sant

Forumer storico
Ma quindi Andrea gli unici fregati sono i subisti?o vedi una recovery decorosa?

subisti e azionisti, che cmq avrebbero perso soldi in ogni scenario.
Relativamente alle sub staremo a vedere se saranno convertite anche le sub in azioni della bad bank o meno.
Ossia se sarà adottato il modello novo banco, o uno schema differente

La normativa, ricordo, dice solo che si deve coinvolgere sub e azioni. Non dice come devono essere coinvolte (ossia se con conversione, o con azzeramento)
Nel caso di conversione penso che la recovery sarebbe superiore a quella che si sarebbe avuto con adc precauzionale, salvo clausole e clausolette

ciao
Andrea
 

Andre_Sant

Forumer storico
plausibile...ma vorrebbe dire che hanno deliberatamente perso tempo per distruggere valore degli Italiani...

ufficialmente NON lo saprai mai, quindi nn potrai mai dimostrarlo, tuttavia se rileggi nel senno del poi le loro dichiarazioni noterai che le 2 signore hanno sempre e solo voluto 3 cose:
- non avere rischi dal punto di vista della concorrenza (per via dell'adc precauz le 2 banche possono essere in una posizione di forza rispetto alle altre banche): e qui nn li hai visto che le 2 banche cessano di esistere
- nn dover ritornare sulla questione in futuro (rimandando semplicemente il problema): qua il problema viene risolto alla radice
- consolidare, avere solo soggetti forti sul mkt (nouy e bce)
 

capt.harlock

MENA IL CAMMELLO FAN CLUB
subisti e azionisti, che cmq avrebbero perso soldi in ogni scenario.
Relativamente alle sub staremo a vedere se saranno convertite anche le sub in azioni della bad bank o meno.
Ossia se sarà adottato il modello novo banco, o uno schema differente

La normativa, ricordo, dice solo che si deve coinvolgere sub e azioni. Non dice come devono essere coinvolte (ossia se con conversione, o con azzeramento)
Nel caso di conversione penso che la recovery sarebbe superiore a quella che si sarebbe avuto con adc precauzionale, salvo clausole e clausolette

ciao
Andrea

e' ragionevole affermare esattamente il contrario

p.s.
ma qual' e' il modello"novo banco" ?
e' tanto che lo seguo ma non ci sono ancora arrivato, forse ci puoi illuminare
 

capt.harlock

MENA IL CAMMELLO FAN CLUB

Gapak

Nuovo forumer
aggiungo una cosa:

secondo me sono proprio la dgcomp e la bce ad aver spinto verso questa soluzione.

ricordate la nouy? da quanto tempo parla di liquidazione? di consolidamento?
E la vestager ? ricordate le sue parole sulle banche venete?

E secondo voi tutto questo tempo per ragionare sull'adc precauzionale ?

E' IMHO palese che sia servito con il preciso scopo di arrivare alla situazione attuale e poter permettere alle 2 banche di accedere alla liquidazione, cosa non possibile finché le cose andavano bene o decentemente

imho è tutto un teatrino studiato ad arte da mooolto tempo, e vede come principali attori protagonisti proprio le 2 signore
ciao
Andrea

mah Andrea, proprio non capisco quest'ultima affermazione. Qui tutto sembra tranne che una trama ben ordita e organizzata. Io vedo un percorso sostanzialmente random, a tentativi, sempre di ribalzo tra norme mal fatte e regolatori che non sanno bene che pesci pigliare.

Queste banche moribonde sono state trattate come pallina dentro a un flipper, altro che teatrino studiato ad arte da tempo.

Poi ovviamente per alcuni di noi la cosa ha solo fatto un gran gioco. Purtroppo alcuni ci si son bruciato le penne.
 

Users who are viewing this thread

Alto