Rottweiler
Forumer storico
secondo me la slide a pag5, già citata da tigre http://www.europolis-online.org/wp-...01/State-aid-rules-in-the-context-of-BRRD.pdf è illuminante
questo pdf viene direttamente da dgcomp, lo hanno scritto loro, e sono quindi loro stessi implicitamente la validità tecnica della soluzione che il MEF si appresta a intraprendere
x rott: la brrd dice che si può scegliere se applicare la liquidazione invece della brrd, e questo fanno.
ciao
Andrea
Andrea:
se leggo ciò che scrivi la liquidazione di una banca (procedura sempre esistita anche se quasi mai messa in atto) sarebbe, per l'autorità nazionale, una sorta di opzione "à la carte" prevista dalla BRRD: si sceglie quella che si preferisce.
Niente di più sbagliato, a meno che si vogliano ignorare le ragioni, condivisibili o meno, che hanno portato alla BRRD.
Infatti, questa legge è nata con precisi obiettivi (separare i bilanci delle banche da quelli delle nazioni) e fissa regole che non si possono ignorare.
Ma non starò qui a ripetere tutta una storia che dovremmo conoscere a menadito: mi limito a chiederti se la liquidazione permette di raggiungere uno degli obiettivi fondamentali della BRRD, e cioè di minimizzare i costi pubblici. Se non lo raggiunge, allora siamo qui a raccontarci barzellette.
In un mondo di gente seria, e non di furbetti, politici e banchieri avrebbero dovuto considerare solo 2 opzioni: ricapitalizzazione precauzionale o risoluzione.
Invece la strada prescelta, salvo colpi di scena, sarà quella dell'ennesima furbata all'italiana: forzare l'interpretazione e scaricare i costi sui taxpayers (ignari).