caligola2005
Forumer attivo
quello che sarà anche secondo me 20 anni li dentro e in pratica azzerati
Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
varoon
Nuovo forumer
Azzerati per fare un regalone a Intesa...
caligola2005
Forumer attivo
b) i debiti delle Banche nei confronti dei propri azionisti e
obbligazionisti subordinati derivanti dalle operazioni di
commercializzazione di azioni o obbligazioni subordinate delle Banche
o dalle violazioni della normativa sulla prestazione dei servizi di
investimento riferite alle medesime azioni o obbligazioni
subordinate, ivi compresi i debiti in detti ambiti verso i soggetti
destinatari di offerte di transazione presentate dalle banche stesse;
c) le controversie relative ad atti o fatti occorsi prima della
cessione, sorte successivamente ad essa, e le relative passivita'.
leggendo il decreto se per la venetina si fosse agito subito...forse..forse!! che dici Varoon ?
obbligazionisti subordinati derivanti dalle operazioni di
commercializzazione di azioni o obbligazioni subordinate delle Banche
o dalle violazioni della normativa sulla prestazione dei servizi di
investimento riferite alle medesime azioni o obbligazioni
subordinate, ivi compresi i debiti in detti ambiti verso i soggetti
destinatari di offerte di transazione presentate dalle banche stesse;
c) le controversie relative ad atti o fatti occorsi prima della
cessione, sorte successivamente ad essa, e le relative passivita'.
leggendo il decreto se per la venetina si fosse agito subito...forse..forse!! che dici Varoon ?
acinorev
Forumer attivo
Buonasera, scusate se intervengo qui, visto che invece sono impelagato nelle UT2 MPS, "acquistati nell’ambito di un rapporto negoziale diretto" ,come dice l'art. 6 del D.L. 99/17. Anche per MPS dovrebbe essere questo il discrimine per accedere allo scambio azioni rivenienti da conversione con obbligazioni senior, senza dover dimostrare alcuna gabola. Oppure basta aver comunque acquistato entro il 31/12/2015? E sarebbe giuridicamente possibile che si mettano a normare(magari con D.M.?) la dimostrazione di misseling? Ma sarebbe una evidente discriminazione con i subisti di veneto-vicenza, tanto più che con MPS si è in precauzionale. Grazie se mi vorrete illuminare.
NonCisono
Nuovo forumer
Difficile
l'articolo 3:
Restano in ogni caso esclusi dalla
cessione anche in deroga all'articolo 2741 del codice civile:...
...
c) le controversie relative ad atti o fatti occorsi prima della
cessione, sorte successivamente ad essa, e le relative passivita'.
Quindi anche se la notifica ex art. 700 cpc fosse partita giovedì 22, sarebbe stata una controversia sorta prima della cessione, quindi certamente non a carico del cessionario (ISP), ma rimaneva in seno a VB come tutte le altre già in essere o che sorgeranno
Sinora ho letto di una marea di deroghe a TUB e articoli del codice civile. Che ci possano essere qui dei profili di debolezza ?
caligola2005
Forumer attivo
scusa ora è tardi e sono stanco, ma dice che non sono cedute le controversie sorte successivamente il fatto che espliciti successive intenderebbe che le precedenti abbiano altra sorte se no avrebbe detto tutte o no?
NonCisono
Nuovo forumer
Secondo me hanno scritto così per non lasciare margini di dubbi sul fatto che tutte le controversie in essere o nascenti rimangono alla banca in liquidazione
calmau
Forumer attivo
beh comunque la causa non è stata fatta per cui..
caligola2005
Forumer attivo
era una ipotesi e chissà magari qualcuno in Italia si è mosso, era solo una curiosità giudirica
londonwhale
Forumer storico
Da trader sono molto contento di come si sono evoluti i fatti (grazie Sandrino!!!)
Ma da Italiano e da cittadino sono enormemente deluso, in quanto ancora una volta la nostra classe politica ha dato il peggio di se:
- Ha negato lo stato di diritto, emanando leggi ad hoc per non rimborsare bond alla sua naturale scadenza
- ha interpretato le leggi europee, recepite dall'italia anni fa, a suo piacere. Ricordo che queste leggi, benchè odiate da noi investitori/speculatori, sono pensate per proteggere il contribuente medio, che non vuole e non deve essere chiamato a coprire le perdite di istituti privati
- Ha utilizzato soldi dei contribuenti italiani per mascherare le malefatte del management di due banche (qualcuno i soldi li avrà persi, e non mi sembra che le cifre siano piccole, a pensar male.....) e degli organismi regolatori, che dovevano vigilare e invece hanno dormito. E non stiamo parlando di pochi euro, ma di centinaia di euro a contribuente
- Ha regalato soldi ad un'azienda privata (un ringraziamento per il mancato affaire Generali?)
Mi consolo con il mio gain, che copre N volte la quota di tasse pro capite che lo stato ha pensato bene di dilapidare in questo modo
Ma da Italiano e da cittadino sono enormemente deluso, in quanto ancora una volta la nostra classe politica ha dato il peggio di se:
- Ha negato lo stato di diritto, emanando leggi ad hoc per non rimborsare bond alla sua naturale scadenza
- ha interpretato le leggi europee, recepite dall'italia anni fa, a suo piacere. Ricordo che queste leggi, benchè odiate da noi investitori/speculatori, sono pensate per proteggere il contribuente medio, che non vuole e non deve essere chiamato a coprire le perdite di istituti privati
- Ha utilizzato soldi dei contribuenti italiani per mascherare le malefatte del management di due banche (qualcuno i soldi li avrà persi, e non mi sembra che le cifre siano piccole, a pensar male.....) e degli organismi regolatori, che dovevano vigilare e invece hanno dormito. E non stiamo parlando di pochi euro, ma di centinaia di euro a contribuente
- Ha regalato soldi ad un'azienda privata (un ringraziamento per il mancato affaire Generali?)
Mi consolo con il mio gain, che copre N volte la quota di tasse pro capite che lo stato ha pensato bene di dilapidare in questo modo
Similar threads
