Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Trovate scuse all'approssimazione mostrata nell'investire. Provate a cercare rimedi.
Buon WE
Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca (1 Viewer)
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
Trovate scuse all'approssimazione mostrata nell'investire. Provate a cercare rimedi.
Buon WE
ferdo
Utente Senior
Esempio?
Suggerisci pure
Ormai la storia veneta e' finita, il tuo dovere da buon samaritano lo hai fatto.
070162
Bond..... solo BOND
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
Esempio saper quanifcare il rschio a fronte di un rendmento.
No. Imparare a ragionare. Ricorda quando le ho detto che comprare sub sperando in una recovery era una mossa stupida (poichè comprando le senior avrebbe avuto molte più probabilità a suo favore(minor GUADAGNO con MAGGIOR certezza)..per lo stesso identico motivo)?
Ma pare che lei sia impermeabile a tali discorsi. Peccato.
No. Imparare a ragionare. Ricorda quando le ho detto che comprare sub sperando in una recovery era una mossa stupida (poichè comprando le senior avrebbe avuto molte più probabilità a suo favore(minor GUADAGNO con MAGGIOR certezza)..per lo stesso identico motivo)?
Ma pare che lei sia impermeabile a tali discorsi. Peccato.
070162
Bond..... solo BOND
per nulla ... io per imparare sono una spugna papà
insisto però nell'evidenziarti che i vertici delle Venete non sono stati trasparenti e che il rischio non era prezzato correttamente a causa delle loro false comunicazioni date al mercato...
sassipaolo
Chesenso's way
per nulla ... io per imparare sono una spugna papà
insisto però nell'evidenziarti che i vertici delle Venete non sono stati trasparenti e che il rischio non era prezzato correttamente a causa delle loro false comunicazioni date al mercato...
che il rischio NON fosse prezzato CORRETTAMENTE lo puoi scrivere su 1 forum
se lo dici al GIUDICE si mette a ridere .
Venetona XS1327514045 è stata collocata a 100 il 1 dicembre 2015 con cedola del 9.5% ( solo con questa cedola , il giudice inizia a ridere se tu gli dici che il riskio NON era prezzato)
VenetoBanca 9,5% 01/12/2025 - XS1327514045 - Luxembourg Stock Exchange
Poi se gli dici che l'haI presa circa SOLO 2 mesi dopo ( il 12 febbraio 2016) a 66, cioè in poco più di 2 mesi il titolo ha perso 34 figure, con rendimenti ASTRONOMICI,
il giudice SVIENE dalla risate SE tu continui ad insistere che il riskio NON era prezzato correttamente.
QUESTO per dirti che il mercato era ASSOLUTAMENTE CONSCIO del riskio e questo riskio era ASSOLUTAMENTE NEI PREZZI già dal giorno del collocamento.
CIOE' quello che scrivi, E' FALSO
detto questo, ti auguro con il tuo legale di fiducia di riportare a casa i tuoi soldi.
Ultima modifica di un moderatore:
Ventodivino
מגן ולא יראה
Errore !
Capita anche a Paolino di dimenticarsi.
Puoi fare una ricerca anche su questo forum , in particolare sul fatto che non riuscirono assolutamente a collocarla a 100 ma molto sotto.
Gli scricchiolii erano già evidenti (o , per alcuni, era solo l'effetto psicologico di BDM)
Il problema è un altro : in quel tempo altri players se la sarebbero presa a due euro ? (tutto incluso).
Ci sarebbe stata la fila.
Posso fare lo stesso discorso per le 4 risolte per l' anno 2013 : ci sarebbe stata la fila a comprarsele ad un euro (tutto compreso).
Il panta rhei le ha distrutte.
C'è un colpevole fondamentale : BDI.
Ultima modifica:
sassipaolo
Chesenso's way
https://dl.bourse.lu/dl/anonymous?v...Cpv8LC/Xa35z/JoCZpqlk0n7jq7Mc0qDN+oAda6SULbB1
ma lo so che fu collocata sotto 100, ma era il concetto del collocamento a rendimenti STELLARI che volevo trasferire a 007
Ventodivino
מגן ולא יראה
La mia era una precisazione ad adiuvandum.
Però io posso comprare una sub. con facciale 10% a 22 e fare causa (e vincerla) se ho le ragioni per sostenere le mie tesi.
La controparte non può solo dirmi : " l'hai presa a 22 sapevi quel che correvi" e poi strapparmela dal ptf.
Fossi dentro farei causa con un buono studio.
sassipaolo
Chesenso's way
CERTO
io mi riferivo UNICAMENTE a quello che ha scritto 007 , cioè che il RISKIO NON ERA NEI PREZZI