dulcamara
Forumer attivo
Siccome la liquidazione andrà avanti come minimo cinque anni potevano cercare di risollevare la banca e venderla in tempi migliori....però non so quali siano gli accordi presi a Bruxelles
Obbligazioni bancarie Obbligazioni Banca Popolare di Vicenza e Veneto Banca
- Creatore Discussione darkog
- Data di Inizio
Siccome la liquidazione andrà avanti come minimo cinque anni potevano cercare di risollevare la banca e venderla in tempi migliori....però non so quali siano gli accordi presi a Bruxelles
Solobond
Nuovo forumer
Salve volevo solo aggiornarvi che i Venetisti sub tutelati dal duo Calvetti/Profess.Falcon,hanno raggiunto le 40 unità circa....chiunque si voglia unire o ha bisogno di info...può contattare lo studio Calvetti di Treviso oppure può essere aggiunto in chat what s up dal sottoscritto fornendo prova di possesso di tali sub.
I tempi sono stringenti data la costituzione parte civile per il processo del 24 novembre.
I tempi sono stringenti data la costituzione parte civile per il processo del 24 novembre.
Fabrib
Forumer storico
Sequestri Bpvi, la rabbia delle associazioni «La procura li doveva fare a maggio»
Corriere del Veneto (Padova e Rovigo)28 Oct 2017
Inchiesta Bpvi: sequestri non fatti e sequestri che un nuovo giudice potrebbe ancora concedere dopo il pronunciamento della Cassazione. Tra tutti i risparmiatori che sperano di ottenere ancora un risarcimento rispetto all’azzeramento delle azioni. E che, per ora, polemizzano, contestando c’era stata la possibilità, nei mesi scorsi, di far scattare i sigilli, senza che lo si fosse fatto. Fatto che sembra ormai essersi dissolto, soprattutto dopo le parole del procuratore di Vicenza, Antonino Cappelleri, davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta: «La banca è stata svuotata di qualunque sostanza effettiva e dunque qualunque richiesta di sequestro sarebbe vana».
Dichiarazioni che hanno rinfocolato la rabbia tra i soci. Portavoce l’avvocato vicentino Renato Bertelle, che tutela oltre duecento risparmiatori, già pronti a costituirsi parte civile nel maxi-processo che potrebbe iniziare a breve. «Se è vero che oggi non c’è più niente da sequestrare in banca, viene da chiedersi come mai il procuratore non abbia proceduto al sequestro, quando ancora non era già troppo tardi – dichiara il legale – . Il giudice per le indagini preliminari a maggio non aveva negato alla Procura il sequestro di 106 milioni di euro. Soldi che rappresentavano una forma di garanzia per un futuro risarcimento ai tanti risparmiatori che si sarebbero costituiti nel processo».
Allora era stato lo stesso procuratore a spiegare come la richiesta di sequestro fosse stata fatta «al fine di una tutela, pur parziale, delle ragioni dei numerosi danneggiati». Ma è anche vero che allora il gip avevo dato via libera al sequestro - solo il diretto, alla banca - in una forma che Cappelleri definì «provvisoria»: doveva essere avvallato entro venti giorni da un collega del capoluogo lombardo, visto che secondo il Gip, che aveva dichiarato competente Milano per una serie di fatti, lì toccava dare il via libera. «Anche sotto il profilo pratico – aveva spiegato allora il procuratore - non è possibile entro venti giorni dall’emissione del decreto, e seguire un sequestro di tale portata e trasferire gli atti alla sede competente (Milano, ndr) in tempo utile perché questa possa rinnovare il sequestro disposto da Vicenza, che altrimenti decade».
Quindi niente sigilli. E se anche questi dovessero esserci in futuro, dopo che si esprimerà la Cassazione, sul provvedimento e sulla competenza territoriale, potrebbero sì scattare, ma a questo punto solo nei confronti dell’ex dg Samuele Sorato e del vicedirettore generale Emanuele Giustini. «C’era la possibilità di fare una revocatoria e chiedere in sede civile il sequestro dei beni di cui si è spogliato l’ex presidente Gianni Zonin – spiega l’avvocato Bertelle – ma c’era il rischio, da parte dei risparmiatori, di perdere la causa e dover pagare costi alti. Per questo era importante eseguire quel sequestro penale già a maggio».
Corriere del Veneto (Padova e Rovigo)28 Oct 2017
Inchiesta Bpvi: sequestri non fatti e sequestri che un nuovo giudice potrebbe ancora concedere dopo il pronunciamento della Cassazione. Tra tutti i risparmiatori che sperano di ottenere ancora un risarcimento rispetto all’azzeramento delle azioni. E che, per ora, polemizzano, contestando c’era stata la possibilità, nei mesi scorsi, di far scattare i sigilli, senza che lo si fosse fatto. Fatto che sembra ormai essersi dissolto, soprattutto dopo le parole del procuratore di Vicenza, Antonino Cappelleri, davanti alla Commissione parlamentare d’inchiesta: «La banca è stata svuotata di qualunque sostanza effettiva e dunque qualunque richiesta di sequestro sarebbe vana».
Dichiarazioni che hanno rinfocolato la rabbia tra i soci. Portavoce l’avvocato vicentino Renato Bertelle, che tutela oltre duecento risparmiatori, già pronti a costituirsi parte civile nel maxi-processo che potrebbe iniziare a breve. «Se è vero che oggi non c’è più niente da sequestrare in banca, viene da chiedersi come mai il procuratore non abbia proceduto al sequestro, quando ancora non era già troppo tardi – dichiara il legale – . Il giudice per le indagini preliminari a maggio non aveva negato alla Procura il sequestro di 106 milioni di euro. Soldi che rappresentavano una forma di garanzia per un futuro risarcimento ai tanti risparmiatori che si sarebbero costituiti nel processo».
Allora era stato lo stesso procuratore a spiegare come la richiesta di sequestro fosse stata fatta «al fine di una tutela, pur parziale, delle ragioni dei numerosi danneggiati». Ma è anche vero che allora il gip avevo dato via libera al sequestro - solo il diretto, alla banca - in una forma che Cappelleri definì «provvisoria»: doveva essere avvallato entro venti giorni da un collega del capoluogo lombardo, visto che secondo il Gip, che aveva dichiarato competente Milano per una serie di fatti, lì toccava dare il via libera. «Anche sotto il profilo pratico – aveva spiegato allora il procuratore - non è possibile entro venti giorni dall’emissione del decreto, e seguire un sequestro di tale portata e trasferire gli atti alla sede competente (Milano, ndr) in tempo utile perché questa possa rinnovare il sequestro disposto da Vicenza, che altrimenti decade».
Quindi niente sigilli. E se anche questi dovessero esserci in futuro, dopo che si esprimerà la Cassazione, sul provvedimento e sulla competenza territoriale, potrebbero sì scattare, ma a questo punto solo nei confronti dell’ex dg Samuele Sorato e del vicedirettore generale Emanuele Giustini. «C’era la possibilità di fare una revocatoria e chiedere in sede civile il sequestro dei beni di cui si è spogliato l’ex presidente Gianni Zonin – spiega l’avvocato Bertelle – ma c’era il rischio, da parte dei risparmiatori, di perdere la causa e dover pagare costi alti. Per questo era importante eseguire quel sequestro penale già a maggio».
Fabrib
Forumer storico
MF:
DUE DILIGENCE IN DIRITTURA D’ARRIVO. STABILIRÀ QUALI POSIZIONI FINIRANNO IN INTESA SANPAOLO E QUALI NELLA SGA
Parte la spartizione dei crediti delle ex venete
Bankitalia e Consob respingono le accuse sui controlli: i manager hanno occultato le informazioni
(Gualtieri e Ninfole alle pagine 2 e 4)
DUE DILIGENCE IN DIRITTURA D’ARRIVO. STABILIRÀ QUALI POSIZIONI FINIRANNO IN INTESA SANPAOLO E QUALI NELLA SGA
Parte la spartizione dei crediti delle ex venete
Bankitalia e Consob respingono le accuse sui controlli: i manager hanno occultato le informazioni
(Gualtieri e Ninfole alle pagine 2 e 4)
angy2008
Forumer storico
qualcosa avranno occultato ma il poco che era emerso era abbondantemente sufficiente a far scattare denunce penali che invece non ci sono state, questo si chiama complicità, neanche cecità visto che han rilevato le grasse e diffuse tangenti pagate sui finanziamenti e si son limitati a fare ammende.
Sig. Ernesto
Vivace Impertinenza
angy2008
Forumer storico
Belle domande ma han sorvolato su quelle che potrebbero coinvolgere i loro compagni di merende:
-- perchè gli ispettori non hanno sporto denunce quando han rilevato le tangenti pagate ai funzionari delle banche per ottenere i finanziamenti senza adeguate garanzie, le prove le han trovato con assegni ben tracciati e testimonianze precise.
-- perchè non vengono coinvolte la Consob e le società di revisione che han chiuso gli occhi nei controlli di loro competenza?
Fabrib
Forumer storico
Fabrib
Forumer storico
Etruria, Veneto, Marche: tutti i raggiri delle banche ai risparmiatori
Corriere della Sera
Corriere della Sera
Fabrib
Forumer storico
I diamanti, la Coop, i banchieri furbi e i vigilanti ciechi - Il Fatto Quotidiano
Considerazioni finali.
Considerazioni finali.
Similar threads
