Occorrono altri 4 nuovi moderatori per questa sezione. Come vogliamo eleggerli?

[non-stop]

ho votato la 1.........

tanto alla fine si saprebbe lo stesso chi è il moderatore

allora meglio saperlo subito............tutto kiaro dall inizio!

Ciao Ragazzi:

Soluzione uno come nelle politiche.....lo accetteremo anche se ha qualche "tendenza" tipo sessuale o fissazione di mercato (ma perchè il mercato non scende). ma almeno avra un nome .

Per il resto mi va benissimo.

PS. Ho parlato seriamente. Grazie dello Spazio.

 

[FeRR@]

Perquanto non frequenti assiduamente il forum credo sia assolutamente positivo e piacevole sapere chi sono i responsabili della moderazione. Mi rendo perfettamente conto che questo corrisponde ad una grande responsabilità e impegno da parte di questi, ma non ha molto senso affidare la moderazione a nick "falsi" quando tutti poi sanno benissimo trattarsi di persone con cui poi si parla ogni giorno sul forum.

Capisco Argema che il tuo obiettivo sia prevalentemente quello della moderazione nelle discussioni e nei modi dei forumers, ma non credo sarebbe spiacevole si trattasse anche di una moderazione nella professionalità e nei contenuti. Utopia credo... ... torno alla mia Australia

 

[Amartya]

Su Piazza Affari è indubbi vi sia un problema di moderazione. Non perchè gli attuali moderatori non siano bravi, tutt'altro, ma perchè complessivamente siamo numericamente troppo pochi.
Troppo pochi, occorrerebbe uno staff di moderatori composto almeno da 6-7 persone, che possano coprire tutti i thread e tutti gli orari, in modo che si possa intervenire con grande tempestività, come giustamente voi richiedete.

Metto in rilievo questa discussione, e vorrei che sia apprezzato come io non mi sottragga ad alcuna critica o ad alcuna richiesta, ma metta sempre in discussione la condotta di amministrazione/moderazione da adottare.
Su questo forum è bene che ci parliamo tutti, e cerchiamo soluzioni condivise.

Io lancio la proposta: mi occorrono 3-4 nuovi moderatori, in modo da arrivare a 7.

Ora occorre decidere tutti insieme come vogliamo fare per la ricerca di questi moderatori:
soluzione 1) si fa come sulla sezione Obbligazioni, ovvero:

• - vi sarebbero dei candidati spontanei alla carica di moderatore. Qualora i candidati fossero più di 4 allora ci sarebbero le elezioni per stabilire i 4 preferiti da voi utenti
• - creazione di un registro elettorale, a cui ci si iscrive, per poter essere elettori alle votazioni per la elezione dei moderatori

Si, ci sarebbero dunque delle libere elezioni per 4 posti da moderatore.

soluzione 2)

• - creazione di un registro elettorale, a cui ci si iscrive, per poter essere elettori
• - verrebbe indetta una votazione a scrutinio segreto, dunque attraverso messaggi privati diretti a me, tutti gli elettori registratisi, mi invieranno la propria preferenza su quelli che sono i propri candidati ideali (incluso se stessi)
• - contatterei in privato i candidati più gettonati, per proporre loro la carica di moderatore con un nickname di moderazione, ovvero diverso dal loro nickname abituale. Chi vorrà potra anche moderare con il proprio nick.

Le due soluzioni differiscono per un importante particolare: nella soluzione 1 i moderatori sarebbero conosciuti con il loro vero nick, e questo .. in questa sezione, comporta una gran bella responsabilità e tante rogne.
La soluzione 2 comporta la possibilità di moderare in maniera più serena, e senza condizionamenti.

Vorrei sapere da voi quale soluzione adottare.

Al fine di evitare rogne ai possibili candidati, io sono per la seconda ipotesi.
Penso che la popolarità di un utente lo trasformi in un possibile candidato "moderato" e non la sua candidatura spontanea.

Bravo admin. Questa trasparenza nelle scelte mi piace

 

[casguzze]

ciao Argema

voto 2

 

[Eomund]

Con la 1 si apprezza meglio la maturità del moderatore (se è davvero equilibrato) e dei forumer (uffaaaaa mi cancelli i post solo perché sei amico di tizio!).
Quindi 1
Sarebbe comunque bene mettere almeno un longer convinto tra i mod... ;-)

 

[silut]

secondo me la 2 per un solo motivo..non perchè ci si debba nascondere dietro un nick..ma perchè quelli che andranno in aiuto devono a parer mio essere liberi di poter mollare..è un impegno notevole e non è detto che si sappia a cosa si va incontro..quindi meglio per tutti a parer mio col doppio nick..funzionerebbe solo da "osservatore" e " controllore"..insomma una mano agli amministratori che lo sono da tempo!
e invito tutti a rispondere..che non si dica in futuro che le regole del forum sono errate..perdere 1 minuto per scrivere il nostro parere sul forum è dovere di chi scrive tutti i giorni "caxxate" qui dalla mattina alla sera! ...me compreso.. ;-)
buona giornata!

 

[zgcolven]

qui siamo ospiti e credo sia bene giocare a carte scoperte, sempre.

voto la prima soluzione

 

[farfalla]

Su Piazza Affari è indubbi vi sia un problema di moderazione. Non perchè gli attuali moderatori non siano bravi, tutt'altro, ma perchè complessivamente siamo numericamente troppo pochi.
Troppo pochi, occorrerebbe uno staff di moderatori composto almeno da 6-7 persone, che possano coprire tutti i thread e tutti gli orari, in modo che si possa intervenire con grande tempestività, come giustamente voi richiedete.

Metto in rilievo questa discussione, e vorrei che sia apprezzato come io non mi sottragga ad alcuna critica o ad alcuna richiesta, ma metta sempre in discussione la condotta di amministrazione/moderazione da adottare.
Su questo forum è bene che ci parliamo tutti, e cerchiamo soluzioni condivise.

Io lancio la proposta: mi occorrono 3-4 nuovi moderatori, in modo da arrivare a 7.

Ora occorre decidere tutti insieme come vogliamo fare per la ricerca di questi moderatori:
soluzione 1) si fa come sulla sezione Obbligazioni, ovvero:

• - vi sarebbero dei candidati spontanei alla carica di moderatore. Qualora i candidati fossero più di 4 allora ci sarebbero le elezioni per stabilire i 4 preferiti da voi utenti
• - creazione di un registro elettorale, a cui ci si iscrive, per poter essere elettori alle votazioni per la elezione dei moderatori

Si, ci sarebbero dunque delle libere elezioni per 4 posti da moderatore.

soluzione 2)

• - creazione di un registro elettorale, a cui ci si iscrive, per poter essere elettori
• - verrebbe indetta una votazione a scrutinio segreto, dunque attraverso messaggi privati diretti a me, tutti gli elettori registratisi, mi invieranno la propria preferenza su quelli che sono i propri candidati ideali (incluso se stessi)
• - contatterei in privato i candidati più gettonati, per proporre loro la carica di moderatore con un nickname di moderazione, ovvero diverso dal loro nickname abituale. Chi vorrà potra anche moderare con il proprio nick.

Le due soluzioni differiscono per un importante particolare: nella soluzione 1 i moderatori sarebbero conosciuti con il loro vero nick, e questo .. in questa sezione, comporta una gran bella responsabilità e tante rogne.
La soluzione 2 comporta la possibilità di moderare in maniera più serena, e senza condizionamenti.

Vorrei sapere da voi quale soluzione adottare.

Ciao Argema, leggo con piacere che ti sei messo in discussione e stai cercando nuove soluzioni per incanalare il forum nella sua giusta prospettiva e funzione.
In 10 anni che frequento i vari forum devo dire con assoluta onestà che questo per contenuti è impostazioni grafica è sicuramente il migliore.
Riconosco altresì che, con un numero di utenti così vasto, è molto più delicato il discorso della moderazione perchè va a toccare corde che fanno parte della personalità dei vari individui creando a volte purtroppo malintesi difficili poi da superare.
Personalmente voto per la soluzione numero 1.
Non ha importanza a mio parere il nome o nik che si cela dietro al moderatore e se sia visibile o meno, l'importante è la persona e il compito che si assume che deve essere di far rispettare sì le regole ma deve essere dotato anche di conoscenza della psicologia umana e di rispetto che deve essere reciproco con l'utente.
ciao

 

[patrid]

Direi questa:
- vi sarebbero dei candidati spontanei alla carica di moderatore. Qualora i candidati fossero più di 4 allora ci sarebbero le elezioni per stabilire i 4 preferiti da voi utenti

Cordiali saluti.

 

[silpla2000]

ho votato la 1ª ipotesi, e appoggio con tanta forza la candidatura di caporekkia