tizio ha scritto:
non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico
per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc
poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza
per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture
ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male
Ok Claudio, tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni, se non fosse che personalmente non cerco di fare il più bravo ed il più bello,ma semplicemente di prospettare più o meno tutte le situazioni possibili,senza escluderne nessuna a priori e cercando di contare ciò che vedo e non ciò che penso.
Soprattutto tralasciando le sensazioni date dai i "mi puzza" o i "mi sembra
sbilanciato".
Quella di accoppiare l'1orA, 2orB è un'abitudine e lo vedo anch'io che quella 3 rossa è forzata, ma se tu mi butti via anche la C rossa (ABC=A), di chi sarebbe figlia questa Complex?
Allora personalmente,come C, la vedrei meglio sul massimo precedente...ma tu riesci a contare in cinque ciò che è venuto su da 3200?
In particolare, non capisco questo accanirsi nel voler dimostrare che siamo in una Complex!
E allora?
E' proprio l'onda che non dà trend, che non offre conteggi sicuri, nè come ritracciamenti, nè come proiezioni di prezzo... e allora?
Che ne facciamo?
Non è neanche didattica, perchè la cosa migliore per chi impara è comunque restarne fuori!
E questo bisognerebbe sottolinearlo visto che non siamo a casa di Elliott.
Comunque io penso che, dopo una C in tre, sappiamo che diventa un casino, prima di accettarla cerchiamo di escludere con sicurezza tutte le possibilità matematiche che non ci sia una C in cinque, lasciando da parte i "mi puzza" ed i "gli sbilanciamenti" veri o presunti.
Ricordando ancora che nelle Complex si può dire e vedere tutto e il contrario di tutto.
Allo stato delle mie conoscenze potremmo aver cominciato un abcXabc rimanendo ad una struttura oraria ed quindi,anche alla luce di quanto ha scritto Ciuffolo, non è più che sufficiente per andarci con i piedi di piombo?
Sicuramente i miei toni fanno sembrare la mia come una crociata contro la persona, ma ti assicuro che non mi piace soprattutto il vedere espressa solo una faccia della medaglia e sempre la stessa...cosa che con Elliott non è proprio possibile, sempre per quanto ne sappia io.
E comunque non sono qui per giudicare chi cucina bene o chi cucina male,
e questo, detto da te Claudio, mi dispiace proprio e mi fa dubitare sull'utilità di continuare a scrivere.
Grazie del confronto.
