GOLD75
Forumer attivo
GOLD75 ha scritto:il future dax![]()
![]()
stesso grafico ma con sovrapposizione degli studi di gann
![1094060542fd2.gif](http://www.investireoggi.it/phpBB2/immagini/1094060542fd2.gif)
GOLD75 ha scritto:il future dax![]()
![]()
Ghibli ha scritto:Buongiorno a tutti.![]()
Dopo le chiacchiere, non del tutto inutili,vedo di provvedere a mettere qualcosa di più concreto, senza alcuna velleità accessoria.
Per il FDAX mi sembra che la situazione da me ipotizzata a fine Marzo (laterale di 400 punti con mediana sui 3700) sia ancora in pieno svolgimento nella sua parte superiore,con la tendenza però a trasformarsi in un canale discendente, confermato dalla presenza di venditori a quota sempre più basse dei 4100.
Quindi massimi e minimi decrescenti= DownTrend
Allego un grafico dove sono segnati anche dei possibili conteggi di Elliott
![]()
Spero di esser stato chiaro, altrimenti son qui per dubbi e/o chiarimenti...
ma non fateci l'abitudineperchè oltre a provare a tradare (per chi ci vuole credere) dovrei anche lavorare!!
![]()
Ciao Cludio...tutto bene?tizio ha scritto:boh
per me fabio mi sembra che di possibili conteggi di elliott che metti in questo grafo non ce ne 1
eccomi.Ghibli ha scritto:Ciao Cludio...tutto bene?tizio ha scritto:boh
per me fabio mi sembra che di possibili conteggi di elliott che metti in questo grafo non ce ne 1![]()
Dimmi...son qui senza problemi.
Non ti pacciono le strutture superiori, non ti tornano le sottostrutture o cos'altro?![]()
A me quella che piace meno di tutte è la prima 1 cerchiata di viola, solo che farlo salire in 3 da lì complicherebbe non poco le cose.![]()
Fatti sentire.![]()
Ghibli ha scritto:Ciao Claudio...tutto bene?![]()
Dimmi...son qui senza problemi.
Non ti pacciono le strutture superiori, non ti tornano le sottostrutture o cos'altro?![]()
A me quella che piace meno di tutte è la prima 1 cerchiata di viola, solo che farlo salire in 3 da lì complicherebbe non poco le cose.![]()
Fatti sentire.![]()
tizio ha scritto:non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico
per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc
poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza
per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture
ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male
Morgi ha scritto:ZAP ..mi son preso di eric berne il libro
intuizioni e stato dell'io
diciamo che non ci sto a capi na mazza (poi ci metto altre tacche NATURALMENTE )..pero
c è un passo in cui parla dell'INTUIZIONE come uno stato
in cui le nostre conoscenze elaborano l'ambiente esterno in automatico
senza che noi c è ne rendiamo conto .....
MORTACCI che c ha ragione !!! ..è una condizione che riesco a tenere solo per poco tempo .....le distrazioni rompono le balle come al solito ....
Devo approfondire la cosa ....è molto proficuo lo stato ;-))
Ghibli ha scritto:tizio ha scritto:non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico
per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc
poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza
per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture
ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male
sono d'accordo con te, ed è raro, che siano tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni,Ghibli ha scritto:Ok Claudio, tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni,
come tecnicamente ineccepili sono state tutte quelle che ti sono staste mosse sinora e possiamo prenderle una per una.
naturalmente fino a che il confronto è rimasto possibile.
bravo forse ma bello è difficile che ci diventi.Ghibli ha scritto:se non fosse che personalmente non cerco di fare il più bravo ed il più bello,ma semplicemente di prospettare più o meno tutte le situazioni possibili,senza escluderne nessuna a priori e cercando di contare ciò che vedo e non ciò che penso.
e poi così, come dici tu....con tutte le situazioni possibili, fai solo confusione.
e perchè non te la prendi con chi le usa?Ghibli ha scritto:Soprattutto tralasciando le sensazioni date dai i "mi puzza" o i "mi sembra
sbilanciato".
hai contato le volte che hai scritto "io penso", mi sembra o con il cndizionale in questo post?
fallo e vergognati 5'.
del fatto che hai in testa" troppe possibilità" e, quindi, solo confusione.Ghibli ha scritto:Quella di accoppiare l'1orA, 2orB è un'abitudine e lo vedo anch'io che quella 3 rossa è forzata, ma se tu mi butti via anche la C rossa (ABC=A), di chi sarebbe figlia questa Complex?
le abc nella complex sono sempre di struttura inferiore.
in una struttura superiore come questa non li vedi mai per il semplice motivo che W/x/y incorporano l'abc,
quando vedi una c in 3 non lo puoi più chiamare "abc" ma o è un triangolo o è una complex.
finchè non capisci questo non capirai di cosa stiamo parlando.
tu la vedresti..............BRAVO.....Ghibli ha scritto:Allora personalmente,come C, la vedrei meglio sul massimo precedente...ma tu riesci a contare in cinque ciò che è venuto su da 3200?![]()
e il mercato che dice... ci sta?
è proprio il fatto che non si conta in 5 che dovrebbe farti accendere la lampadina.... ma forse so tutte fulminate.... a forza di inserirer "tutte le situazioni possibili".
io non voglio dimostrare niente, io, come fanno tanti altri in questo forum porto avanti i miei conteggi.Ghibli ha scritto:In particolare, non capisco questo accanirsi nel voler dimostrare che siamo in una Complex!
E allora?.
a tutti capita di sbagliare e qualcuno, con i conteggi di elliott sbaglia pure tanto, ma può succedere... e tu te la prendi solo con me...oltretutto anche quando scrivo cose giuste come è facile verificare leggendo i post finora....
se scrivessi cappellate non mi avrebbero letto più di 5000 volte in un mese.
ti è chiaro questo aspetto?
per questo motivo ho cambiato strategia e te la comunico:
non scrivo più! così chi mi leggeva, se gli preme, sa con chi prendersela
rispondo solo e sempre a te, qualsiasi cosa tu scriva.
abbiamo rovesciato la frittata.
tu puoi anche non rispondermi.... ma prima o poi scrivi.
e se non scrivi tu non scrivo nenach'io.
contento?
se ne scrivo e se vorrei che ne scrivessero tutti, e qui te lo meriti un bel C.R.E.T.I.N.O perchè con i tuoi interventi sicuramente li allontani, è per renderla comprensibile come inizia a diventarlo a me ed a qualcun altro.Ghibli ha scritto:E' proprio l'onda che non dà trend, che non offre conteggi sicuri, nè come ritracciamenti, nè come proiezioni di prezzo... e allora?
Che ne facciamo?
Non è neanche didattica, perchè la cosa migliore per chi impara è comunque restarne fuori!
E questo bisognerebbe sottolinearlo visto che non siamo a casa di Elliott.
io la e qualcun altro che la trada da tempo con risultati positivi.
ed è solo per didattica.
ma ti rendi contro di cosa hai scritto....?Ghibli ha scritto:Comunque io penso che, dopo una C in tre, sappiamo che diventa un casino, prima di accettarla cerchiamo di escludere con sicurezza tutte le possibilità matematiche che non ci sia una C in cinque, lasciando da parte i "mi puzza" ed i "gli sbilanciamenti" veri o presunti..
che è in 5, TU se continui così, te ne accorgi dopo che la presunta 4 non rompe il max di 3...e neanche lì perchè certe volte, come leggo sopra e come claudio giustamente ti rimpreveva, riesci a vedere strutture tronche o irregolari anche dove non ci sono.
invece per arrivare alla tua 3, prima ne ha fatta di strada.... e sai quanti segnali ha dato?
ah...dimenticavo...hai le lampadine fulminate!
questo lo dici tu...Ghibli ha scritto:Ricordando ancora che nelle Complex si può dire e vedere tutto e il contrario di tutto.
io scrivo prima che i mercati aprano.... ed in genere ci prendo.
ma non perchè sono bello e bravo...
perchè applico quello che sta scritto sui libri PEDISSEQUAMENTE... e poi ci aggiungo l'esperienza personale che cresce con il confronto che quotidianamente faccio con alcuni di voi.
no... e ti rinnovo l'invito a rileggere i miei post...mentre io mi vado a leggere quello che ha scritto ciuffolo....Ghibli ha scritto:Allo stato delle mie conoscenze potremmo aver cominciato un abcXabc rimanendo ad una struttura oraria ed quindi,anche alla luce di quanto ha scritto Ciuffolo, non è più che sufficiente per andarci con i piedi di piombo?![]()
Ghibli ha scritto:Sicuramente i miei toni fanno sembrare la mia come una crociata contro la persona,
è una.... tua .... crociata
anzi lo era perchè adesso è diventata mia.
contento?
di elliott tu ne sai quanto mia figlia federica che ha 18 anni ed ha iniziato a studiarlo questa estate.Ghibli ha scritto:ma ti assicuro che non mi piace soprattutto il vedere espressa solo una faccia della medaglia e sempre la stessa...cosa che con Elliott non è proprio possibile, sempre per quanto ne sappia io.
anzi sicuramente meno...
se scompari per una settimana capisco che l'hai capito,Ghibli ha scritto:E comunque non sono qui per giudicare chi cucina bene o chi cucina male,
e questo, detto da te Claudio, mi dispiace proprio e mi fa dubitare sull'utilità di continuare a scrivere.![]()
che ti sei reso conto delle cappellate che hai detto...
e allora io riprenderò a scrivere.
contento?
anche a teGhibli ha scritto:Grazie del confronto.![]()
![]()