FTSE Mib Futures operatività in derivati del 1 settembre

[GOLD75]

il future dax

stesso grafico ma con sovrapposizione degli studi di gann

 

[GOLD75]

paura del doppio max?

 

[GOLD75]

altri ritracciamenti....

ops, per oggi ho fatto lavorare troppo il vecchio Fibonacci... ok, gli do la serata libera,
a domani...ciao!

 

[tizio]

Buongiorno a tutti.

Dopo le chiacchiere, non del tutto inutili,vedo di provvedere a mettere qualcosa di più concreto, senza alcuna velleità accessoria.

Per il FDAX mi sembra che la situazione da me ipotizzata a fine Marzo (laterale di 400 punti con mediana sui 3700) sia ancora in pieno svolgimento nella sua parte superiore,con la tendenza però a trasformarsi in un canale discendente, confermato dalla presenza di venditori a quota sempre più basse dei 4100.
Quindi massimi e minimi decrescenti= DownTrend

Allego un grafico dove sono segnati anche dei possibili conteggi di Elliott

Spero di esser stato chiaro, altrimenti son qui per dubbi e/o chiarimenti...
ma non fateci l'abitudine perchè oltre a provare a tradare (per chi ci vuole credere) dovrei anche lavorare!!

boh
per me fabio mi sembra che di possibili conteggi di elliott che metti in questo grafo non ce ne 1

 

[Ghibli]

boh
per me fabio mi sembra che di possibili conteggi di elliott che metti in questo grafo non ce ne 1

Ciao Cludio...tutto bene?
Dimmi...son qui senza problemi.
Non ti pacciono le strutture superiori, non ti tornano le sottostrutture o cos'altro?
A me quella che piace meno di tutte è la prima 1 cerchiata di viola, solo che farlo salire in 3 da lì complicherebbe non poco le cose.

Fatti sentire.

 

[zappolaterra]

boh
per me fabio mi sembra che di possibili conteggi di elliott che metti in questo grafo non ce ne 1

Ciao Cludio...tutto bene?
Dimmi...son qui senza problemi.
Non ti pacciono le strutture superiori, non ti tornano le sottostrutture o cos'altro?
A me quella che piace meno di tutte è la prima 1 cerchiata di viola, solo che farlo salire in 3 da lì complicherebbe non poco le cose.

Fatti sentire.

eccomi.
se tu capisci qualcosa di elliott:
giulio cesare faceva il magnaccia
alessandro magno l'attore di teatro
napoleone bonaparte il pescivendolo
gengis kan ha fondato la croce rossa
stalin era tuo zio
lenin era tuo nonno.
cicciolina la tua balia.
e fidel castro, per questi motivi, ti vorrebbe suo ospite a cuba.
buonanotte...
e non ti affannare a rispondermi...
fai le cose con calma...
ma prima di scrivere verifica che l'interruttore sia acceso...
quello che collega il cervello al dito indice... volevo dire.
aribuonanotte


p.s. come ghiblelliott però funziona tutto....
peccato che non le tradi ....senò te ne accorgevi da solo delle magie che potevi fare....
ariaribuonanotte....
e tranquillo che domani ri..s..passo, magari un po tardi... ma ri..s..passo

 

[tizio]

Ciao Claudio...tutto bene?
Dimmi...son qui senza problemi.
Non ti pacciono le strutture superiori, non ti tornano le sottostrutture o cos'altro?
A me quella che piace meno di tutte è la prima 1 cerchiata di viola, solo che farlo salire in 3 da lì complicherebbe non poco le cose.

Fatti sentire.

non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico

per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc

poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza

per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture

ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male

 

[Ghibli]

non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico

per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc

poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza

per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture

ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male

Ok Claudio, tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni, se non fosse che personalmente non cerco di fare il più bravo ed il più bello,ma semplicemente di prospettare più o meno tutte le situazioni possibili,senza escluderne nessuna a priori e cercando di contare ciò che vedo e non ciò che penso.
Soprattutto tralasciando le sensazioni date dai i "mi puzza" o i "mi sembra
sbilanciato".
Quella di accoppiare l'1orA, 2orB è un'abitudine e lo vedo anch'io che quella 3 rossa è forzata, ma se tu mi butti via anche la C rossa (ABC=A), di chi sarebbe figlia questa Complex?
Allora personalmente,come C, la vedrei meglio sul massimo precedente...ma tu riesci a contare in cinque ciò che è venuto su da 3200?

In particolare, non capisco questo accanirsi nel voler dimostrare che siamo in una Complex!
E allora?
E' proprio l'onda che non dà trend, che non offre conteggi sicuri, nè come ritracciamenti, nè come proiezioni di prezzo... e allora?
Che ne facciamo?
Non è neanche didattica, perchè la cosa migliore per chi impara è comunque restarne fuori!
E questo bisognerebbe sottolinearlo visto che non siamo a casa di Elliott.

Comunque io penso che, dopo una C in tre, sappiamo che diventa un casino, prima di accettarla cerchiamo di escludere con sicurezza tutte le possibilità matematiche che non ci sia una C in cinque, lasciando da parte i "mi puzza" ed i "gli sbilanciamenti" veri o presunti.
Ricordando ancora che nelle Complex si può dire e vedere tutto e il contrario di tutto.

Allo stato delle mie conoscenze potremmo aver cominciato un abcXabc rimanendo ad una struttura oraria ed quindi,anche alla luce di quanto ha scritto Ciuffolo, non è più che sufficiente per andarci con i piedi di piombo?

Sicuramente i miei toni fanno sembrare la mia come una crociata contro la persona, ma ti assicuro che non mi piace soprattutto il vedere espressa solo una faccia della medaglia e sempre la stessa...cosa che con Elliott non è proprio possibile, sempre per quanto ne sappia io.

E comunque non sono qui per giudicare chi cucina bene o chi cucina male,
e questo, detto da te Claudio, mi dispiace proprio e mi fa dubitare sull'utilità di continuare a scrivere.

Grazie del confronto.

 

[zappolaterra]

ZAP ..mi son preso di eric berne il libro

intuizioni e stato dell'io

diciamo che non ci sto a capi na mazza (poi ci metto altre tacche NATURALMENTE )..pero

c è un passo in cui parla dell'INTUIZIONE come uno stato

in cui le nostre conoscenze elaborano l'ambiente esterno in automatico

senza che noi c è ne rendiamo conto .....

MORTACCI che c ha ragione !!! ..è una condizione che riesco a tenere solo per poco tempo .....le distrazioni rompono le balle come al solito ....

Devo approfondire la cosa ....è molto proficuo lo stato ;-))

ciao enzo,
ritorno adesso, sereno e riposato... dopo una bellisima gita in barca a vela....
quel libro per me e da ri...ri...ri..rileggere...... prima di dargli un senso
e con buone basi da cui partire, se no ti fa perdere molto tempo ....

 

[zappolaterra]

non è questioni di piacere ma di considerare
io penso che stai forzando le strutture pur di farle entrare nel conteggio classico

per esempio in quella sottostruttura viola la 4 invade l'onda 1 e non la puoi considerare neanche leading percui sei costretto a mettere abc

poi metti la 5 in failture certo sarebbe possibile ma non avendo una 3 estesa la cosa puzza

per le strutture superiore blu con queste considerazioni non avrebbe piu un onda 5 impulsiva
per ABC rosso mi sembra sbilanciato e stesso problema della visione blu
per 123 rosso scartalo direttamente perche la 3 non puo avere failture

ps : ma scusa invece di continuare con questa tua crociata contro i cuochi perche non consideri se cucina bene o male

Ok Claudio, tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni,

sono d'accordo con te, ed è raro, che siano tutte legittime e condivisibili le tue osservazioni,
come tecnicamente ineccepili sono state tutte quelle che ti sono staste mosse sinora e possiamo prenderle una per una.
naturalmente fino a che il confronto è rimasto possibile.

se non fosse che personalmente non cerco di fare il più bravo ed il più bello,ma semplicemente di prospettare più o meno tutte le situazioni possibili,senza escluderne nessuna a priori e cercando di contare ciò che vedo e non ciò che penso.

bravo forse ma bello è difficile che ci diventi.
e poi così, come dici tu....con tutte le situazioni possibili, fai solo confusione.

Soprattutto tralasciando le sensazioni date dai i "mi puzza" o i "mi sembra
sbilanciato".

e perchè non te la prendi con chi le usa?
hai contato le volte che hai scritto "io penso", mi sembra o con il cndizionale in questo post?
fallo e vergognati 5'.

Quella di accoppiare l'1orA, 2orB è un'abitudine e lo vedo anch'io che quella 3 rossa è forzata, ma se tu mi butti via anche la C rossa (ABC=A), di chi sarebbe figlia questa Complex?

del fatto che hai in testa" troppe possibilità" e, quindi, solo confusione.
le abc nella complex sono sempre di struttura inferiore.
in una struttura superiore come questa non li vedi mai per il semplice motivo che W/x/y incorporano l'abc,
quando vedi una c in 3 non lo puoi più chiamare "abc" ma o è un triangolo o è una complex.
finchè non capisci questo non capirai di cosa stiamo parlando.

Allora personalmente,come C, la vedrei meglio sul massimo precedente...ma tu riesci a contare in cinque ciò che è venuto su da 3200?

tu la vedresti..............BRAVO.....
e il mercato che dice... ci sta?
è proprio il fatto che non si conta in 5 che dovrebbe farti accendere la lampadina.... ma forse so tutte fulminate.... a forza di inserirer "tutte le situazioni possibili".

In particolare, non capisco questo accanirsi nel voler dimostrare che siamo in una Complex!
E allora?.

io non voglio dimostrare niente, io, come fanno tanti altri in questo forum porto avanti i miei conteggi.
a tutti capita di sbagliare e qualcuno, con i conteggi di elliott sbaglia pure tanto, ma può succedere... e tu te la prendi solo con me...oltretutto anche quando scrivo cose giuste come è facile verificare leggendo i post finora....
se scrivessi cappellate non mi avrebbero letto più di 5000 volte in un mese.
ti è chiaro questo aspetto?
per questo motivo ho cambiato strategia e te la comunico:
non scrivo più! così chi mi leggeva, se gli preme, sa con chi prendersela
rispondo solo e sempre a te, qualsiasi cosa tu scriva.
abbiamo rovesciato la frittata.
tu puoi anche non rispondermi.... ma prima o poi scrivi.
e se non scrivi tu non scrivo nenach'io.
contento?

E' proprio l'onda che non dà trend, che non offre conteggi sicuri, nè come ritracciamenti, nè come proiezioni di prezzo... e allora?
Che ne facciamo?
Non è neanche didattica, perchè la cosa migliore per chi impara è comunque restarne fuori!
E questo bisognerebbe sottolinearlo visto che non siamo a casa di Elliott.

se ne scrivo e se vorrei che ne scrivessero tutti, e qui te lo meriti un bel C.R.E.T.I.N.O perchè con i tuoi interventi sicuramente li allontani, è per renderla comprensibile come inizia a diventarlo a me ed a qualcun altro.
io la e qualcun altro che la trada da tempo con risultati positivi.
ed è solo per didattica.

Comunque io penso che, dopo una C in tre, sappiamo che diventa un casino, prima di accettarla cerchiamo di escludere con sicurezza tutte le possibilità matematiche che non ci sia una C in cinque, lasciando da parte i "mi puzza" ed i "gli sbilanciamenti" veri o presunti..

ma ti rendi contro di cosa hai scritto....?
che è in 5, TU se continui così, te ne accorgi dopo che la presunta 4 non rompe il max di 3...e neanche lì perchè certe volte, come leggo sopra e come claudio giustamente ti rimpreveva, riesci a vedere strutture tronche o irregolari anche dove non ci sono.
invece per arrivare alla tua 3, prima ne ha fatta di strada.... e sai quanti segnali ha dato?
ah...dimenticavo...hai le lampadine fulminate!

Ricordando ancora che nelle Complex si può dire e vedere tutto e il contrario di tutto.

questo lo dici tu...
io scrivo prima che i mercati aprano.... ed in genere ci prendo.
ma non perchè sono bello e bravo...
perchè applico quello che sta scritto sui libri PEDISSEQUAMENTE... e poi ci aggiungo l'esperienza personale che cresce con il confronto che quotidianamente faccio con alcuni di voi.

Allo stato delle mie conoscenze potremmo aver cominciato un abcXabc rimanendo ad una struttura oraria ed quindi,anche alla luce di quanto ha scritto Ciuffolo, non è più che sufficiente per andarci con i piedi di piombo?

no... e ti rinnovo l'invito a rileggere i miei post...mentre io mi vado a leggere quello che ha scritto ciuffolo....

Sicuramente i miei toni fanno sembrare la mia come una crociata contro la persona,

è una.... tua .... crociata
anzi lo era perchè adesso è diventata mia.
contento?

ma ti assicuro che non mi piace soprattutto il vedere espressa solo una faccia della medaglia e sempre la stessa...cosa che con Elliott non è proprio possibile, sempre per quanto ne sappia io.

di elliott tu ne sai quanto mia figlia federica che ha 18 anni ed ha iniziato a studiarlo questa estate.
anzi sicuramente meno...

E comunque non sono qui per giudicare chi cucina bene o chi cucina male,
e questo, detto da te Claudio, mi dispiace proprio e mi fa dubitare sull'utilità di continuare a scrivere.

se scompari per una settimana capisco che l'hai capito,
che ti sei reso conto delle cappellate che hai detto...
e allora io riprenderò a scrivere.
contento?

Grazie del confronto.

anche a te