Mila
Mila
giovedì 19 aprile 2012
"chi non ha nulla da nascondere...
se ne sta in pace"
Scadenze o non scadenze la situazione sul nostrano indice è sempre meno allegra.
I dati macroeconomici italiani non fanno ben pensare.
Due sono le cose: o stanno costruendo appositamente un sentiment ribassista per ripartire, oppure siamo proprio messi male.
Sono vere tutte e due, naturalmente.
Dunque il punto nodale è il laterale agosto 2011-aprile 2012
un trading range di 3.600 punti.
Il problema è che arriva dopo il canale sui massimi aprile 2009 luglio 2011
un trading range di 5.300 punti
ci siamo assotigliati. No buono. Proprio per nulla.
Ora la domanda che ci poniamo sempre difronte ad un lodge è la seguente: è di distribuzione o di accumulazione?
Il primo, 2009-2011 di che natura era?
Se rispondiamo di distribuzione allora dobbiamo considerare il suo target.
Qual è la prima cosa che ci rivela la natura di un lodge?
La rottura del suo bordo da la direzionalità.
E la rottura è stata del bordo inferiore.
Dunque dovrebbe essere di distribuzione.
E se così è si prende in considerazione il suo target ribassista.
Il quale è 6.500 prima, 3.800 dopo.
Ma ci vogliono conferme.
E queste vengono date dal secondo canale.
Quello in essere da agosto 2011
Vale lo stesso discorso dell'altro: rottura del bordo da la direzionalità.
Dunque poniamo che rompiamo il bordo inferiore, quali target ribassisti avremo?
7.690 prima, 6.260 dopo.
Dunque entrambi i canali pongono un 6.400 medio come target di arrivo.
Coincidenza?
Per me le coincidenze non esistono.
Cosa sono questi canali che con Ciampa trovammo nel lontano 2010 su un tf da 10'?
Umbolox me lo ha spiegato. Sono DVS. Alla faccia!
E funzionano eccome!
Credo che sia una delle cose più importanti che Umbolox abbia "scoperto" (nel senso che anche a lui sono "arrivati"; e su questo dovremo un giorno fare un bel discorso xè la circolazione delle informazioni è la parte più importante della vita e, dunque, della borsa).
E sulla DVS possiamo calcolare i target.
La DVS è sempre precisa. Non si scappa.
Ordunque, i canali che vedete tracciati qui non sono la DVS di Umbolox, ma scomettiamo che si avvicinano assai?
Dunque i valori li terrei buoni. Con una approssimazione.
L'altro punto è il calcolo del target. Finora, sul 10', la percentuale di target raggiunto è alta. Ritengo che la formula funziona. Ma sempre con approssimazione.
Cosa voglio dire?
Che non so se i 6.400 medi possono essere il target corretto, ma che il fatto che mi ritrovi lo stesso target lo leggo come distribuzione anche per il secondo canale. Poi arriveremo dove dobbiamo arrivare.
Però questa non è una novità.
E' dal 2009 che lo sappiamo (anche prima). Da quando un signore su un 3d di Ciampa si arrabbiò moltissimo per il pessimismo che si andava infondendo da queste pagine.
Ora quel pessimismo prende corpo.
Dunque non è una novità, ma una conferma.
Ed abbiamo anche un paletto di controllo.
Mah...
"chi non ha nulla da nascondere...
se ne sta in pace"
Scadenze o non scadenze la situazione sul nostrano indice è sempre meno allegra.
I dati macroeconomici italiani non fanno ben pensare.
Due sono le cose: o stanno costruendo appositamente un sentiment ribassista per ripartire, oppure siamo proprio messi male.
Sono vere tutte e due, naturalmente.
Dunque il punto nodale è il laterale agosto 2011-aprile 2012
un trading range di 3.600 punti.
Il problema è che arriva dopo il canale sui massimi aprile 2009 luglio 2011
un trading range di 5.300 punti
ci siamo assotigliati. No buono. Proprio per nulla.
Ora la domanda che ci poniamo sempre difronte ad un lodge è la seguente: è di distribuzione o di accumulazione?
Il primo, 2009-2011 di che natura era?
Se rispondiamo di distribuzione allora dobbiamo considerare il suo target.
Qual è la prima cosa che ci rivela la natura di un lodge?
La rottura del suo bordo da la direzionalità.
E la rottura è stata del bordo inferiore.
Dunque dovrebbe essere di distribuzione.
E se così è si prende in considerazione il suo target ribassista.
Il quale è 6.500 prima, 3.800 dopo.
Ma ci vogliono conferme.
E queste vengono date dal secondo canale.
Quello in essere da agosto 2011
Vale lo stesso discorso dell'altro: rottura del bordo da la direzionalità.
Dunque poniamo che rompiamo il bordo inferiore, quali target ribassisti avremo?
7.690 prima, 6.260 dopo.
Dunque entrambi i canali pongono un 6.400 medio come target di arrivo.
Coincidenza?
Per me le coincidenze non esistono.
Cosa sono questi canali che con Ciampa trovammo nel lontano 2010 su un tf da 10'?
Umbolox me lo ha spiegato. Sono DVS. Alla faccia!
E funzionano eccome!
Credo che sia una delle cose più importanti che Umbolox abbia "scoperto" (nel senso che anche a lui sono "arrivati"; e su questo dovremo un giorno fare un bel discorso xè la circolazione delle informazioni è la parte più importante della vita e, dunque, della borsa).
E sulla DVS possiamo calcolare i target.
La DVS è sempre precisa. Non si scappa.
Ordunque, i canali che vedete tracciati qui non sono la DVS di Umbolox, ma scomettiamo che si avvicinano assai?
Dunque i valori li terrei buoni. Con una approssimazione.
L'altro punto è il calcolo del target. Finora, sul 10', la percentuale di target raggiunto è alta. Ritengo che la formula funziona. Ma sempre con approssimazione.
Cosa voglio dire?
Che non so se i 6.400 medi possono essere il target corretto, ma che il fatto che mi ritrovi lo stesso target lo leggo come distribuzione anche per il secondo canale. Poi arriveremo dove dobbiamo arrivare.
Però questa non è una novità.
E' dal 2009 che lo sappiamo (anche prima). Da quando un signore su un 3d di Ciampa si arrabbiò moltissimo per il pessimismo che si andava infondendo da queste pagine.
Ora quel pessimismo prende corpo.
Dunque non è una novità, ma una conferma.
Ed abbiamo anche un paletto di controllo.
Mah...
