dove dobbiamo chiarirci su un punto fondamentale
il grafico è questo
e l'inflessione che abbiamo trovato sul ciclo intermedio la ritroviamo anche sul semestrale.
Or dunque, per l'intermedio siamo stati portati ad escludere la partenza di un nuovo intermedio li, aprendo lo scenario ad ipotesi di più intermedi sul ciclo semestrale ecc..
ipotesi che possiamo anche prendere in considerazione
ma la cosa che più preme è il numero di daily indicato sotto: se poniamo la chiusura del semestrale sull'inflessione con partenza del nuovo, il secondo attuale, allora dobbiamo accettare un semestrale di 75gg
confrontiamo due tabelle
la prima è la classica a ritmo 4
dove il tempo minimo ideale del semstrale è di 96 giorni
e quella rivista da migliorino a ritmo 3
dove il tempo minimi ideale del medesimo ciclo scende a 64
ordunque papà è papà e quindi
![Mi inchino :bow: :bow:](/images/smilies/bow.gif)
xò "tutti" i cicli si sfasano su questo ritmo.
Cosa significa? Che si entra in melstrom infernale nella gestione del tempo.
Ad esempio un 2gg non dura più 2 daily nel suo tempo ideale, ma 1,5. Per cui 1 giorno è il tempo minimo e due il tempo massimo.
E via discorrendo per tutti gli altri cicli.
Dunque se consideriamo il tempo 3 in questo modo abbiamo che tempo max e tempo ideale possiamo anche gestirli, ma sui tempi minimi proprio non ci siamo.
Inoltre, il ritmo 3 può anche andare in allungo.
Ovvero, se l'intermedio a ritmo 4 dura mediamente 64 daily e a ritmo 3 24 daily, sempre a ritmo 3 possiamo anche andare oltre i 64 ideali.
Tralasciamo il perché ora. Il senso è che tutto diventa difficile seguendo il ritmo 3 anche sul versante dei tempi.
Del resto il 3 è il prezzo. La velocità la sua espressione grafica.
Tutto accelera. E si perde di vista il centro.
Ma va da sé. La scelta va fatta: a ritmo 4 siamo in chiusura del semestrale, a ritmo migliorinico potremo anche averlo già chiuso.
Io rimango nella idealità del 4. Nel tempo dunque.
Capiremo la portata di questa non lieve differenza.