Possiamo escludere che un nuovo minimo indichi un annuale che fa il suo massimo nel primo 8gg. Prova a pensare cosa significa questo per l'economia reale. Prendi il file range e vedi l'ampiezza media di un annuale: se a ribasso porterebbe l'indice, stante questo max attuale, sui 15.000 (e le previsioni parlano di andare invece sotto il min del 2009) manca totalmente il range per la formazione del massimo. 1.000 punti non possiamo assolutamente prenderli in considerazione per un annuale, ancorché al ribasso. Leggi le tabelle ante 2009: prendendo il drammatico 2008, a seconda dei conteggi ciclici, abbiamo un massimo che ha un range di formazione tre i 3.100 e i 4.500 punti. (Capisci l'importanza di quel file? E rivolgo la domanda anche agli altri che hanno partecipato al corso. Non sta nel valore predittivo, che non possiamo attribuirgli, ma nell'orientare l'analisi e, in sostanza, nel cercare di padroneggiare l'ansia).
Ma torniamo alla domanda. Non potendo parlare di nuovo intermedio allora parliamo di vecchio.
A questo punto abbiamo evidenze che è partito un 16gg. Lo possiamo ancora includere nel vecchio mensileo inserirlo in uno nuovo.
Nel vecchio abbiamo 3 16gg. Non mi piace. Nel nuovo mensile abbiamo 4 mensile nell'intermedio, non mi piace.
Tra le due xò (i fatti hanno sempre ragione e ci si deve piegare) se devo scegliere preferisco la prima. Siamo ancora dentro il tempo max di un mensile che è di 40gg.
Lingua? Per ora c'è stata ed è quella che ha portato alla formazione del 27 giu. Nel 2009 mi sono trovato dentro una lingua che fatto in 20' 700 punti. Sono saltati gli stop. Non riuscivo più ad uscire e l'ordine al mercato non veniva preso. Si sono fumati a memoria 400 punti. L'amico di sventura ha saggiamente detto "io ormai aspetto ed esco più in alto". Si, più in alto ma con il loss
. Se non ricordo male ha lasciato sul campo 700 punti\euro.
E bada bene che gli stop erano regolarmente inseriti. Quella è una lingua (era rialzista). E avviene in un 8h di solito.
Qui non siamo stati proprio in quella situazione ma i due strappi, mattinata del 29 in gap e pomeriggio del 30 hanno fatto delle vittime. E' un segnale postumo che sul 29 hanno costruito una lingua di inversione.
Cq è vero, era sporca.
Gap. Per Dona, che ne sa a pacchi di At ed è bravissima, potremo anche lasciarlo aperto. Per me invece torniamo giù a chiuderlo. E, nelle previsioni, senza fare un nuovo minimo ma sfiorandolo.
Se fosse così mi metteri long con una bella potenza di fuoco xè al taglio della tl riba che terrà il movimento siamo in una situazione da 2b sul minimo e basta solo il 1° sperandeo...sai che occasione ghiotta se capita...
