FTSE Mib Futures Operatività Indici & Futures - ven 7 nov 2008 (1 Viewer)
- Creatore Discussione Ciampa
- Data di Inizio
Clic
Forumer storico
Io ho come la sensazione che tu stavi dall'altro lato e ora sei passato di qua. E mi dispiace se in qualche modo ti senti tirato in ballo.
Comunque, nessuno regala soldi e non mi venire a dire che chi muove il mercato e costituisce la controparte non possiede dei sistemi in grado di "vedere" dove si posizionano le mani più deboli soprattutto quando si parla di derivati.
Quello che dico è avvalorato dalle statistiche. Se su 100 trader 95 perdono e 5 vincono (ovviamente meno di quello che perdono i 95 altrimenti la baracca chiude) possibile che in giro ci sono 95 imbecilli e 5 geni? Io ritengo più plausibile che ci siano 5 geni, 20 bravi, 50 normali, 20 imbecilli e 5 ritadati. Quindi buona parte (e bada che il discorso è generalizzato e non rivolto espressamente a me) viene spazzata via con delle manovre ad hoc.
Per quanto mi riguarda ho studiato e continuo a farlo ed ho perfino parcheggiato la mia laurea in ingegneria nel cassetto per fare trading, attività intrapresa anche a causa di consigli sbagliati ricevuti in passato da chi dovrebbe aiutare il risparmiatore nelle scelte d'investimento. Non me ne vogliano i promotori finanziari che leggono.
Mi rendo conto purtroppo di avere dei limiti caratteriali che mi fanno mal digerire gli eccessi ed entrare in posizione in anticipo rispetto al dovuto (ed anche questo è vero fino a d un certo punto).
Per quanto riguarda le perdite devo dire che quest'anno sono entrato a far parte del famoso 5%, con una performance di tutto rispetto che poteva essere molto migliore con una migliore gestione dei profitti ma soprattutto delle perdite, ed un pò di fortuna.
Comunque una cosa l'ho imparata dal trading senza studiare niente, quando l'avversario è a terra moribondo devi colpirlo con maggiore forza rispetto a quando si trova in posizione eretta.
Questo insegnamento mi sento di condividerlo con chi si avvicina a questo mondo per la prima volta e che spero ne faccia tesoro. Perdonate il post così lungo e che nulla c'entra con l'analisi ciclica ma mi sentivo in dovere di rispondere in maniera adeguata.
gio.bar
Forumer storico
Io ho come la sensazione che tu stavi dall'altro lato e ora sei passato di qua. E mi dispiace se in qualche modo ti senti tirato in ballo.
Comunque, nessuno regala soldi e non mi venire a dire che chi muove il mercato e costituisce la controparte non possiede dei sistemi in grado di "vedere" dove si posizionano le mani più deboli soprattutto quando si parla di derivati.
Quello che dico è avvalorato dalle statistiche. Se su 100 trader 95 perdono e 5 vincono (ovviamente meno di quello che perdono i 95 altrimenti la baracca chiude) possibile che in giro ci sono 95 imbecilli e 5 geni? Io ritengo più plausibile che ci siano 5 geni, 20 bravi, 50 normali, 20 imbecilli e 5 ritadati. Quindi buona parte (e bada che il discorso è generalizzato e non rivolto espressamente a me) viene spazzata via con delle manovre ad hoc.
Per quanto mi riguarda ho studiato e continuo a farlo ed ho perfino parcheggiato la mia laurea in ingegneria nel cassetto per fare trading, attività intrapresa anche a causa di consigli sbagliati ricevuti in passato da chi dovrebbe aiutare il risparmiatore nelle scelte d'investimento. Non me ne vogliano i promotori finanziari che leggono.
Mi rendo conto purtroppo di avere dei limiti caratteriali che mi fanno mal digerire gli eccessi ed entrare in posizione in anticipo rispetto al dovuto (ed anche questo è vero fino a d un certo punto).
Per quanto riguarda le perdite devo dire che quest'anno sono entrato a far parte del famoso 5%, con una performance di tutto rispetto che poteva essere molto migliore con una migliore gestione dei profitti ma soprattutto delle perdite, ed un pò di fortuna.
Comunque una cosa l'ho imparata dal trading senza studiare niente, quando l'avversario è a terra moribondo devi colpirlo con maggiore forza rispetto a quando si trova in posizione eretta.
Quanta amarezza in ciò che dici.
Pensaci bene, se ritieni che le regole del gioco siano truccate, puoi sempre cambiare gioco... Cambia operatore per il TOL, cambia mercato, oppure cambia strategia.
In fondo basta puntare 1000 Euro al rosso/nero e vincere o perdere in un minuto, senza neanche le commissioni. C'è chi (io no) gioca a poker online ecc...
Oppure mi permetto di fare una riflessione più ampia. Con mercati così volatili e situazioni politiche così difficili è dura restare a galla. Se sono saltati fior di operatori, vuol dire che il 95% dei perdenti non era tutto dalla parte del pubblico. Pensa a Kerviel, alla Lehman (che se ho letto bene e non dico tavanate aveva in carico il valore NOMINALE di 9 mila miliardi di $ di derivati - cioè un ammontare pari al 90% circa del DEBITO PUBBLICO USA !).
Una riflessione più generale: se hai una moglie che non ami, una società con un socio con cui sei in disaccordo, conviene "tagliare i ponti" piuttosto che peggiorare. Perchè non con il trading ? Può essere una sconfitta ammettere di essersi stufati, di non avere stimoli, anzi in fondo di ODIARLO ?
Se Vi ho annoiato, scusatemi...
:zzzz:
Robinhood333
Paperotrader
Concordo con gio.bar
E aggiungo:
Nel 95% rientrano tutti i neofiti che perdono quello che hanno (in genere poco) e fanno statistica.
Perdono perchè non conoscono il risk management ovvero non sanno quanto possono puntare....se perdono devono ridurre la puntata e non aumentarla....queste cose le conoscono bene le istituzioni e non i piccoli...
Tipico dei piccoli: opero con 3 mini, subisco delle perdite.....non passo a 2 mini....ma anzi.....se li ho tutti e tre dentro....quasi quasi....medio col 4°......questo è un concetto....non va preso alla lettera ma è essenziale.....tra l'altro stabilire che puoi usare 3 contratti va fatto conoscendo il tuo capitale, il tuo stop loss atteso come minimo....
In più se subisco degli stop la mia operatività si riduce a 2 mini....etc etc....se vinco passo a 4....etc etc...in base solo a calcoli fatti da appositi programmi
Le istituzioni fanno il contrario.....hanno revisori di bilancio ogni 3 mesi in tesoreria....vedi tu....
E questo è forse il principale motivo....
E aggiungo:
Nel 95% rientrano tutti i neofiti che perdono quello che hanno (in genere poco) e fanno statistica.
Perdono perchè non conoscono il risk management ovvero non sanno quanto possono puntare....se perdono devono ridurre la puntata e non aumentarla....queste cose le conoscono bene le istituzioni e non i piccoli...
Tipico dei piccoli: opero con 3 mini, subisco delle perdite.....non passo a 2 mini....ma anzi.....se li ho tutti e tre dentro....quasi quasi....medio col 4°......questo è un concetto....non va preso alla lettera ma è essenziale.....tra l'altro stabilire che puoi usare 3 contratti va fatto conoscendo il tuo capitale, il tuo stop loss atteso come minimo....
In più se subisco degli stop la mia operatività si riduce a 2 mini....etc etc....se vinco passo a 4....etc etc...in base solo a calcoli fatti da appositi programmi
Le istituzioni fanno il contrario.....hanno revisori di bilancio ogni 3 mesi in tesoreria....vedi tu....
E questo è forse il principale motivo....
Clic
Forumer storico
Quanta amarezza in ciò che dici.
Pensaci bene, se ritieni che le regole del gioco siano truccate, puoi sempre cambiare gioco... Cambia operatore per il TOL, cambia mercato, oppure cambia strategia.
In fondo basta puntare 1000 Euro al rosso/nero e vincere o perdere in un minuto, senza neanche le commissioni. C'è chi (io no) gioca a poker online ecc...
Oppure mi permetto di fare una riflessione più ampia. Con mercati così volatili e situazioni politiche così difficili è dura restare a galla. Se sono saltati fior di operatori, vuol dire che il 95% dei perdenti non era tutto dalla parte del pubblico. Pensa a Kerviel, alla Lehman (che se ho letto bene e non dico tavanate aveva in carico il valore NOMINALE di 9 mila miliardi di $ di derivati - cioè un ammontare pari al 90% circa del DEBITO PUBBLICO USA !).
Una riflessione più generale: se hai una moglie che non ami, una società con un socio con cui sei in disaccordo, conviene "tagliare i ponti" piuttosto che peggiorare. Perchè non con il trading ? Può essere una sconfitta ammettere di essersi stufati, di non avere stimoli, anzi in fondo di ODIARLO ?
Se Vi ho annoiato, scusatemi...
Lascia perdere il trader francese quel povero cristo ha fatto da capro espiatorio, non penserai mica che un trentenne gestisca quelle cifre!? Per quanto mi riguarda non ho alcuna intenzione di smettere a meno che il mercato non riesca a spazzarmi via, la sfida mi appassiona anche se sono consapevole che il gioco è truccato.
marco_1962
Forumer storico
Concordo con gio.bar
E aggiungo:
Nel 95% rientrano tutti i neofiti che perdono quello che hanno (in genere poco) e fanno statistica.
Perdono perchè non conoscono il risk management ovvero non sanno quanto possono puntare....se perdono devono ridurre la puntata e non aumentarla....queste cose le conoscono bene le istituzioni e non i piccoli...
Tipico dei piccoli: opero con 3 mini, subisco delle perdite.....non passo a 2 mini....ma anzi.....se li ho tutti e tre dentro....quasi quasi....medio col 4°......questo è un concetto....non va preso alla lettera ma è essenziale.....tra l'altro stabilire che puoi usare 3 contratti va fatto conoscendo il tuo capitale, il tuo stop loss atteso come minimo....
In più se subisco degli stop la mia operatività si riduce a 2 mini....etc etc....se vinco passo a 4....etc etc...in base solo a calcoli fatti da appositi programmi
Le istituzioni fanno il contrario.....hanno revisori di bilancio ogni 3 mesi in tesoreria....vedi tu....
E questo è forse il principale motivo....
Ciao
Se sono cosi furbi quelli delle "istituzioni" come mi spieghi i fallimenti, e i buchi biliardari in bilancio?
ciao
Marco
Robinhood333
Paperotrader
Quello non c'entra con l'attività di trading.....e poi sono pochissime le istituzioni che falliscono....se tra privati le percentuali sono 90 falliti 10 vincenti.....lì è il contrario.....comunque i fallimenti per operatività di trading sono quasi nulli.....falliscono quando valutano male il rischio......c'è sempre un errore di rischio alla base....e di valutazione umana....
Se i mutui sub li matti a rischio 3 e non 10....è un errore....e lo paghi....
Sempre di rischio si tratta....
Se i mutui sub li matti a rischio 3 e non 10....è un errore....e lo paghi....
Sempre di rischio si tratta....
Clic
Forumer storico
Io pensavo che lì ci fossero quelli bravi. Invece ci lavora un folto gruppo di imbecilli capaci di affossare le maggiori istituzioni finanziarie americane. Senza gli interventi statali sarebbero cadute tutte come birilli.