OT: Topic del cazzeggio (2 lettori)

[Topgun1976]

puoi sempre candidarti ...
così ti cancelli la bannatura (caso di vittimismo?!)
anzi mi accodo a Reef per l'ultima frase - anche se ho opinioni molto diverse su tutta questa faccenda

PS poi però non venire con le scrittine sul calcio e squadre etc

Si và in altri lidi,dove i Mod fanno i Mod calcio o non calcio

 

[Topgun1976]

OT: Il cestino delle perpetue

Top ripensaci, saremo in tanti a ripetertelo, i tuoi suggerimenti mi sono stati molto utili e incoraggianti e mi dispiacerebbe non leggere più le tue opinioni.

Se vorrai ci sarà un altro forum dove trovare spunti sulle P,stò già cercando

 

[lory]

Se vorrai ci sarà un altro forum dove trovare spunti sulle P,stò già cercando

Grazie Top fammi sapere e ti rileggerò volentieri

 

[ferdo]

Si và in altri lidi,dove i Mod fanno i Mod calcio o non calcio

le elezioni sono prossime ... i mod non sono come i politici attaccati alla cadrega

 

[Rottweiler]

Ho letto sempre tutti gli interventi e non sono mai intervenuto, non capisco come si possa gioire delle perdite altrui, io penserei al mio guadagno invece che gufare ...o in modo evangelico alla trave nel proprio occhio!!Tutti quelli che operano in borsa sanno che ci sono momenti si e momenti no l'importante è non farsi prendere dall'ansia....penso che tutti abbiano sbagliato qualche operazione..e in questo momento chi ha azioni bancarie piange sicuramente.

Per cui mi associo alla richiesta, che i moderatori intervengano in merito a tutti gli interventi che sono palesemente provocatori e irritanti.



Per me può anche investire nel liquame ,quale nuova fonte energetica, che sono esclusivamente tutti ceci suoi, l'importante è che si rispettino le scelte altrui

Fine O.T.

Lo sapete cosa penso: che si diverta a vedere quanta attenzione riesce a attrarre con i suoi post provocatori, e voi che gli rispondete seccati fate il suo gioco, perche' ottiene il risultato che vuole.
Quando si pone cosi' lasciatelo perdere.... se continua cosi ci pensino i moderatori.

non sono d accordo . Accostare gli interventi contrarian all acq. di obbligazioni GM in un thread che verteva unicamente su quel titolo ed era da tempo in continua e ripida discesa è una cosa . venire quì su un thread dove si parla di una enorme pluralità di titoli subordinati a fare il menagramo generico è un altra cosa ...

I post di quel personaggio:

- hanno tutti la stessa matrice di "sfottò" contro groupama o l asset class dei sub e/o di chi li possiede

- non apportano nessuna utilità

Quando imparerà a postare qualcosa di sensato sarà giusto dargli spazio ma finchè continuerà su questa linea bannarlo mi sembra la scelta più ovvia

d'accordo con te. infatti ne state parlando gia' da troppi post consecutivi. in sostanza, basta scansarlo e basta, come si fa con i regalini che a volte si trovano sui marciapiedi trafficati: riguardo al suo post dileggiatorio e per stare sulla sua falsariga, gli direi che si, io sono in loss sui prezzi d'acquisto, ma che i 42k di cedole conteggiate al 31 dicembre mi hanno soddisfatto ampiamente

Sarebbe ora di Bannare il Sig.Gaudente da questo 3d per sempre,altrimenti continuerà a rovinarlo,e a creare discussioni che sono solo perdite di tempo.
Visto che i Mod non la capiscono mi autobanno all'infinito io per protesta(Tanto non scrivo quasi Più),spero che altri mi seguano cosi vi tenete Gaudente e il 3d Muore..

Ps. Il Sig.Gaudente gode nel vedere gli altri in Loss, e non porta nessun miglioramento al 3d è risaputo,ma ha santi in Paradiso che vogliono che rimanga...rimanga pure ma non in questo 3d.

Ps Forza Sns....Zorba che mi tocca dire

concordo top
sto pensando seriamente anche io di intraprendere questa strada.
p.s. ai mod e a tutti gli utenti : non so se lo state notando ma, a mio avviso, gli interventi e gli utenti di qualità su questo 3d stanno diminuendo a vista d'occhio.
Riflettete gente, riflettete, se la strada intrapresa è quella giusta...

Per quello che possa contare la mia opinione, condivido in pieno il pensiero di Top e Nik

Ragazzi, una premessa e una proposta operativa.

La premessa:
*sono d’accordo con la sostanza (ognuno ha la sua forma) dei post da me quotati. Evito di spiegare perché considero la presenza del “visitor di Patttaya” irrilevante nei contenuti (non capisco proprio come si possa insistere nel sostenere il contrario. Reef: ti sarei grato se tu mi mandassi un mp spiegandomi quali argomenti minimamente validi siano giunti da Pattaya in quel “confronto” con CatXL) e provocante nella forma. Un post del tipo “ma come, non eravate tutti in gain in questo thread ? ” ha il carattere davvero unico di suonare come una derisione ad una intera community.
*abbandonare il 3D non serve a nulla. La conoscete la barzelletta del marito che per fare un dispetto alla moglie si castra? Anzi: temo di sapere chi avrebbe animo "gaudente" se il 3D smobilitasse…
*tante sono le voci che ritengono il 3D abbia, dal 15 settembre scorso, un problema non da poco.

La proposta:
*per 1 mese da oggi evitiamo di commentare i posts del “visitor di Pattaya” che hanno un contenuto irridente: i mods sono pregati di non cancellarli; al tempo stesso tutti coloro che li considerano irritanti promettano di impegnarsi a segnalarli privatamente ai mods.
*tra 1 mese tiriamo le somme.

Cosa può succedere? il “visitor di Pattaya”: A)redime la sua immagine, come ha fatto con il suo avatar; oppure: B)continua come prima e i mods dovranno trarne le conseguenze, viste le nostre segnalazioni; oppure: C)continua come prima e magari riceve un premio per il contributo “tecnico” e per il “buon umore”. In questo ultimo caso saremo in molti ad accettare la raccomandazione di Topgun.
Nel frattempo però continuiamo con la nostra operatività.

Non c'è bisogno che si faccia un sondaggio su questa proposta: se va bene, mettiamola in atto. Se "tiene" nella pratica, rimettiamo l'argomento all'ordine del giorno tra 1 mese. Se invece non va bene, possiamo continuare il gioco al massacro del 3D...

 

[Topgun1976]

Ragazzi, una premessa e una proposta operativa.


La proposta:
*per 1 mese da oggi evitiamo di commentare i posts del “visitor di Pattaya” che hanno un contenuto irridente: i mods sono pregati di non cancellarli; al tempo stesso tutti coloro che li considerano irritanti promettano di impegnarsi a segnalarli privatamente ai mods.
*tra 1 mese tiriamo le somme.

Cosa può succedere? il “visitor di Pattaya”: A)redime la sua immagine, come ha fatto con il suo avatar; oppure: B)continua come prima e i mods dovranno trarne le conseguenze, viste le nostre segnalazioni; oppure: C)continua come prima e magari riceve un premio per il contributo “tecnico” e per il “buon umore”. In questo ultimo caso saremo in molti ad accettare la raccomandazione di Topgun.
Nel frattempo però continuiamo con la nostra operatività.

Non c'è bisogno che si faccia un sondaggio su questa proposta: se va bene, mettiamola in atto. Se "tiene" nella pratica, rimettiamo l'argomento all'ordine del giorno tra 1 mese. Se invece non va bene, possiamo continuare il gioco al massacro del 3D...

Come dici tu stesso il casino và avanti da set2011...Il tempo è scaduto da un Pezzo,cmq se hai pazienza io l'ho finita

 

[reef]

Andarsene sbatendo la porta per i post di un utente, per altro abbastanza radi, è ridicolo.

Ribadirò per l'ennesima volta che non ho particolari legami con nessun utente, potrei pure essere in condizione di bannare Zorba e poi uscire a cena con lui e farci pure grasse risate (cito lui, giusto perchè ha preso posizioni diverse dalle mie e perchè capisce la mia provocazione... Ma è altamente improbabile che Zorba si metta in condizione di farsi bannare )

Davvero mi sembra di essere all'asilo, le mie bimbe farebbero interventi più maturi e distaccati di quelli che si leggono qui. Non capisco l'obiettivo di andarsene sbattendo la porta. Per andare dove? In un Eden dove si è riveriti e non ci sarà mai nessun provocatore? Dove i mods saranno saggi come Zarathustra, ma faranno il lavoro sporco gratis e a tempo pieno, con mille occhi e mille orecchie?

Mi viene una parolaccia, ma la trattengo per non dovermi autobannare

Reef: ti sarei grato se tu mi mandassi un mp spiegandomi quali argomenti minimamente validi siano giunti da Pattaya in quel “confronto” con CatXL) e provocante nella forma.

Semplice: che CatXL non avrebbe mai fatto quel "seminario" se non ci fosse stato lo stimolo nel merito. E giustamente. Perchè deve perdere tempo prezioso, se non per contraddire una tesi errata ma dai possibili presupposti autorevoli?

Un post del tipo “ma come, non eravate tutti in gain in questo thread ? ” ha il carattere davvero unico di suonare come una derisione ad una intera community.

Prenderemo provvedimenti. D'ora in poi la derisione porterà tre giorni di ban e la rimozione del messagio. Di TUTTI, però... Vedremo i risultati.

Per il resto sono d'accordo, ma cercate di regolamentarvi (=limitarvi) e non usate i mods come paravento. Please...

Tutti innocenti tranne Gaudente? Sicuri?

===========================================
Gli obiettivi della moderazione: alcuni principi di azione.

La struttura di "governo" della sezione si prefigge i seguenti obiettivi:

1) non dovrà avere intenti censori, ma mirare a consentire il libero, ordinato e sereno svolgersi delle discussioni, permettendo il mantenimento di un’accettabile qualità della interlocuzione fra i forumisti;

...

5) si impegna ad evitare sul nascere, mediante la comminazione della bannatura, ogni tipo di trollaggio e ogni forma di linguaggio offensiva e non rispettosa delle opinioni altrui, onde impedire l’insorgere di risse verbali fra forumisti;

...

L’auspicio è che la presenza della moderazione e le facoltà che le sono riconosciute inducano tutti i membri della community alla pratica dell’autoregolamentazione, così da rendere sporadico l’intervento dei moderatori.

 

[caligola2005]

Secondo me non è un problema se ci sia o meno una voce fuori dal coro, è anni che qui ci si aiuta, si segnalano titoli, si discute. Ognuno può aver le sue idee..a me oltre un anno fa era stato detto di diminuire il peso delle antonveneta e non l'ho fatto!!!..ma mi sentirei offeso se qualcuno mi pigliasse in giro.
Ho scritto a novembre che IR di Ubi mi aveva detto che non avrebbero eserciato call, un utente ha ribadito ai miei post , scrivendo che per lui l'avrebbero fatto entro fine anno...non è successo, cosa dovrei scrivere? avevo ragione e tu non capisci nulla?
Gli interventi di Gaudente sono più o meno così..se la critica fosse costruttiva ed educata ben venga, magari si eviterebbero errori e perdite, ma se c'è godimento delle perdite altrui e dileggio nei confronti di chi scrive cose diverse, allora non posso che schierarmi con TOP e con gli altri che la pensano come lui

 

[reef]

allora non posso che schierarmi con TOP e con gli altri che la pensano come lui

Schierarsi??? Contro chi?

Non posso ancora credere che l'obiettivo di questo fiume di interventi sia bannare Gaudente da questo 3D. Davvero... Non ci credo!

 

[caligola2005]

Schierarsi??? Contro chi?

Non posso ancora credere che l'obiettivo di questo fiume di interventi sia bannare Gaudente da questo 3D. Davvero... Non ci credo!

Vedi io frequento altri forum ed assisto ad espulsioni per molto meno. Personalmente non sono mai per l'allontanamento di qualcuno, ma se dopo 3 giorni di sospensione si ritorna e la prima uscita è una battuta fuori luogo e ripetitiva di un comportamento biasimevole....una riflessione andrebbe fatta!!