Simulato o reale importa poco, io devo fare tutto esattamente come quando sono in reale senza alcuna differenza perché devo riprodurre esattamente le stesse condizioni.
Mi dirai chi ti ha convinto che sto vendendo quando io sto comprando Gamma e Vega senza ritegno
Mi dirai chi ti ha convinto che sto vendendo quando io sto comprando senza ritegno
) Sono ancora più contenta per te!!! 
Si, in questo caso il simulato è penalizzante. Ma sul problema delle tempistiche devi prendere una decisione, perché non avrai mai lo stesso comportamento del reale. O decidi di andare sulla migliore proposta, e quindi di pagare tutto lo spread, oppure decidi di rischiare di perdere il timing, ed io personalmente non avrei dubbi sulla prima, visto che in reale non avrai bisogno di sacrificare tempo.
Infatti in reale puoi risparmiarti sempre parte dello spread quando non è minimo, anche senza sacrificare il timing.
Miiii, hai ragione, ho preso una svista colossale! (ero distratta
P.S. Cambia "denaro" con "lettera" e "short" con "long" nel mio post precedente
niente l'etá avanza x tutti, largo ai giovani 
E tu cosa saresti?
P.S. Sei un vero cecchino!!! Ma ti riferivi alla "svista colossale" o ad altro?
svista colossale, ed era riferito anche a me
No, ad entrambe le domande
Erny, ma tu almeno li leggi i post prima di partire per le tangenti?
Riprovaci, con calma e scandendo bene le parole ad alta voce:
...vediamo negli ultimi giorni l'spx sui massimi ed il vix che inizia a correlarsi direttamente (e non più inversamente) a quest'indice, come accade in genere in queste situazioni. Che tradotto non significa che la volatilità reale stia salendo, ma che gli shortisti inizino a manifestare "paura", e quindi che il prezzo delle loro assicurazioni stia aumentando insieme alla relativa domanda.
Non si rischia certo di vedere il vix sopra i 30 punti in queste condizioni (edit: ma mai dire mai, in borsa!
Erny, forse si chiude un'epoca, ma devo confessare che ormai mi annoi solamente
Sono triste
Tesoro, cerca di avere pazienza con me.
Correlarsi direttamente= la correlazione non è più negativa ovvero inversa?
Ti riporto quello che dovresti trovare mediamente su testi di vario spessore (e che non è proprio proprio esatto..ma cmq..)
La correlazione è positiva (o diretta) perché al crescere di X anche Y cresce; una correlazione è invece detta negativa (o inversa; il termine indiretta è scorretto perché, come vedremo, si deve riservare per un tipo particolare di correlazione) se al crescere di X la variabile Y decresce.
Dimmi, quando usi il termine "direttamente", cosa intendi cara?
ps: me vado a bere na birra...ti leggo con piacere a tarda notte.
Sorprendimi come tu sola sai fare!
Io aspetto con pazienza
Aiutate me ed il forum a migliorarsi..., questa correlazione che fa??
Io mica l'ho capito ancora...
Erny, perdonami, di cuore, ma non riesco più a stare dietro alle tue ossessioni. Come detto non mi divertono più
Prima attacchi con la correlazione che aumenta, ora con la definizione di correlazione diretta ed inversa.
Leggiti bene il mio post, li ci sono tutte le risposte alle tue ridicole domande. Se poi trovi un errore, dillo chiaramente, senza tante tarantelle inutili, senza paura di fare brutte figure, senza nasconderti pedissequamente dietro ridicoli interrogatori.
Prima o poi ce la farai a cogliermi in fallo, sicuramente, ma almeno fallo con un minimo di intelligenza e senza essere pedante. Please! Sarò io la prima a festeggiare, promesso
Ciao!
Basta con queste sceneggiate, per favore.
.vediamo negli ultimi giorni l'spx sui massimi ed il vix che inizia a correlarsi direttamente (e non più inversamente) a quest'indice, come accade in genere in queste situazioni
Mi spieghi cortesemente cosa vuol dire vediamo l'spx sui massimi ed il vix che inizia a correlarsi direttamente a questo indice senza apostrofo?
Grazie 1000,