Riguardo la "possibilità di trarre valore dal timing", direi che la domanda è troppo generica.
La domanda è sicuramente generica, ma non occorre specificare esattamente i confini della parola "timing" per fare una rapido excursus sulle "success story" che conosciamo (ognuno avrà la sua esperienza, io parlo della mia) e notare quali sono le componenti principali.
Se ci si astrae dal market making (in senso più lato possibile, non occorre essere market makers per fare Market Making
), dove l'approccio quantitativo/automatizzato è una necessità, i migliori investitori che conosco io hanno semplicemente una capacità di analisi superiore che deriva non tanto dalla possibilità di accedere ad informazioni migliori (anche, ma non è quello il punto centrale...) ma da una capacità di ragionamento superiore, alcuni (pochi) a livello macro, molti di più a livello micro (dove è sicuramente meno complicato..)
Per fare un esempio banale, io sono abbastanza sicuro che il comportamento di MPS fino all'ADC sarà tutto meno che un
random walk (a meno che qualcuno sganci una bomba nucleare, of course), però non sono in grado di quantificare/automatizzare il ragionamento da fare in questi casi, per insegnare ad una macchina come cercarne di simili a livello planetario.
Poi ci sono quelli che - fatta propria la filosofia dei ritardi dalle telefonate Roma-Milano, cercano costantemente nuove situazioni (identificate in senso più largo possibile esistono ad esempio anche arbitraggi di tipo regolamentare) su cui replicare il vecchio schema in un mondo che cambia (es violazioni
put-call parity, frequenti ante B&S, cw - azione, reddito fisso etc...).
Questi possono fare soldi (almeno finchè riescono a trovare nuove opportunità a mano che le precedenti spariscono, perchè i filoni d'oro di questo tipo si seccano sempre, è solo questione di tempo...), ma - nella generalità dei casi - in classifica sono lontani dai primi.
Nella classifica dei fattori rilevanti, nella mia piccola e forse non significativa (statisticamente
) esperienza, il timing (inteso come il prezzo che predice il prezzo) è sicuramente all'ultimo posto.
Purtroppo credo vi daro' una delusione su questo tema, me ne dispiace. Ma non nutro tutto quest'ottimismo nei confronti del trading.
Quando scrivevo di altre strade per far soldi non mi riferivo di certo ai trading systems!
Avresti sicuramente deluso molti in altre sezioni, in questa sezione, non deludi quasi nessuno.
Nelle mie elucubrazioni più estreme, io penso addirittura che sia impossibile testare i TS, e quando ci proviamo in realtà testiamo solo LO STRUMENTO FINANZIARIO su cui lo applichiamo.
Quindi - ripeto in questa sezione, non credo troverai qualcuno che vorrà farti cambiare idea.
Poi, come hai detto tu, fuori dalle chiacchiere da forum, i risparmi dovranno continuare in qualche modo ad essere investiti....
Però - se mi permetti - anche a me pare che questo tuo atteggiamento faccia un poco a pugni col concedere il beneficio del dubbio alla "
stock market ambiguity", che - dalle mie parti - cade molto prima di calcolare le statistiche, dato che manca -
once more - di basi logiche (tra l'altro, per chi conosce le opzioni, credere alla teoria della
stock market ambiguity non è estremamente diverso che credere alla predittività degli .... open interest...
).
Francamente il dubbio che tu ti riferissi all'indotto quando parlavi di soldi "facili" in finanza mi era venuto, ma nel contesto del tuo post di allora e per la mancata risposta alla mia replica mi rimaneva l'incertezza.
Anch'io avevo pensato all'indotto, ma non sono assolutamente "soldi facili", dato che si entra in un percorso in cui un ragionevole metodo di investimento è probabilmente l'ultimo fattore di successo, infinitamente meno importante delle capacità di marketing (dato che l'offerta è sovraffollata come non mai) ed in cui la percentuale di insuccesso delle nuove iniziative è molto vicina a quella delle start up tecnologiche...
.... quindi delle due l'una: o sei un altro marpione, oppure ti è sfuggita la mano!
PS Occorre sempre considerare la differenza tra il piccolo trader retail (il quale crede che i soldi fanno i soldi, e che lui non guadagna perchè non ha la .... massa critica..
) ed i professionisti (a cui Tstudent ci ha detto di appartenere....) che sanno bene che in giro per il pianeta esistono molti più soldi da investire che metodi ragionevoli di trading/investimento.....
PS clustering quasi perfetto..
